ealex

Тут ещё: http://haaga.aqua-web.org/ Хотя, посмотрев на кораллы в природе, замечаешь, что в аквариуме есть ещё много к чему стремиться.

IMO самого главного о ней так и не сказали, она IME самый лучший поедатель макроводорослей, а именно макроводоросли (не микроводоросли) и представляют потенциальный риск зрелому аквариуму, если их никто не поедает. Как и многие другие хирурговые, лисица может быть пугливой, если нет маленьких рыб, которые создавали бы чувство безопасности. К тому же лисица будучи неагрессивной рыбой окрашивается в яркий цвет только если в аквариуме нет более агрессивных хирургов, или они на неё не обращают внимания. У меня ей довольно быстро стало тесно в 800л аквариуме, но у меня вид без чёрной точки на задней части тела, вид с точкой должен быть поменьше. Вообще-то лисица не такой резвый пловец, как большинство хирургов, поэтому её можно держать в аквариуме поменьше относительно размеру, чем хирургов.

А можно точный адресок фирмы, телефон и т.д.? Можно в приват, чтобы без рекламы... В 40мм дырку влезет только 25/32мм муфта, 25мм внутренний диаметр, 32мм внешний. 32мм трубу к ней можно подключить через соответствующие муфты (с одной стороны на клею, с другой на резьбе) к внешнему диаметру. Выглядит она так:

Интересно, и какие различия в таких Е40? Стекло особое? мне тоже интересно, я сегодня видел и лампу на 400W и соответственно 250W одновременно и кроме как в размере разницы не заметил (400W длиннее на 4см). Лампы бывают разные, хотя и выглядят одинаково. Одни сделаны так, что их можно эксплуатировать в незакрытом светильнике - другие нет. Размер внешней колбы, кстати, тут имеет немалое значение.

Если за сутки-двое не испортится - то вечно, но чтобы голову не ломать, что получится, можно засолить перед закладкой камней.

Не весь УФ опасен, и не от всего надо защищаться. Я тоже считаю, что у этой лампы вполне достаточная защита от опасного УФ при использовании в аквариуме, хотя книжку под ней я бы читать не стал. Моя фраза говорит только о том, что эта лампа излучает нужный для аквариума UV-A в диапазоне 350-400нм. На RC вы видите фотографии 400Вт ламп, которые можно использовать без защиты в незакрытом светильнике, а вот данную лампу, как и все двухконтактные - нельзя.

Метровой мурене тесно не будет, а вот, например, метровой акуле будет тесно.

спасибо, Алекс значит я правильно понял,а соответственно надо что-то думать со стеклом...Можно ли применить в качестве защиты обычное полированное силикатное стекло и какой оно должно быть толщины ,что бы задерживать весь вредный спектр и в то же время не лопнуть от перегрева :?: Лампу надо использовать только в закрытом светильнике не из-за УФ, а потому, что она может взорваться, а кусочки стекла температурой 3000°С это не шутка. :roll:

UV-P - с кое-какой защитой от вредного ультрафиолета, не от всего ультрафиолетового спектра. Значок в треугольнике означает, что можно использовать только в закрытых светильниках с защитным стеклом.

Грязь в песке это то, что вы сейчас видите в аквариумной воде. Что делать дальше - вам решать, учитывая как дорого вам может обойтись эта грязь в дальнейшем, я бы не рисковал и всё сделал сначала, но если вам не жалко значительно бОльших денег, чем стоимость соли на 100л, то можно и рискнуть, если не получится - переделать позже, поменять жк, итд. :roll:

Температура не проблемная, но я бы переделал на МГ. Актинии любят намного больше света, чем тот минимум, в котором они выживают, к тому же аквариум без крышки ИМО выглядит лучше.

Я бы не задумываясь всё выкинул и сделал бы заново, песок бы промывал маленькими порциями, чтобы он воду совсем не мутил. :roll: Сначала залил бы пресной водой и проверил, чтобы ничего не мутило, потом можно слить пресную воду и залить солёную непосредственно перед закладкой жк. В аквариуме с песком воду уже солить нельзя, это надо делать в отдельной посудине и заливать уже солёную.

Это один из применяемых методов фильтрации, я его тоже как-то пробовал, правда, IMO лучше применять чистый коллоид, а не готовый кондиционер. Считается, что PVP это один из самых лучших для этого дела (в кондиционере может быть дешёвый экстракт Алоэ :lol: ). Не знаю, насколько это эффективно с органикой и детритом, но теоретически таким способом можно удалить неорганические токсины, например тяжёлые металлы. Конечно, смысл этого способа пропадает, если одновременно верить, что в аквариум надо доливать трэйс-элементы.

Песок надо было промыть лучше, вы наверно промывали сразу весь песок в тазике и возможно промыли только верхний слой, надо промывать по литру за раз и, например, в пластмассовом ящике с достаточно большим дном и более высокими бортами, чем в тазике. Чистый песок воду не будет мутить. Теперь аквариум болжен переработать всю грязь биологически, и отключения течения тут никак не поможет. :roll: Можно поставить временно механическую фильтрацию с мелкой губкой и промывать её пару раз в день.

Я считаю, что цеолит, и система zeovit, как самый распространённый способ его применения, это не наука, а религия. Одни в него верят, другие нет. И беседовать о ней так же бесполезно, как беседовать о религии. :lol: Например, на рифцентрале беседуют пусть и бурно, но на многие темы, а вот все беседы о цеолите со временем пришлось закрыть, слишком кровавыми они становились, :lol: да и эта тема я думаю, до добра не доведёт, поэтому и не хотел вмешиваться. :roll: Не влезая в дебри, из которых так просто не вылезти, скажу просто, что я в эту религию совсем не верю.

Дайвер, так ведь он намного меньше похож на боббита, у него колючки пушистые и голова не выражена. Это самый обыкновенный bristle worm, точно совершенно безобидное и очень полезное создание, хотя и их когда-то приследовали по незнанию. :roll:

Мне кажется, вы не улавливаете смысл, Eunicid worm это не название червя, а название очень широкой и распространённой группы червей, в которой есть как безобидные, так и вредные экземпляры. У червя Дайвера нет ничего общего с червем на фотографии в предложенной вами статье, так же, как и у червя на фотографии bobbit worm.jpg. Это три разных червя. В статье, кстати, совершенно не упоминается о том, что эти черви могут ломать кораллы, там говорится только о том, что они перемещали и приклеивали имеющиеся в аквариуме отдельные фрагменты (которые возможно появились, когда владелец покромсал умирающие кораллы, но это в статье не обсуждается). 8) Опять же это совершенно не значит, что все Eunicid worm делают так.

Спасибо Ealex! Это действительно тот самый червь - Eunicid worm, поведение которого я описывал выше. Вот о нём: http://www.abc.net.au/science/news/enviro/...lish_232818.htm Просьба англоязычно говорящим/читающим прокоментировать данную статью. Полагаю, всем участникам будет интересно знать насколько это "безобидный" червячёк... Хм, так нельзя сказать: "Это действительно тот самый червь - Eunicid worm", так как Eunicid worm это большая группа очень разных в своём поведении червей, от совершенно безобидных, до страшных хищников. :roll: Вы нашли статью с фотографией страшного хищника, вырастающего до нескольких метров bobbit worm. Статья кстати о червях не разрушающих, а строящих риф, некоторые Eunicid worm сами укрепляют и приклеивают фрагменты кораллов, образуя таким образом конструкции, из которых начинает расти риф и создаётся убежище для червяка. :lol: Всё это интересно, но информация о хищных видах, например Eunice sp. (bobbit worm), никаким образом не распространяется на всех Eunicid worm, часть которых по-прежнему совершенно безобидны. По моему опыту именно безобидные чаще всего встречаются в аквариуме, плохие - гораздо реже.

А фабрику нитратов вы из аквариума убрали?

А йода вы в систему не добавляли? Как-то раз, поэкспериментировав с добавкой йода, я умудрился их почти убить, они у меня были только в рефугиуме и я туда не смотрел, а никакая живность в основном аквариуме не реагировала. Правда, избавиться от них мне не удалось, хотя и хотелось бы, через некоторое время они выросли обратно, так что не зря их называют дубовыми. :lol:

Я тоже думаю, что скорее всего это безобидный и полезный червяк. Кстати, на этом примере хорошо видно, что рифцентрал это очень большой форум, и хотя там "обитают" многие гуру, информацию оттуда можно получить совершенно любую, так что надо уметь отфильтровать оттуда полезное. :roll: Вот, например, в разделе новичков: http://www.reefcentral.com/forums/showthre...threadid=706227 кто какое слово знал, тот таким червяка и обозвал, не поленились. :lol: А вот тот же вопрос в форуме Шимека: http://www.reefcentral.com/forums/showthre...threadid=706921 все ответы точные и информативные. Как там написано, это Eunicid worm, их есть неимоверное количество разных, от совершенно безобидных до хищников, какой у вас по фото определить невозможно. Но так как такие очень часто попадают в аквариум с живыми камнями, и от них очень редко бывает вред, то я думаю, что и этот безвредный, но на всякий случай за ним стоит следить (если вы его ещё увидите). :lol:

На многих форумах фотоконкурсы проводят прямо в форуме, даже на тех, где есть галерея, по-моему, так лучше. IMO ограничение на размер здесь вполне достаточное, но вот новую функцию уменьшения физического размера надо бы с раздела фотоконкурса убрать, хотя фотографии и можно посмотреть в оригинальном размере, но качество уменьшенной фотографии может очень сильно ухудшиться и повлиять на восприятие в целом. :roll:

IMO wavebox может быть слишком мощным только в практически пустом аквариуме, если там есть камни и растут кораллы то мощности хотелось бы всегда побольше. :roll: Tunze Stream 6000 отличается от 6100 только трансформатором, так что позже из него можно сделать 6100, заменив трансформатор. Можно вообще использовать Turbelle® electronic 7200/2, докупить наконечник оси для Стрима (около 5?) и пропеллер для Stream 6200 (около 10?) и заменить трансформатор (10-20?), получится настоящий wavebox, как со Стримом 6200. :lol: Крышку Стрима (самая дорогая часть, чтобы люди не делали сами Stream 6200 :lol: ) можно внутри бокса не ставить, просто закрепить помпу с пропеллером перед куском трубы на 63мм.

Не было, но теперь сделал:

Так ни в коем случае не должно быть. У вас была какая-то проблема (можно только гадать, какая). :roll: Огромное количество экспериментов показывает, что аммоний пропадает в аквариумах с камнями с колёс всегда практически за ночь. Например, в нашем магазине часть камней закладывается всегда в какой-нибудь отдельный аквариум, иногда со скиммером. Даже в таком аквариуме с огромным количеством жк с колёс на следующий день никогда аммония не обнаруживается. Кроме того, я нигде кроме этого форума не встречал, чтобы рекомендовали закладывать камни партиями. :shock: Мнения разделяются от категоричного: "все камни только за раз, потом можно только подкладывать по маленькому камушку", до: "если по каким-то причинам невозможно положить все камни сразу, то можно позже докладывать, но, безусловно, лучше было бы все сразу". Более того, существует мнение, что если нарушить процесс созревания аквариума, например, доложив много камней или даже просто изменив расположение старых, то вполне возможно, что аквариум уже некогда не сможет созреть, то есть стать стабильным и избавиться от вредных водорослей, особенно, если в аквариуме уже есть нагрузка, например, рыбы. p.s. процесс созревания морского аквариума это не то же самое, что и запуск азотного цикла. Полный азотный цикл, до исчезновения нитратов в аквариуме на жк с колёс проходит за 3 дня - неделю. Созревание это когда в аквариуме пропадут нехорошие водоросли, он стабилизируется и будет способен воспринимать нагрузку без роста нехороших водорослей.