SZ 99

Ну, вот, собственно , я и нашел то, о чем предполагал. Да это было и так понятно. Не поленитесь, прочитайте, там не так много написано, как кажется (тему нашего спора отражена в первой части документа) и на доступном языке, что не маловажно. Станет многое понятно. Отмечу, что это не мнение одного лица (диетолога-шарлатана), а мнение довольно компетентных и самое главное не заинтересованных людей - экспертов ВОЗ. Надеюсь, что хоть кто то изменит свое отношение к употреблению деминерализованной воды, хотя, после "аргументов" продавца о "пользe" такой воды и когда у тебя самого стоит на кухне кран после осмоса, трудно поменять свое мнение. Wasser_WHO.doc

Ну, не вам об этом судить. Извините, конечно, но я вас не понимаю, честное слово. :tuplu:

На самом деле не все так просто как вы себе хотите это представить. То, что вы описали называется адаптацией, что является одним из механизмов эволюции. Приспособление организма к ИЗМЕНЯЮЩИМСЯ условиям окружающей среды. Здесь нет противоречия. Условия могут действительно изменятся, но в определенных пределах. Одни организмы более приспособлены к изменению того или иного параметра, другие менее. Я думаю, примеры приводить не надо. Что вы понимаете под "максимальной эффективностью"? И кто выставляет этот критерий? Откуда мы можем знать, что более эффективно, а что менее эффективно было на момент формирования того или иного признака организма? Об этом можно конечно догадываться, но не более. Приведите примеры, о которых вы говорите.

Есть конечно, но я их не знаю, да и зачем? Я знаю то, что минералов может не хватать и часть из них поступает с водой. Если ее исключить, то нехватка будет еще больше. Почему не аргумент? Вы, выращивая кораллы у себя дома, стремитесь создать именно те условия содержания (освещение, мин. веществ, температура, соленость, течение и т.п.), которые характерны для естественной среды их обитания. Попробуйте пренебречь хоть одним параметром и может произойти непоправимое. То же самое и с человеком. Если он на протяжении тысячелетий употреблял воду богатую солями, а вы в один прекрасный момент лишаете его этого условия, то... не естественно это, не физиологично. Рассуждения о не эффективности эволюции я думаю оставим. Простите, но на мой взгляд глупо в этом сомневаться. Эволюция себя уже показала.

Вы имели в виду глюконеогенез (пользуйтесь правильными терминами)? Так причем он то здесь? Это всего лишь один из способов получения глюкозы (энергии) в организме. Kстати, а вы не думали, что многие вещества из воды могут "пассивно" (без затраты энергии) благодаря тому же осмосу, градиенту концентрации (не путать с обратным осмосом ) поступать из кишечника в организм?

Ждем фото.

Здесь было озвучено мнение с которым я ни как не могу согласиться, а именно мнение о том, что минеральные вещества поступающие в организм с водой не могут им усвоится.

Нет, соврал. С 1996 года. Школу не считаю, хотя и в школьные годы серьезно увлекался и химией и биологией.

Вы конечно не поверите, но метаболизмом человека, в прочем как и биологией и физиологией я занимаюсь с 1999 года. И имею устаявшуюся точку зрения основанную на научных данных, а не на частном мнении одного из парадиетологов. Что касается Брегга, так он для меня не авторитет вовсе, поскольку с официальной медициной он ничего общего не имеет, да и время его уже давно прошло. С таким же успехом можно и Малышеву с Галкиным (или как там его зовут) слушать. Мои знания базируются на доказательной медицине. Если у вас есть весомые аргументы, я буду рад их выслушать и прокомментировать и возможно даже (в чем, правда, не уверен) соглатится с вами.

Смотрите как интересно: с одной стороны пропагандируют употребление деминерализованной воды, а с другой употребление кальция в виде таблеток и порошков для "укрепления костей". Не хило. Кроме того, никто не пропагандирует употребление дистиллированной воды, а только осмоса.

Мой аргумент такой: человеку для нормальной жизнедеятельности необходимы минеральные вещества, которые он получает в том числе и при употреблении питьевой воды (при чем не малую часть). Зачем же лишать себя этой части. Кроме того, употребление деминерализованной воды - явно противоречит "эволюционным привычкам" человека. Понятно, что если из водопровода течет явное дер...мо, то воду надо как то очищать. Бытовой смос безусловно выход из этой ситуации, но такую воду я бы лично употреблял как можно меньше и только в качестве исключения. Пропаганда "здорового образа жизно" при употреблении осмотической воды, исходящая от продавцов и производителей осмофильтров, со здоровым образом жизни ничего общего не имеет. Это только реклама. P.S. Мнение о том, что человек мин. вещества из воды не усваивает, а усваивает только из пищи, считаю паранаучным и не начем не основанным.

Вам решать, это всего лишь мое мнение.

Попробую туда запихнуть, не знаю хватит ли места.

Я думаю - белый. Какие варианты могут быть?

ЗдОрово, мои поздравления.

Проще осмос купить и проблему забыть. Вот только надо придумать куда его поставить.

Кстати, по ссылке лежит совсем актуальный анализ - 05.2011, раньше лежал 12.2010. Водичка немного испортилась, видимо из за паводка, но все равно остается довольно высокого качества. Для моря осмос однозначно лучше.

Спасибо. Мне, просто, розовый цвет в глаза бросился.

Выкладывал уже.

Розового цвета??? :udav:

Да речь же совсем не об этом. Для маленького аквариума лучшего решения не придумаешь, а для большого запаришься воду таскать.

А какая фракция лучше? Что бы был сравнительно мелкий, но не улетал. И в чем преимущество арагонитового грунта?

Так и есть.

Не думаю. На продукты питания, даже налог ниже. Я уверен, что это именно из тех соображений о которых идет спор. Употребление деминерализованной воды - может быть не безопастно для здоровья. Именно это и отражает надпись на этикетке.

Ничего там не начнется, с минеральной водой ничего не происходит, а с этой и подавно.