SZ 99

В том, то и дело, что это CrossOver, а не Parallels. Это не виртуальная машина - на компе Windows не стоит в принципе. Кнопки диалоговых окон не переведены, нажимаю и не знайю на что жму. Кириллица не печатается.

Какая винда, речь о Mac OS X? При переключении языка на англ., некоторая часть надписей остается нечитабельными, часть из них отображается в виде вопросительных знаков.

Как я понимаю по излучению светильник стоит между 160W и 200W, при потребляемой мощности в 140W. Производитель пишет, что это эквивалентно мощности 300-350W HQI.

Вот, кому интересно будет, нашел информацию на польском интернет-магазине. Судя по всему цена остается той же 4020 zl, что примерно равно 1008 €. Единственноe, мощность лампы составляет не 160W, а 140W. До 10 числа 15% скидка.

Цена известна? Помимо белого цвета будет еще и антрацит.

Заработал, только файлы качать надо.

А меня это не удивляет. Меня, правда, радует, что они быстро и корректно отреагировали. Давай фото, посмотрим, какого цвета у него потраха.

Именно поэтому я и сказал, что не хочу больше спорить. Мне ситуация ясна до конца.

Еще вопрос, для чего продают минеральную воду в бутылках? И рекомендуют ее употреблять. А на бутылках с деминерализованной водой пишут, что она не пригодна для питья? Для чего минерализуют воду? Задумайтесь хотя бы над этим.

Ну не 1%, а 20%, если считать что человек потребляет минимум 2 литра воду в сутки. Да и суть, вовсе не в только в этом. Есть другое важное значение "нормальной" (не деминерализованной воды). Читайте, там все написано. Вы придрались к этим 20 или сколько там литрам и на основании этого не хотите вникать в суть. Я в самом начале топика (когда в глаза еще не видел этого обзорора) сказал, что минералы можно получать и с пищей, но у нормальной воды есть другие не менее важные функции, которые не обеспечивает деминерализованная вода.

На конкретно поставленный вопрос я вым отвечу. Я так понимаю речь идет о магнии. Вас смутил расчет и вы под сомнение ставите весь отчет? Во-первых в отчете не сказано, что вода является ОСНОВНЫМ источника магния, даже наоборот, там написано, что это не основной, но ВАЖНЫЙ источник поступления в организм магния. Процентное соотношение вы можете посчитать сами. Проблема в другом, каков вилик или мал это источник не был бы, люди могут испытывают дефицит магния при отсутствии в воде магния этот дифицит увеличивается. Я не понимаю в чем противоречие, или вы не согласны, что есть его дифицит? Если магний можно достаточно получать с пищей, то зачем его продают в аптеке в виде таблеток, зачем он входит в комплексные витаминные препараты, которые так любят в России?

Странно, конечно, что все так получилось. Я не ожидал такой реакции на данный обзор. Вернее ожидал обратную реакцию. Я надеюсь, что речь идет просто о "глупом" нигилизме. А возможно вы, Sleepy, действительно правы - не хватает знаний и действительно поэтому не все понятно о чем там идет речь. Скажу лишь следующее, прочитав данный обзор у меня не появилось возможности к чему либо придраться, хотя желание,конечно, было. Вернее как, возникло пару вопросов, но они, скорее всего, связаны с моими пробелами, да и не принципиальны в нашем споре. Все довольно логично и отражает взгляды современной науки. Я думаю на форуме есть еще люди с медицинским образованием и интересующиеся данным вопросом, они подтвердят мое мнение. Спорить больше не буду, не вижу в этом смысла. Я свои аргументы привел. Пусть все остаются при своем мнение. Так, наверное, будет правильно. Если надо, то могу какие либо не ясности разъяснить, но не более.

Прошу прощения, но вам сюда: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=24365.

Если это не точная наука, тогда что вы назовете точной: мнения Малахова, Брегга или Малышевой. Прекратите. Почитайте оригинальные статьи ссылки на них приведены. "Если оценить процентный вклад питьевой воды в общее потребление кальция и магния, станет понятно, что вода не является основным их источником. Тем не менее, значение этого источника минералов трудно переоценить. Даже в развитых странах продукты питания не могут компенсировать дефицит кальция и, особенно, магния, если питьевая вода бедна этими элементами. Эпидемиологические исследования, проводившиеся в разных странах в течение последних 50 лет, показали, что существует связь между возросшим количеством сердечно-сосудистых заболеваний с последующим летальным исходом и потреблением мягкой воды. При сравнении мягкой воды с жесткой и богатой магнием, закономерность прослеживается очень четко. Обзор исследований сопровождается недавно опубликованными статьями (12-15), итоги подведены в других главах этой монографии (Кальдерон и Краун, Монарка). Последние исследования показали, что потребление мягкой воды, например, бедной кальцием, может привести к повышенному риску переломов у детей (16), нейродегенеративным изменениям (17), преждевременным родам и сниженному весу новорожденных детей (18) и некоторым видам рака (19,20). Кроме возрастания риска внезапной смертности (21-23), с употреблением воды, бедной магнием, связаны случаи нарушения работы сердечной мышцы (24), поздний токсикоз беременных (т.н. преэклампсия) (25), и некоторые виды рака (26-29)." "Иногда последствия недостаточного поступления в организм некоторых веществ видны лишь спустя долгие годы, но сердечно-сосудистая система, испытывающая нехватку кальция и магния, реагирует гораздо быстрее. Несколько месяцев употребления воды, бедной кальцием и/или магнием – достаточный срок (33). Показательный пример – население Чехии и Словакии в 2000-2002 годы, когда в системе централизованного водоснабжения стали использовать метод обратного осмоса. В течение нескольких недель или месяцев было отмечено много претензий, связанных с острой нехваткой магния (и возможно кальция) (34). Жалобы населения касались сердечно-сосудистых заболеваний, усталости, слабости, мышечных судорог и фактически совпадали с симптомами, перечисленными в сообщении Немецкого Общества Питания (7)." Ссылки на научные работы проставлены. Кому надо, тот посмотрит. У меня возник следующий вопрос: eсли так много магния в продуктах питания, как говорит мой оппонент, то почему все же возникает его дефицит?

Магний - это не микроэлемент! :!:

Если не хотите отвечать, то зачем задаете вопросы.

Вот выдержка из обзора, так, что бы других заинтересовать: "Возможные последствия потребления воды, бедной минеральными веществами, делятся на следующие категории: - прямое воздействие на слизистую оболочку кишечника, метаболизм и гомеостаз минеральных веществ, и другие функции организма; - малое поступление/отсутствие поступления кальция и магния; - малое поступление других макро- и микроэлементов; - потери кальция, магния и других макроэлементов в процессе приготовления пищи; - возможный рост поступления в организм токсичных металлов; - возможное бактериальное загрязнение воды с малой минерализацией." Все эти категории в обзоре рассмотрены подробно.

В природе в принципе нет деминерализованной воды! Где возникла жизнь (человек) это тоже спорный вопрос. Это только предположение, хотя многое говорит в пользу именно этой версии. О цихлидах Африки в курсе, в коридоре плавают.

Боюсь, что вы не поняли сути данного обзора. Во первых - это именно обзор (а не конкретная научная статья где приводятся точные критерии и данные) основанный на многих работах. Если вы хотите определить точные критерии (жесткости, например), то обратитесь непосредственно к этим работам, список их приведен в конце документа. И самое главное, о чем я говорил в самом начале и продолжаю повторять, проблема не только в недостатке минералов в пище и воде, а ее осмолярность. Вы не внимательно прочли (или не поняли о чем идет речь). P.S. Если же вам ближе более чем полувековая не на чем не основанная точка зрения Брегга (и судя по всему это именно так), чем современная точка зрения экспертов WHO, то нам действительно не о чем говорить. Мои аргументы вы не примете все равно. P.P.S. Честно говоря я уже устал с вами спорить. Мне кажется это безнадежно. Документ я нашел. Я убедился в своей правоте (сделал это в первую очередь для себя самого, с вашей помощью). Считаю его действительно достойным аргументом (вы сейчас опровергните и это ). Ответ за вами. Приведите и вы достойный аргумент основанный на современной науке.

Пизжалуйста. Короче, глюконеогенез не имеет к этой теме ни какого отношения. Будем считать, что это просто не удачный пример Этот вопрос, не много перефразировав, и с точностью до наоборот, я задавал вам раньше. Ваш ответ был именно в соединениях минералов с белком. Поэтому я спросил вас именно так. :tuplu: :tuplu: :tuplu: Что по вашему значит "усвоится"? С вами трудно разговаривать, мы говорим на разных языках. Вы раньше писали о соединениях минералов с белками. Вы утверждаете, что большинство минералов транспортируется именно в виде соединений с белком. Для транспортировки этих соединений нужна энергия ATP. При диффузии энергии (ATP) тратить не надо - это пассивный транспорт. Так почему вы считаете, что минерал без белка не может просто диффундировать в клетку? По ходу у нас с вами действительно разная реальность. Я ориентируюсь на современные научные взгляды, на что ориентируетесь вы, я, пока не понял. Так, что оставим 'то, не будем друг друга оскорблять. Уже было. "Зачем писать заведомо ложную информацию?" Откуда информация? Я не думаю, что человек "произошел" из деминерализованной воды, вернее я уверен в обратном. Не будем забывать о законе осмоса. Я действительно стараюсь отвечать на все ваши вопросы. Я что то пропустил?

Светильник полностью выключить, по моему, нельзя. Луна должна светить, но не так как у тебя. Подожди, не суетись, у кого на форуме такой же есть? У них как?

Нет, жаловаться - это не в наших правилах. С третьим пунктом не могу не согласиться.

Почитайте документ. Судя по всему ни какое. И проблема не только в отсутствии необходимых мин. элементов (как я писал раньше их можно получить и с пищей, хотя их как правило все равно не хватает), но еще и в гипоосмолярности осмотической воды, тем самым она вызывает миграцию воды из просвета кишечника в эпителиальные клетки и механически повреждает клетки эпителия кишечника.

Не хило. :vo:

Меня здесь вообще необоснованно невеждой оскорбляли и ничего, пережил. Вы, как администратор, замечания, на сколько я знаю, ни кому не делали. Я сейчас был предельно деликатен.