asAleksandr

А чем Вам сборка то не понравилась ? Уж лучше наверно этого "непойми чего". Вот посветят у меня на 350мА тогда и посмотрим, что с ними будет. Надобы один выпаять из цепочки ради такого случая. Да и разводы дают заметные своей линзой в минике.

Да барахло это полнейшее, там никакого фиолета нет и в помине, на глаз, как рояли, диоды с аллед, что на 420нм намного лучше и качественней.

Процесс - заменить полностью. И не слушать никого, кто говорит про завышенные токи, обеспечить "хорошее" охлаждение не так то и просто, как видите.

Что можете сказать про лампы ФаунМарин AquaScience ?

За год с лишним могли бы и привыкнуть Растут они неплохо.

Да, диммирование делать неоправдано дорого на такой объем и найти комплектующие было практически невозможно и поэтому диоды используются не самые мощные. И рассположить светильник по другому (он над поверхностью практически) тоже нет возможности. В разделе освещения есть тема недавняя про подобную проблему.

1 ватт общим числом 27 штук включаются по таймеру. Есть задумка сделать раздельно по двум таймерам, но пока руки не доходят. (кубик 60 литров)

Около года, но всегда непосредственно под ледом осветленный участок и не сказать, что он сильней растет. При том, что пробовал переделывать светильник, но результат был одинаковым. Да аквариум, как то ожил и это заметили все домашние, появились мелкие зайчики-мельтешение. Под ЛЛ были свои плюсы, было меньше теней и освещены всякие пещерки-закоулки, но свет был ровный и наверно скучный. Это, когда смотриш через какое нибудь цветное стекло, а потом когда убираеш все цвета кажутся ярче и богаче. Вот тут примерно также, но со временем приедается все А вот это интересная мысль, я сижу на баллинге. Объемы в сутки расчитал примерно по рекомендациям в инструкции плюс химию мариниум добавляю. Кораллы разрослись возможно и нехватает что нибудь.

Даже со временем не привыкают. ЛЛ я пользовался недолго, но когда поставил диоды, аквариум стал более превлекательныи и оживленным чтоли, и я пытаюсь сопоставить. Про ватты люмены и прочее я уже начитался, и со временем все это переиначиваеся. А мнение такого авторитетного человека весьма интересно.

Вот ЛЛ может быть и невозможно, а диодами так запросто. Можно спросить, как определили, что ледовская полоска заменяет 3 лампы ?

У аквамедика есть компакты на 24 ватта должны подойти очень хорошо, только найти их проблематично.

Вот только синий свет далеко не лучшее освещение.

Вы хотите сказать, что мои китайские одноваттные не линзованные диоды на 27ватт на глубину примерно 40 см светят намного ярче ваших фирменных с линзами на глубину примерно 90см (как я прикинул) ? Опять придирки к словам. Не умею я красноречиво объяснять Я говорю про то, что надо определить какое то минимальное расстояние от светильника до потребителей. Не думаете же вы, что будет одинаково комфортно непосредственно под, скажем сборкой, и немного в стороне. Для мини аквариумов, где светильники распологаются непосредственно над поверхностью это очень актуально. И пример данной темы тому подтверждение.

1. У вас совершенно другие уловия расположения светильника и линзованный. Он висит гораздо выше, в том числе и от кораллов, а уж тем более от дна аквариума, никак не в 15-20 см. Свет успевает рассеятся более менее ровно. 2. Это конечно интересно, но тут совсем не мой случай, постоянно борюсь с низким кН и пленкой на поверхности. К тому же, как тогда объяснить усиление цвета на более затененном участке. Я лиш пытаюсь найти оптимальные условия сравнивая разные ситуации, и не быть упорно убежденным в чемто. Возможно тогда и будет меньше нападок.

Уменьшить силу свечения, поднять светильник повыше, чтобы рассеить свечение (я уже в какойто теме напоминал про проженный свитер и сопоставлял с кораллами), возможно увеличить синюю состовляющую. Много я вам не насоветую, у самого подобная ситуация. Под прямым и близким светом от ледов, даже не столь мощных, кораллы начинает обесцвечиватся, в то время, как немного сбоку цвет более яркий. Интересует больше обсуждение данной ситуации.

Вот пример LED освещения. Можно тут порассуждать, о том что правильно или нет на конкретном примере. 144 ватта на 48 диодов получается, что работают они на токе 0.7А. А общая мощность двух светильников состовляет 288 ватт (мелкие считать не будем). Казалось бы, для такого аквариума вполне достаточно, но если судить по фотографиям, света мало, особенно по краям, но тут нехватает длинны светильника. Но с другой стороны куда пропадает вся эта мощ ? Допустим фотоаппарт привирает и на самом деле все выглядит ярче. Получается, что по центру идет приличный пересвет, большая мощность свечения практически над поверхностью аквариума дает сильное направленное свечение и мало рассеиваемого. Хиднопора изза этого обесцветилась. Зоантусы не переносят прямого свечения диодов, из моих наблюдений они прекрасно растут на отшибе.

Фото аквариума (желательно полностью) и общее аквариума со светильником. Диоды и так уже все видели, а тем более бесполезно снимать, как они светят, все равно переврет фотоаппарат все.

OlegB Можно тут фото разместить для наглядности ?

Его там и нет, а если подключать от подающей помпы через байпас то такой проблемы быть не должно.

Это смотря что закладывать, какова фракция и плавучесть. То, что вы описали, это просто конструктивная особенность какойто модели. У рифоктопуса появились новые реакторы, которые закручивают поток (на сайте у них есть видео).

Что с линзами будет ? Есть подходящие ?

И я присоединюсь к Мише и Эгису. Считаю, что эксперимент заключается в сравнении нового и уже зарекомендовашего себя способов освещения, но с потребительской, хоббисткой точки зрения. Зачем мне взвешивать кораллы, когда мне важнее больше их хороший и цветастый вид и общий вид аквариума, чем прирост центнеров с гектара. Я, например, даже против сильного роста в угоду хорошему цвету. Эксперимент, считаю в том, чтобы заменить свет, с избыточным нагревом и энергопотреблением, на чтото более современное, не в ущерб качеству. С позицией Вахгена я полность согласен, и самому очень интересно и любопытно то что он предлагает, но считаю, что тема другого более продвинутого эксперимента.

Меня,всетаки, напрягает температура в 25 гр.С на графиках даташита. Какова реальная температура использования диодов Филипс ?

Не надо гнаться за максимальными токами. И при выборе драйверов в первую очередь надо смотреть на токи, а уже потом подбирать под напряжения. Я так прикинул и вот что у меня получилось. 1 канал белые драйвер LPF 40D-54 (или 48, тут я немного не уверен можно ли так сделать, потому, что суммарное напряжение немного выше, но в пределах перегрузки). 2 канал рояли см. выше. 3 канал голубые и цианы LPF 40D-54. (Если напрягает то, что они объеденины в один канал, то можно на некоторых сборка отключить, чтобы подогнать до понравившегося оттенка, сами эти диоды используются больше для подсветки. Коментарий для гуру.) 4 канал фиолетовые LPF 90D-36 на 4 цепочки в параллель. Красные опять толком не вяжутся, расточительно под них выделять отдельный канал, если они будут гореть по больей части на максимуме. Лично я бы привязал к фиолетовым в цепочки или голубым-цианам с драйвером ELN 30D-48. Правда непойму как он диммируется.

Как все простото получается. Побежал искать утюг с инфракрасным подогревом :gygy: