Dimon Hell

Да я ж не спорю,просто высказал мнение. хххD серия "заточена" для любительской аудитории и у неё удобство пользования соответствующие,некоторые функции добре порезаны.ххD серия позиционируется как semi-pro,и это уже совсем другой класс.Чего ж тут спорить? Ну а то,что сегодня брать ничего,кроме 50D(в случае кропа) и 5DMkII (в случае фуллфрейма) любителю не стоит.Именно любителю.Профи конечно возьмёт 1D Mark IV.

Ну по этим ссылкам обычные ОО системы,не портативные. karen,поищи на иБее. Легко находится по ключевым "portable reverse osmosis".На .com и .de.Только недавно видел такой фильтр за 50 Евро с доставкой.

Кран можно взять вот такой: karen Конечно есть.Они как бы вообще "без никто".Т.е. как правило 3-4 ступени в портативном варианте.Идёт как правило уже с DI колонкой.

Ну 40кет намного лучше 450ки,не стоит даже и спорить.Одно то,как он в руке лежит!450ка чисто любительская пластиковая мыльница,по ощущениям,по крайней мере для меня слишком маленькая и неудобная в хвате+то,что нет второго экранчика,колеса это очень плохо.Т.е. на лету,не выглядывая из видоискателя никакие параметры быстро не поменять...Очень неудобный в этом плане аппарат.Сегодня,если хочется купить зеркалку,то есть 2 выхода:подешевле - EOS50D(отличная любительская машинка) и подороже 5DMkII. 40кет покупать смысла нет,согласен.

Да какие там советы... Можешь,конечно писать,но я пока теоретик,советовать могу,но далеко не по всем вопросам...

Поскорей бы... ЗЫ.Конюшня в смысле обычная,с конями? :tuplu: :gygy: Воистину разброс хобби впечатляет. :vo:

Да я не про ругаться,я про вообще.Не ожидал,что это уже в Москве...Ладно там в Украине,это я не обсуждаю,но тут... Примите мои соболезнования,что-ли.С детьми и так непросто,а тут им ещё такой прибамбас подкинули.

И всё равно-герметичная шахта и плёнка.Как я и сказал. Но пообщались славно! :vo:

В Москве маски обязательны?Ужас... Не думаю,что этот раздутый грипп может остановить марлевая маска,которая от пыли то не защищает...

Договорились! :vo:

В таком случае нужно насверлить в дне,по всем углам и по середине,ближе к задней стенке,отверстий и закрыть заглушками.Вдруг захочется поставить течение на внешних помпах,пару closed-loop'ов... Это я к наличию возможности. Если предусматривать некие гипотетические возможности,то это не аквариум уже будет,а нешто невразумительно-невменяемое...

Кароч давайте уже завязывать... А то начали за здравие,а закончили... Каждый всё равно сделает так,как ему будет удобнее\проще\дешевле. Лично я не вижу никаких проблем и в квадратной\прямоугольной шахте из стекла,тем более,что этот вариант используется в 99% случаев перелива с конструктивом шахты.Я не вижу никаких проблем с декорированием этой шахты.Если не плёнка-так покраска перед вклейкой шахты.Есть краски которые при высыхании становятся абсолютно нетоксичны и в реакцию с морской водой не вступают. Не понимаю,зачем снимать шахту в случае протечки соединения???Зачем срезать шахту?Вы уже тут что-то не то говорите.Наоборот нужно иметь сухую шахту,чтобы можно было получить доступ сверху.И для этого вовсе необязательно делать шахту невменяемых размеров.Высота среднестатистического аквариума как правило 50-60см,поэтому для доступа можно ограничиться шахтой 10х15см +- Ну и в монтаже акриловой гребёнки тоже нет ничего сложного.Абсолютно.

Хорошо,делаем шахту съёмной и клеим на силикон.Для "пущепрежней" герметичности.И что?Получаем несъёмную герметичную шахту,или съёмную,но только один раз,(ведь если в залитой банке,да ещё и с песком,такую шахту снять,то вернуть её на место и обеспечить герметичность нижнего шва-нереально)или не один раз,но с осушением аквариума... Как то не могу увидеть тот самый "прикол" этой акриловой съёмной шахты... ИМХО мы всё усложняем.На самом деле нет абсолютно ничего страшного в сверлении стекла и других "околокосмических" технологиях,равно как и заказ того самого гнутого стекла.Было бы желание.Ну а трудностей с креплением гребёнки,как на квадратной,так и на гнутой шахте,лично я,не вижу.Я даже ноу хау. ЗЫ.Я за плёнку.

Шахта обязана быть 100% герметичной ниже уровня перелива\гребёнки для того,чтобы в случае разгерметизации (ремонта) соединения трубопровод-аквариум в самп или на пол вылилось содержимое шахты,а не весь аквариум.Не находите?причём это вовсе не я придумал. ЗЫ.Думаю не так сложно сходить на стекольную фабрику и заказать деталь гнутую из уже синего стекла.Получится шахта не квадратного сечения,а с радиальным "углом".

С почином. :vo:

Было понятно и на словах. ИМХО не стоит усложнять простую конструкцию,тем более,если на выходе получим протекающую по всем швам шахту.У шахты прикол именно в герметичности. Ставлю 10 к 1,что у Николая там плёнка.

Капиллярный эффект...Допустим это и произойдёт,если по краю плёнка чуть отойдёт(в чём лично я сильно сомневаюсь,даже если и отойдёт-дальше то она приклеена намертво),то какие-либо заметные "косяки" настанут уже после того,как всё это дело хорошо зарастёт каролиной. Ну хорошо,Оракалом не будем,он сильно токсичен.Типа.Но и шахта из акрила -не выход.Во первых силиконом не приклеишь,силикон не клеит акрил.Если и прилипнет,то,как и сказал Олег,чисто на соплях.Ну а идея с рельсами отпадает сразу-шахта получиться 100% не герметична,а нам ведь совсем "другого надо". Во вторых подобрать акрил и плёнку на задник одного цвета,чтобы шахта "пропадала",как на фото выше,довольно сложно.Делать что?Краской красить!Шахту изнутри,какой-нибудь краской по стеклу.Можно взять стекло матовое с одной стороны,если есть сомнения в адгезивности краски.Сзади аквариум красим снаружи,шахту изнутри,а потом клеим в аквариум. Николай молчит.Следит за нарастающим саспенсом.

Ты подумай,какой капиллярный эффект может быть,когда плёнка с откровенно клеевым покрытием приклеивается через слой воды при помощи шпателя?Там нет прослойки.НУ а по поводу выделений...Не думаю,что там может быть что-то сколь бы то ни было значительное... Впрочем наши сумления развеять может только автор этой банки и этого фото.

Думаю,если мёртвая медуза упадёт на фунгию,та её и всосёт...Чего ж тут такого?Мы же кормим их креветками или кальмарами и ничего.

Я и говорил,что покупать можно ради корпусов.Ну а про кривизну рук...У всех,кого помню,над аквариумом цивильные заводские или кастом-штучные светильники.Строительных прожекторов не припомню.Про самп не говорю,там по барабану,что вешать,всё равно не видно,а вот если такак "красота" призвана освещать аквариум,и если она при этом видна,то...Не правильно это,одним словом.

Думаю никаких последствий от плёнки,наклеенной изнутри шахты,не будет.Оракал клеится так,что фиг отдерёшь.

Видел наливные в "частном секторе".Красивые,глянцевые,похожи на натяжные потолки.Возможно на любителя,но что-то в этом есть. ЗЫ.Хорошо мне-первый этаж! Ничего изолировать не нужно.

Точно.

Да не,человек думал,что это большой стол,на котором расположится аквариум и останется место для ноутбука.

Про что я,собственно,и говорил.Покупать галогеновый прожектор стоит только ради корпуса,да и то только в случае неизлечимой кривизны рук.Светильник\подвес любой сложности изготовить не так сложно.