Шкет

Дим, мне с моей криворукостью, как всегда не повезет и я окажусь в ситуации Алины. Хотя 7-ми литровый наполовину полный баллон со всем обвесом от пресника стоит на балконе без дела уже полгода. поэтому и мучаюсь в раздумьях между КР и баллингом.

Что характерно, гугл не знает ничего про оба этих пенника. НО у меня стоит на 230 литров пенник H&S и я им очень доволен - работает тихо и скимат дает хорошо.

Ну вот...а я всё мучаюсь, в новой системе баллинг поставить или на КР перейти. теперь ещё один аргумент против КР у меня будет.

смотря, что за нитка. Обычную нитку хорошо едят многие: отшельники, турбо, хирурги, ежи-глобусы, собачки. А вот бреопсис уже сложнее. Его не так охотно едят. Тут уже придется параметры воды выравнивать

Надо. Для того, чтобы этого не было нужно: 1. хорошая исходная вода 2. Хорошая соль 3. Правильный свет 4. мощная фильтрация.

Доброго... Алексей... по фото сделал вывод, что Вы льеье баллинг. Скажите, а расход растворов в день какой у Вас? и каким баллингом пользуетесь? просто у меня примерно такой же объем, поэтому и хочу заранее понять на баллинге остановиться (он мне пока больше нравится), или всё же на КР разориться.

На практике. Ни у меня, ни у одного из знакомых калужан сайдекс никакого эффекта не давал

Я тебе более того скажу: в нашей жесткой щелочной воде (Gh=23, Kh=16, Рн=7,8) он вообще почти бесполезен.

Практически все бабочки не рекомендуют для рифа - щиплют они коралы По своему опыту скажу, что лучше держать 1,026

Дим, глут и в пресняках, далеко не панацея... от той же нитчатки он совершенно бесполезен.

Поскольку последнее время стали хандрить саркофитоны, решил сделать тесты на всякий случай. Кн=7-8 (Sera) Ca=420 (JBL) Ph=8,4 (API - просроченый) NO3=0 (API) PO4=0-0,01 (Salifert - просрочен) Кроме просроченых тестов показания остальных проверял на пресной воде - более менее правду показывают. Удивительно, что нитраты по нулям. При чем я их там ни разу не определял. В преснике тот же тест исправно показывает какие-то значения. Что касается сарков, то один из них сильно пожжен капнелой, а второй довольно долго обжигался песчанным анемоном. А может им не нравится, что тамарин часто воду мутит. Но другие коралы чувстыуют себя по-прежнему превосходно.

Капать туда ничего не надо. Для подмен использовать воду из основного аквариума. Для травы почти любая лампа сгодится. Главное чтоб света было не меньше 0.7 вт на литр. можно еще, чтобы было веселей в аквариум пару ккмешков живых поставить, желательно посвежее. Пусть там всякая нелегальная мелочь плодится. Кстати, а почему Вы так зациклились на слове "водорослевик". Почему, напрмиер, не сделать полноценный аквариум с водорослями и морскими коньками?... Воду для подмен можно из большого акваса использовать по-началу.

В общем-то, ничего кроме света и немного течения не нужно. Зачем там озонатор? И ещё, просто любопытно, зачем нужно траву выращивать?

Вам, на 250 литров нужно пять белых ламп и пять актинников. Это если грубо и не вдаваться в подробности. Либо забыть про коралы и держать только рыб, улиток и отшельников.

чегой-то они травоядные? Они просто нехищные

Убрать их оба и постаить или внешник с боем камней, биошарами, углем и др. абсорбентами, или пенник навесной. и течение нормальное. Итого света у Вас всего 20 Вт на 100 литров, а должно быть 100 Вт. рано Вы её бросили - скорей всего погибнет Ну а так поздравляю, конечно.... прям даже завидно немного - столько много всего Вам нового предстоит узнать.

Насколько я знаю, именно звезд травоядных не бывает. Также как офиур.

Нормально они изводят аптазий раза в два больше себя.

Да ничего страшного то не случилось.... хуже было бы если лампа дорогущая сгорела, а так ремонт бесплатный фактически. Единственное, что омрачает, шумит новая зазигалка. Беглы поиск по местным магазинам альтернативы не нашел. Буду теперь неспеша искать при случае.

Немного для истории: Вчера сгорела зажигалка для одной из МГ в моем светильнике Weipro. Заменить удалось быстро - благо от пресника валялись два прожектора МГ. Но всё равно, получается, что светильник меньше года проработал.

У меня и при запуске, и через год тот же API-шный ест показывает нитраты по нулям. Нитритов тоже не видел. НО у меня водорослевик работает хорошо и на камнях живого места нет - всё покрыто коралами.

берут с тех, кто дает

Мандаринки на них специализирутся

ага, народ всё-таки склонятеся к просверливанию насквозь профиля... Тут я вижу сразу две проблеммы: 1. профиль 20х40. и сторона 20мм как раз приходится на боковые стенки (хотя идея с уголками это решает) 2. по-любому где-то неправильно померяю и будет зазор пара мииметров, ибо ещё и пол неровный И всё-таки, ДСП? вроде как все не советуют, а говорят, что фанера, обработанная яхтным лаком. Тут я вообще идею дикую нашел: на магнитах стенки крепить - и снять опять же удобно

Первый раз про "уши" слышу...а можно их где-то глянуть,к ак это выглядит?