Шкет

Пробовал я сансан на 5000л. Работал также беашумно как и на 30000

Вчера первый раз в жизни померял магний. 1350, тест салиферт. Так что магний, как причина гибели СПС тоже отпадает. Кстати, никто не знает, чем мертвые коралы обработать, чтобы они красиво на полочке стояли? Белизной?

Та тебе все нареребой пытаются донести, что никто не против авторского права как такового. Все против тех маразмов, котрые сопровождают его теперешнее применение

видимо ты не в курсе про границы маразма

с чего ты взял? Большиство хотят платить. Не хотят только переплачивать, не получая взамен никаких гарантий. Я так и не понял. Почему автор субъективно может оценивать качество своей продукции, а я купив её не могу. И почему, коли я купил продукт не могу им владеть? Почему 10 человек хотят решать, как жить остальным 6 миллиардам? Для каких не годится? для музыки - это концерты для кино - кинотеатры для книг - это печатные издания для программ - техническая поддержка и обновления. Для телевидения - реклама. Ну а че? тогда уж и не мне реашть, как зарабатывать наркодиллерам. Никто ж не заставляет покупать. Так рынок и возник. Но авторам это не нравится. Они хотят монополии. Предлагаю за меня не решать, чего я хочу. Ты вот дай мне возможность назначить цену, может я тебя и удивлю. Кстати, то что "пиратство" - преступление - я согласен. Не согласен с термином "воровство". Я уже на этом форуме столько интелектуального нафлудил, что в пору с вас ренту брать за использование моих гениальных мыслей. Как же я был бы рад, если бы эта твоя мысль была закреплена законодательно. И чтобы неотвратимость наказания по этой конкретной статье была 100%. Более того, я бы даже не сильно бы сопротивлялся, если бы первым случаем применения данного закона стал бы я сам. Ибо мир с таким законодательством просуществовал бы примерно пару дней. А те, кто выжил бы получили долгую прививку от копирастии Кстати, согласно твоему вероисповеданию, мне разрешено скачивать произведения Моцарта, Пушкина? Я могу купленный честно диск дать посмотреть друзьям?

Так людям не нравится, они и не покупают. Всё как ты хочешь Та, что нравится, обычно покупается. На кнцерты хороших музыкантов люди ходят за довольно большие деньги, а как правило пустышки и ноют про нарушение авторских прав, так как с концертов заработать не в состоянии. Коль, спорить про абстрактные цены на абстрактную продукцию - бессмысленно. Я могу привести примеры, когда люди охотно платят за потребление авторской продукции, и когда даже с доплатой её брать не хотят. ты же хочешь, чтобы платили всегда, независимо от качества. Ещё раз повторю, для тебя лично жирными буквами я за то, чтобы людям платили за их труд. Я против подмены понятий и называть копирование воровством - неправильно. Это во-первых. Во-вторых я за введение регулирвоания ценообразования в объектах интелектуальной собственности. А также за адекватное приравнивание наказанйи за "пиратство" степени социальной опасности нарушения

В этом Борис абсолютно прав. Так же как правдой является то, что руководить тысячью человек ничуть не сложнее, чем тремя

Подмена понятий у поборников авторского права всегда в чести Про билеты: я ворую место в зале, а не просмотр кина Опять я ворую место Я ворую рабочее время. Опять место на сидении ворую. То есть воровство - это изъятие чужой собственности. Но не копирование. Если уж нравятся аналогии (гдето-то читал мудрость, что к аналогиям прибегают люди, неразбирающиеся в предмете дискусии), то в авторсокм праве воровством можно считать кражу единственного экземпляра рукописи. Любой труд должен оплачиваться - абсолютно согласен. Кто должен оплачивать? или работодатель, или если автор распространяет свою продукцию сам, то потребитель. Потребитель оплачивать не хочет, почему он должен? как не патентовал? а разбирательство Aple и Gnusmas по поводу внешней схожести планшетов? Да предлагаю. Раз уж Вы предлагаете считать нематериальное материальным Придется смириться с тем, что есть класс товаров-услуг с которыми ты идешь на определенный риск. Можешь огородить себя от этого риска и не продавать их. Нет, я предлагаю пересмотреть систему, и не равнять теплое и зеленое. ТО есть два варианта: 1. Приравнять нематериальное к материальному, ввести одинаковую отвественность для всех участников. Называть воровством копирование и распространить закон о защите прав потребителей на некачественно кино, вплоть до выплаты морального ущерба 2. Разделить все же эти две сферы и ввести адекватные наказания и поощрения согласно затраченому труду и ценности произведений.

То есть вы всё никак не уйметесь и желаете продолжить? Хорошо. Во-первых. Воровство и пиратство - это не одно и тоже. При скачивании книги у автора ничего не пропадает и книга у него тоже остается. То есть это пиратство скорее правильно называть нелегальным копированием. Но при этом. если я самостоятельно сделаю копию водки, разбавив спирт водой, то меня в тюрьму не сажают. Почему, в чем отличие? Во-вторых, Авторское право в сегодняшнем виде сильно тормозит прогресс. Так как есть компании, которые патентуют "квадратный черный телефон" и требуют за это денег. Почему я им должен платить? В-третьих, купив некачественный автомобиль я могу вернуть деньги или требовать устранения брака. С книгой такой номер почему-то не прокатывает. Почему на авторское право не распространяется закон о защите прав потребителей?

Уже столько переспорено на тему авторских прав, что уже даже неинтересно спорить, хотя поспорить я люблю. Всем защитникам авторских прав предлагаю начать возвращать деньги за неинтересные книги, фильмы и глючные проги. если по зпкону 99% человечества преступники, то менять надо законодательство, а не отцтреливать "виновных"

Это не оговорка, это пренебрежение пунктуацией

Раз идут работать за такую зарплату - зачем платить больше? Если заплатить ей же в два раза больше, то примет в два раза больше родов? Я за рождение свое дочки отдал акушеру-гинекологу треть своей месячной зарплаты. И это не считая цветов-конфет медсестрам и главврачу. Роды длились полчаса. По-моему вполне себе неплохая ставка. Мне такая и не снилась. А лечат у нас плохо потому, что всем пофигу друг на друга.... Даже за деньги.

Офигеть. Завидую белой завистью. Всё так аккуратно. А что за пенник? течение, свет?

У меня сам прошел после первой же вспышки. СПС на тот момент не было вообще, но было много мягкоты, ничем не лечил, Уф не пользовался.

У меня одно время эт твари некотрые камни сплошным слоем покрывали. Щас их меньше стало, но все равно очень раздражают, а жрать их никто не хочет

Да и черт бы с ними.... мне лпс и мягкие больше нравятся. И вообще. Я бабочек хочу. И хищных звезд крабов креветок в этом аквасе со временем. На пути к большому аквасу стоит смена автомобиля и моя нищета

Понравился, а что? Акропор нету чтобы он их щипал, календрум на последнем издыхании. А мягких он не трогает, насколько я помню. Как ты себе представляешь, чтоб я 12 часов за рулем провел и уехал домой без рыбки? :shock:

Зачем? для питья, готовки этот фильтр впооне пригоден.

Не кранты, а переезд и перерождение...и не так уж скоро, как хотелось бы. Сегодня вот в нем пополнение: звезда линкия голубая, звезда фромия, червячек ивеерный и лимонный гобиодон. Также купил лампы марин-гло. Завтра буду менять - седня уже устал. А ещё удалось достать RedSea CoralGro. Очень мне понравился в прошлый раз этот препарат.

Нет, это ионнообменный фильтр, а вам нужен обратного осмоса

А тебе то куда? :shock:

К слову сказать, похожая ситуация была у меня при запуске. Начиная с этого сообщения можно почитать дискуссию: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=328434

Я всё надеюсь, что б/у попадется

Аквас уже стоит. Реальная длина за вычетом шахты 160см. С краёв расти никто не планируется, даже хорошо, если один край будет слабо освещен - он будет смотровой, будет меньше зарастать. Всё так гложат меня косплексы, что должно быть больше ватта на литр...вот если найти бы 10*80, то сомнения бы отпали

Нужна. Помимо защиты от потопа аварийка спасет систему фильтрации от остановки и возвратную помпу от осушения. С остальным согласен