Акула

1. У меня AquaC тоже на первом месте. Проблема выбора внешнй помпы... Какую посоветуете? 2. ATI Bubblemaster 250. Думаю, что это самый дешевый и эффективный вариант. Но, похоже, на него нет самоочистки. А у BubleKing есть. 3. Deltec - тоже не нашел самоочистки. 4. Достойный (3 помпы Ehem1260) H&S A300-3X1260 смущает своей монстрообразностью (по ширине).

Ну это же вообще монстр!!! Buble King и Buble Master такие маленькие по сравнению с этим монстром! А отзывы тоже хорошие. Хотя 3 Eheim 1260 это впечатляет. Но Buble Master, как я понял, тоже использует Eheim, но модифицированные.

Лев, приятно видеть вас в моем разделе . Да, все крупные камни конечно же закреплены. Они жестко одеты на пластмассовые трубы вставленные в скводные отверстия. Это видно на фото основания: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=29938 На торчащие остатки труб затем одеты живые камни (также сверлились). И уж между этими монстрами укладываются мелкие камни (без крепежа).

Ну расстроили, так расстроили... Ок. Тогда выбираем: 1) AquaC EV-1000 http://www.proteinskimmer.com/Product%20Pages/EV1000.htm 2) Deltec AP-1003 http://www.deltecaquariumsolutions.com/skimmers_10.php 3) Grotech HEA250 http://www.grotech.de/ENGLISH/index.php?c=...;s=bis5000liter 4) MyReefCrations MR-3R http://www.myreefcreations.com/product_inf...?products_id=67 использует Beckett 1408 5) Bubble King DeLuxe 300 External http://www.aquariumspecialty.com/catalog/p...products_id=638 6) ATI Bubblemaster 250 http://www.atiaquaristik.com/index.php?id=92,0,0,1,0,0 (выглядит как DIY) 7) H&S A200-2XF2001 http://www.aquariumspecialty.com/catalog/p...products_id=454 Согласитесь, выбрать нелегко

Понял. Теперь кроме Аквамедика еще и Тюнзе попали под обстрел. Давайте оставим Тюнзе в покое и вернемся к насущным проблемам. Я вот думаю, что как самое быстрое решение можеть быть заменить игольчатый ротор в OR3500 на мохнатое колесо. Кто-нибудь пробовал такой эксперимент?

Еще хочу вернуться к оверскимингу. Вот что пишут Tunze на своем сайте о выборе пенника: Ограниченная чувствительность В аквариумах с мягкими кораллами, например, кораллами с длинными полипами и анемонами, содержание растворенных органических веществ может быть выше, иногда это даже жизненно необходимо. Для этого типа аквариума действителен рекомендованный объем. Высокая чувствительность В аквариумах, где преобладают каменные кораллы с мелкими полипами (SPS), следует поддерживать особенно высокую степень чистоты. Содержание фосфата и нитрата должно быть ничтожно малым. Хорошее снабжение кислородом и очень прозрачная вода являются здесь основным условием. Comline DOC Skimmer может использоваться автономно и в таких аквариумах. Объем аквариума такого типа должен быть меньше примерно на 60%. У меня будут мягкие кораллы, тридакны и LPS. SPS пока не планирую. Но и рыб будет много. Хотелось бы услышать мнения опытных аквариумистов о оверскимменге для такого аквариума.

Течение... Похоже как и с пенником я попался на рекламу. Поверил китайцам и купил две помпы Resun Waver-15000. Сразу после установки стало ясно, что 15т нет и близко. Нашел на форуме, что ни одного у меня такие опасания. Нашел видео, где сравниваются стримы Тюнзе и Ресан. Дело не только в объеме, но и в напоре. В общем помпы наверняка неплохие за свои деньги и вполне подойдут на 300 литров, но на мой объем явно не катят. Сейчас уже все заилилось т.к. нет нормального течения. Буду менять их. Что значит "с меготой"? Поясните. Аквариум будет в основном с LPS, крупнополипными жесткими кораллами. Немного мягких. "Каменный сад" пока не планирую. Больше нравится мягкая, двигающаяся, живая поверхность. Исходя из этого нужно выбирать помпы. Tunze позволяет регулировать мощность в широких пределах, но минимальная мощность 30% только. Так что вроде хочется взять с запасом, а с другой стороны не переборщить. Какие будут мнения какие помпы лучше для моей длинны (230 см) и глубины (100 см)? Колебаюсь между 6201 и 6301.

Да. Почему улыбка?

Буду делать сильно нагруженный рыбой. У меня в прошлом аквариуме 250 литров было более 30 рыб... В этом будет вообще много разных. Правда маленьких. Я по наивности специально брал пенник на 5000 литров при гораздо меньшем объеме аквариума. Думал с двойным запасом. Кто ж знал, что этот пенник такой большой и такой безтолковый. Сегодня замерял у него объем пены над уровлем воды. Там литра 2 всего... Вроде бы мне посоветовали человека из Киева, который переделывает такие пенники на огромную мощность (до 10 тонн). Колба то большая... Попробую поговорить с ним.

Еще хуже - OR3500 А эти инжекторы беккета где-то продаются?

Ну ребята, расстраиваете вы меня... Что ж теперь делать? Можно этот пенник как-то разогнать? К примеру поставить помпы дающие больше пены? Ведь колба она и в Африке колба. Все дело в помпах. Соответственно вверху вставить удленнитель для большего объема мокрой пены над уровнем воды. Есть идеи какие помпы поставить?

Сильно мощный пенник выводит слишком много микроэлементов. Бытует мнение "много пенника не бывает". Но я с ним не согласен.

Не знаю... Может быть у них засорились помпы. Мой дает нормальный густой скипат. Пузырей действительно немного. Но ведь и переусердствовать с пенником тоже не хочется.

Отшлифованные камни - обычный ракушняк. Отстаивался и тестировался на фосфаты и селикаты. База видна на первом фото. Сверху них уже укладывались огромные живые камни. Результат виден на последнем фото. Сейчас уложено еще больше живых, но уже мелких камней.

Чем лучше подкармливать денитрификатор мальтодекстрином или спиртом? И почему? Хотелось бы услышать мнения как химиков, так и практиков

Согласен, что GroTech лучше.

Я понимаю, что если откалибровать по 4 и 7, то потом результаты, скорее всего, будут одинаковыми. Вопрос в том насколько линейна характеристика после 7 если калибровать оба прибора по неестесственному диапазону 4-7. Оба прибора предназначены для морской воды. Просто один из них (тот, что калибруется только по 4-7) это рН контроллер для кальциевого реактора. Поэтому там и диапазон другой. В результате на практике в обычной морской воде получаются разные значения.

Дополнительные фотографии о запуске аквариума В основу уложен ракушняк закрепленный на пластиковых стержнях. Вначале засыпался "живой" песок фирмы CaribSea. Затем на эти стержни устанавливались крупные (20кг и более) основные опорные живые камни. Вода холодная и пришлось использовать гидрокастюм. В качестве водолаза выступал Андрей (на форуме с ником "отшельник") за что ему ОГРОМНОЕ спасибо! Без его помощи я бы не справился с этой задачей. Из-за мутности воды пришлось устанавливать камни практически вслепую представляя будующую картину в голове. Когда на следующий день вода посветлела мы удивились как нам удалось вслепую собрать довольно интересную конструкцию из живых камней. В дальнейшем в аквариум будут добавляться более мелкие живые камни. Крупные камни и песок применены в расчете на естесственную денитрификацию. На фото аквариум виден сразу после установки камней и засыпки песка (мы с Андреем уставшие, но довольные) и на следующий день. Пока заднее стекло не заклеено пленкой (для удобства работы) и видно техническую комнату.

Думаю как раз этот факт и дает погрешность в 0.1. Представим себе график зависимости сигнала датчика и значений pH на выходе (т.е. график калибровки). Это прямая линия. В средней точке 7.0 значения совпадает. В точках 4 и 9 разные реальные значения. Поэтому получается, что наклон графика разный. Поэтому, при одинаковых входных значениях от датчиков (морская вода) на выходе получаются разные значения. Мое видение ситуации я изобразил на графике. К сожалению, первый из приборов позволяет калиброваться только по точкам 4 и 7. Второй позволяяет задавать любые точки для калибровки, но я выбирал 7 и 9 т.к. диапазон ближе к измеряемому. Насколько я понимаю, несмотря на якобы линейную зависимость все-таки лучше калибровать в нужном диапазоне. Karen, учитывая погрешность раствора 9, может все-таки лучше принебречь этим правилом и калибровать по 4 и 7 вместо 7 и 9? Интересно узнать ваше мнение.

Мы не фирму обсуждаем, а конкретные функции конкретного прибора. Насчет девушек... Думаю этот форум не то место, где нужно переключиться на выкладывание фоток девушек. Лучше сейчас выложу больше фото о запуске аквариума. :lol:

Может и можно запрограммировать. Но я говорю как удобнее. Обьясняю еще раз. У нас есть дозатор, который позволяет указать время активности помпы (в секундах) и промежуток времени через которое эта активность наступает. Зная производительность помпы (кстати, там помпы SP1500) вычисляем подаваемый объем за одну секунду (или меряем на практике). Далее берем минимально-приемлемое время включения (5 секунд, к примеру) и вычисляем подаваемую за раз дозу. Теперь мы можем с легкостью разделить суточную или недельную дозу на подаваемую за один раз дозу и подсчитать сколько раз в сутки должна включаться помпа. Задаем это на дозаторе и получаем очень равномерную подачу. Очень удобно. Привожу два практических случая когда этот дозатор удобен: 1) Дозировка микроэлементов. Думаю, гораздо лучше дозировать еженедельную дозу равномерно в течении недели, чем выдивать все сразу или пару раз в сутки. 2) Подкормка денитрификатора при регулируемом по редоксу потоке воды. Аналогично. Именно такой вариант (к примеру подача минимальной дозы подкормки каждый 3 часа) позволяет равномерно подкармливать денитрификатор без скачков редокса в нем. Также позволяет с легкостью регулировать количество корма за сутки. Достаточно поменять одну цифру! К примеру сменить "каждые 3 часа" на "каждые 3.5 часа". Очень удобно! При дозаторе в абсолютном времени пришлось бы час сидеть чтобы все перепрограаммировать. А то, что данный дозатор неприменим для баллинга или организации полностью автоматизированного цикла фитореактора - спору нет. То, что добавка микроэлементов или фитореактор дело спорное тоже спорить не буду. Но давайте не будем подменивать удобство применения дозатора для определенных операций на полезность этих операций для аквариума. Это спор с подменой понятий (стандартный способ увести разговор в сторону). Подумайте, если у меня есть ОБА вида дозаторов (один в абсолютном времени, другой в относительном) стал бы я применять тот, что неудобнее? Думаю, что для разный случаев разные варианты задания времени удобнее. Могу согласиться только с тем, что если бы прибор давал возможность программировать и в абсолютном и в относительном времени, то он был бы намного универсальнее.

А там цитата есть... С нее все и началось

- О преимуществах по сравнению с дозатором программируемум в абсолютном времени. - А если не хочется самому сыпануть, а хочется что бы само доливалось. Часто и равномерно, а не раз в неделю. Предлагаю больше не спорить на тему этого дозатора. :-) Я от него тоже не в восторге :-) Я понял, что вы добавку микроэлементов считаете не нужной в аквариуме. А выращивание фитопланктона тоже считаете бесполезным?

Господа, у меня имеется два pH-контроллера. Как это ни странно, но они показывают разные значения: 8.1 и 8.2. При опускании электродов в тестовый раствор 7.0 оба показывают ровно 7.0. Даже после нескольких месяцев работы. На всякий случай перекалибровываю. Опять проверяю в тестовом растворе 7.0 - все точно. Опускаю в морскую воду - опять разница в показаниях. Фантастика. Какие будут мнения по этому поводу? Какому прибору верить? Боюсь, что если купить третий, то он покажет 8.3 в морской воде, при правильных показаниях в тестовом растворе. :-) Как вообще верить этим приборам после этого? PS Единственное отличие, что первый прибор калибруется по растворам 4 и 7. А второй по 7 и 9.

Я вначале подумал "рыба-девушка". Думаю "вроде фото рыб не выкладывал". Про то, что на фото настоящая девушка совсем забыл т.к. не фотографировал ее специально. Она там только для масштаба. В любом случае спасибо. Я ее просто обожаю. А ниже фото девушек где они являются основным обьектом съемки. Хоть это и оффтопик, но думаю, что такие "рыбки" не могут не нравится. Все фотографии сделаны мной. Кроме аквариумистики я серьезно занимаюсь фотоискусством.