Igor

точно - ведь отказыват автодолив иногда - гад, а наработка на отказ у ведра очень высока :vo: ключевое слово - "некоторое время", имхо баллинг это до КР, да и где сам Баллинг счас и его трехмолярные растворы - ибольшой вопрос

Слипи - даже если вы будете сыпать просто ложкой в самп, это через полгода- год надоест как горькая редька, Стирка белья руками тоже дает отличный результат, и не надо ремонтировать машинку, тоько вот мало экстремалов осталось совсем.

Это аргументы в пользу кальциевого реактора - или вам принципиальную схему нарисовать? :gygy:

у меня есть друг, который получив права попал в аварию, счас он уверяет, что лучше метро нет ничего, в целом с этим спорить сложно, тут ко всему и негативный личный опыт примешан, то же и в вашем Николай случае, - аргументы у вас конечно не пустые, но все же в автомобиле лучше. Думаю АлександрП доведен до кондиции - и вполне может подарить на прокат свою модель, что бы негатив личного опыта изменить. С другой стороны - лучше отрабатывайте баллинг - уверен его тоже можно довести до ума и он займет свою нишу. Когда я пользовался реакторами Аквамедик я ненавидел этот метод и изыскивал время на замес растворов, при появлении "круглого" аквамедика я мнение поменял, но он собака не лез в большинство тумбочек, Дельтек совсем убедил меня, но чертовы насосы акваби все же не давали расслабится, да и вне сампа его ставить боялся, и только модели Александра, особенно на Эхеймах мне полностью понравились. Но есть но, я не пользуюсь рН контроллером для регулировки, да и ЭМ клапан перестал последнее время ставить - круглосуточная работа - вот теперь ломаться совсем нечему. "Никаких внеплановых взбрыков не будет" - Слипи - правда, это техника, она Вам клятву верности и любви до гроба не давала?. Критерии надежности легко рассчитываются, есть количество узлов, есть наработка на отказ, это статистика и вероятность. Автоматизированный баллинг не может быть надежным в силу конструкции, если в ручную все делать - это вопрос вашей самодисциплины, совсем другое дело.

Коля - вот это фиг, особенно для комерческой - максимум краник подкрутить :lol: еще можно успеть, хватает и без развесок заморочек, наверняка знаешь. не надо о них думать , Сергей - не знаю как в Одессе, но в армии говорили о чем надо думать постоянно. Да и мешалки тут не причем - это отдельное устройство, я его тоже не люблю, и хоть есть почти всегда, - в большенстве случаев отключено и ждет своего часа, головняк - почти как баллинг, при правильно настроенном реакторе и адекватном кормлении он не нужен.

все так, наверно, опасность невелика, насколько хватит 5 литров раствора? периоды работы без обслуживания кальциевых реакторов очень велики даже в аквариумах с СПС при максимальном потреблении. Мне лично они просто спасли бизнес, при уменьшении доходов в связи с инфляцией и демпингом, реакторы выкроили значительное количество времени и спокойствия. Про вопрос кальция можно надолго забыть. Так же как в аквариумах с растениями, подача газа увеличивает стабильность системы в целом. Я применял баллинг, это не подарок - нужна четкая организация автоматизации, реактор проще, на сегодняшний день, мне дозаторов и по автодоливу достаточно. Конечно, на дорогом оборудовании, при автоматизации процесса все должно быть лучше. Но баллинг безусловно рабочий метод. Не все же идти простыми путями, так скучно.

рН тянет вниз не реактор, а отсутствие адекватного экспорта - нужен хороший ПК, очищаемые мехфильтры и частичное просифонивание ДСБ , в разумных пределах, тоесть тогда когда "тянет" баллинг хороший альтернативный метод, не естественный, не надежный, хлопотный но ДОСТАТОЧНО ХОРОШИЙ и жизнеспособный, При усилиях энтузиастов он будет оптимизирован и, надеемся, станет и надежным и не хлопотным. Надежным он станет когда количество элементов имеющих свою наработку на отказ сравняется с количеством элементов в "реакторном" методе (в простейшем виде имеем емкость реактора с способностью учинить протечку если вне сампа, надежность одного насоса - если он же обеспечивает и внешнюю циркуляцию, надежность баллона, надежность редуктора, надежность таймера, рН контролер по моему мнению лишний узел) также надо рассмотреть "максимальную проектную аварию"- последствия ее в случае реактора имеем- постоянную чрезмерную подачу газа в реактор при максимальной циркуляции через него - случай диверсии и одновременного отказа - даже это было и не смертельно для морской воды (газ СО2 очень опасен в пресной - там положить рыбу очень легко и контроллеры просто необходимы), необходимо рассмотреть и затраты на обслуживание систем, и их саморегуляцию - положительная или отрицательная обратная связь в управлении, или обратной связи вообще нет ( это я к тому что реактор по природе своей склонен перестать работать, а не работать чрезмерно и опасно, посему усилия направлена на разгон реактора склонного остановится, а не на сдерживание склонности "передозировать")

а какую катастрофу может создать кальциевый реактор? я понимаю еще реактор гидроокиси заряженный на недели вперед.... и то катастрофы были чисто визуальные и без последствий

собственно достаточно

удивили, встречал подобное, но чтоб так... а семиполосая враса не ест, она глазастая.... и важно - что всеже вначале - начала умирать и тут пауки доканали, или на здоровую накинулись?

Поздравляю!!! Оставайся таким же веселым оптимистом - счастья тебе и здоровья!!!! :003: :003: :003:

красифа :roll: но надо предупредить что эта водоросль красива на продуваемых местах, или что то около того, или при наличии мехфильтрации, так как она легко засоряется и становится не такой симпочичной. Второе - стрим конечно красивый вышел, но эта водоросль именно тем и "опасна", что отрываясь находит себе приют именно на стримах и сливах нарушая в конце концов циркуляцию - тоесть надо полоть вовремя, но она лучше каулерпы и хуже корлины фиолетовой - это факт

Спасибо конечно, но я собственно и не сомневаюсь. Однако МП3 звук издает - (ах - да проверил - забыл смайлик поставить ))))

она проигрывает в борьбе за территорию даже саркофитону - однако каролину кальциевую фиолетовую настоящую может и вытеснять - но при такой скорости роста наверно не беда, всеже в видовом аквариуме лучше быть на чеку

я под "каролиной" имею в виду все, что долговечно и не поедается зебрасомами )), имхо водоросль безопасная, цвет - да, не режет глаз :suspence: насчет неопрятна несогласен - форма роста и узор похож на лишайники на стволах деревьев - по мне, так красиво. ps - тем более в сампе ))

и точно, я угадал.... - примерно такими глазами, как я на эту страницу, смотрят на виниловые заморочки счастливые потребители МП3 продукции :shock:

эта "королиновая водоросль" но редкая - если АлександрР не поленится он ее найдет в справочнике - она как правило коричневато-зеленая и растет на более светлых местах чем фиолетовая каролинка кстати - какой снимок! - от нападающей айптасии дискосома прикрылась дружественной королиновой водорослью которая типа сохраняет нейтралитет - посмотрим чья возьмет.

ПОЗДРАВЛЯЮ! :003: :003: :003: !!!! Ювелир! :vo: !!

Мои соболезнования - собаки прекрасные существа - сам собачник, боль от потери собаки не проходит - кроме мужества и выдержки нужно еще одно средство - очаровательный щенок ....

одна труба открывается, а вторая закрывается, а та что третЬя в промежуточном положении.... все хорошо пока улитка не скажет - "нет" а если серьезно, то это аналог электронному мультиконтроллеру - если система течения на внешнем насосе - так приходится изворачиваться чтобы переключать течение если насос один - если их два-три - можно включать таймером по очереди, - так же возможен и третий вариант - поворотные механизированные сопла. С приходом электронных часов аналоговые не исчезли, как думали многие,а стали дороже то же и с компакт дисками - винил живет и процветает, а мп3 не похоронят и компакт хотя из массового продукта его вытеснят ----- примерно та же история.

это старая как свет тема - если аквариум "случился" и "красавец" - никакие насосы никого не напрягают, если он не заладился - то да, - еще и насосы поразвешаны .....

при уменьшении обьемов отказ от стримов в сторону "циркуляция между сампом и аквой обеспечивает и течение" так же напрашивается :suspence:

ну прям надежно спрятать стрим - не проблема, они так же очень быстро заростают каролиной. Имхо временное снижение надежность вызванное перешодом на массовое производство фирмы занимавшейся эксклюзивом - единственное существенное НО идеально прячутся стримы в аквариумах с рамой на переднем стекле - при этом они и распологаются там где надо - у переднего стекла, таперь рассмотрим сколько украла такая конструкция - по 10- 15 см с каждой стороны и не обьема - а вида передней панели, а про надежность организации переключения направлений и прочее - все мы уже убедились что все переключения должны быть на электрической стороне а не на механической.

но, думаю есть критический обьем где применение подобных решений уже не просто желательно - а обязательно. Именно - обьем аквариума.

громоздко весьма, при всех недостатках стрима - это самое компактное решение при тех же результатах. Лучше над качеством стримов работать - я пока за немецкие решения. Насчет шумности - это надо ухо приложить, возможно и меньше, возможно, насчет надежность явный пройгрыш - один мощный насос или несколько небольших ... по нагреву - наверно лучше но главное - громоздкость - проще надо быть, проще ... :suspence: