Мой второй аквариум (Юлия1, Москва)

[Sleepy 51]

  Юлия1 писал(а):

Коля. а чего с купюрами то? я именно этой поговоркой про себя и говорю.

Ну вдруг обиделась бы.

 

  Юлия1 писал(а):

а фиг ее знает зачем. захотелось от добра добра поискать. теперь уж поздно пить боржоми. вариантов теперь только 2. или все на ять будет. или новая банка с новыми кораллами.

Я надеюсь, этот басурманский девайс уже отключен и выкинут?

[Юлия1 2]

  Sleepy писал(а):

Ну вдруг обиделась бы.

Я надеюсь, этот басурманский девайс уже отключен и выкинут?

 

ничего подобного. работает на постоянном режиме. все. что положено капается. а я жду резкого улучшения.

[Sleepy 51]

  Юлия1 писал(а):

ничего подобного. работает на постоянном режиме. все. что положено капается. а я жду резкого улучшения.

А зачем? У тебя же все было просто супер. При этом, никто до сих пор не теоретически внятного ничего не сказал в пользу этой "системы", ни практических результатов никаких не было продемонстрировано никаких интересных...

Ну ни каких разумных причин к применению нету...

[izzoner 2]

  Sleepy писал(а):

А зачем? У тебя же все было просто супер. При этом, никто до сих пор не теоретически внятного ничего не сказал в пользу этой "системы", ни практических результатов никаких не было продемонстрировано никаких интересных...

Ну ни каких разумных причин к применению нету...

 

+1 :vo: . Тоже уже не первую подобную тему наблюдаю, когда создаваемая огромным трудом и временем красота, потом зачем-то гробится установкой цеолита(имхо абсолютно не нужного).

 

Надеюсь egis такого со своим аквариумом делать не будет, а то фото красивых жестких банок не раньше чем через пару лет можно будет на форуме наблюдать.

 

Тем более, мне не понятно самое главное, чего люди хотят увидеть нового в своих аквариумах после применения цеолита, когда у них до этого имелся прекрасный риф с буйством красок и стабильным ростом :tuplu: .

 

 

P.S А баночке желаю всё-таки выздороветь и не перезапускаться .

Изменено 6 Июня 2009 пользователем izzoner (см. историю изменений)

[Dimitri 0]

а какого эффекта ожидали от этой системы? ради чего было столько потерь?

[Юлия1 2]

очень хотелось еще более ярких цветов, опять же всегда интересно попробовать новое, ну и самое главное. что сделано. то сделано. и не надо меня мучить вопросами. зачем и почему. когда баллинг был диковинкой. тоже было много споров, многие говорили. что красивая жесткая банка на т5 и баллинге это импосибл. а вот ведь не импосибл. а очень даже посибл. так что и с цеолитом давайте еще немного подождем. а потом решим. стоило терять или нет. если резких улучшений и суперских цветов не будет, я первая признаю свою собственную дурость. а пока пусть поработает реактор.

[Sleepy 51]

  Юлия1 писал(а):

очень хотелось еще более ярких цветов, опять же всегда интересно попробовать новое, ну и самое главное. что сделано. то сделано. и не надо меня мучить вопросами. зачем и почему. когда баллинг был диковинкой. тоже было много споров,

Не было споров. Это была какая-то неразумная истерия отдельных товарищей без какой-либо аргументации. Против стройной теории и огромного числа уже существующих примеров.

А про эти цеолитные дела никто даже внятно не может сформулировать что и зачем он делает.

Так что не надо сравнивать.

[Aleksandr P. 57]

Я когда был у Юлии в декабре,то очень подробно мы эту тему обсуждали,но что сделано то сделано,теперь вариантов нет как идти до конца,кстати те фраги что перенесли долгую холодную транспортировку от Юлии о которой я писал ранее наконец начали расти и очень активно.

Как я и писал ранее запуск аквариума на цеолите с 0 вообще не проблема,как и приживаемость вновь вносимых кораллов,а вот перевод действующего успешного аквариума достаточно проблематично.

[Sleepy 51]

  Aleksandr P. писал(а):

Как я и писал ранее запуск аквариума на цеолите с 0 вообще не проблема,как и приживаемость вновь вносимых кораллов,а вот перевод действующего успешного аквариума достаточно проблематично.

Запуск аквариума БЕЗ цеолита - еще меньшая проблема. При этом повторюсь: Никто не может объяснить что они делают, зачем они это делают и не могут продемонстрировать сколь-либо заметных достижений , которых нельзя было бы получить и без этой псевдосистемы. Зато проблем - сколько угодно...

[Aleksandr P. 57]

  Sleepy писал(а):

Запуск аквариума БЕЗ цеолита - еще меньшая проблема. При этом повторюсь: Никто не может объяснить что они делают, зачем они это делают и не могут продемонстрировать сколь-либо заметных достижений , которых нельзя было бы получить и без этой псевдосистемы. Зато проблем - сколько угодно...

да собственно нет пока полной ясности и при запуске с ЖК или без ,аквариумистика особенно морская очень молодая наука или увлечение как удобно и здесь без экспериментов не обойтись,вот Юля рискнула потеряв какие то деньги ,вынесла результат на форум и мы все имеем такую информацию,а иначе никак ,за что ей огромное спасибо

[Sleepy 51]

  Aleksandr P. писал(а):

да собственно нет пока полной ясности и при запуске с ЖК или без ,аквариумистика особенно морская очень молодая наука или увлечение как удобно и здесь без экспериментов не обойтись,вот Юля рискнула потеряв какие то деньги ,вынесла результат на форум и мы все имеем такую информацию,а иначе никак ,за что ей огромное спасибо

Когда ставится эксперимент - сперва должна подводиться под это дело хоть какая-то теория... И потом ее проверяем. А тут ее НЕТУ. Почему именно этот цеолит? А почему бы будильник в морской аквариум под воду не опустить в надежде, что "цвета улучшатся" ?

Пока я вижу только одно объяснение - кому-то ну очень хочется надо продавать эти цеолиты, ну и реакторы под них.

[Aleksandr P. 57]

  Sleepy писал(а):

Когда ставится эксперимент - сперва должна подводиться под это дело хоть какая-то теория... И потом ее проверяем. А тут ее НЕТУ. Почему именно этот цеолит? А почему бы будильник в морской аквариум под воду не опустить в надежде, что "цвета улучшатся" ?

Пока я вижу только одно объяснение - кому-то ну очень хочется надо продавать эти цеолиты, ну и реакторы под них.

теорию то можно под любую практику подвести,это не проблема а вот по остальным вопросам(( именно по зухту) наверное стоит на зухтовском форуму пообщаться её там в разы больше как по положительным результам так и по отрицательным.

Да и вообще очень интересный и полезный ресурс.

PS

забыл ссылку прикрепить

 

http://www.zeovit.com/forums/index.php

Изменено 6 Июня 2009 пользователем Aleksandr P. (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

  Aleksandr P. писал(а):

теорию то можно под любую практику подвести,это не проблема

Я спрашивал под обратное.

 

  Aleksandr P. писал(а):

а вот по остальным вопросам(( именно по зухту) наверное стоит на зухтовском форуму пообщаться её там в разы больше как по положительным результам так и по отрицательным.

Неужели на русском языке никто не может сформулировать? Тем более шаманством пахнет.

Кстати, что такое отрицательный результат - мы тут уже понаблюдали.

А что ты называешь "положительным результатом" на зухте? Не сдохшую банку? ) Есть хоть один результат, которого нельзя было бы получить и БЕЗ зухта? Это все напоминает разводилово, описанное в сказке "каша из топора".

[akisha 11]

Меня мучает только один вопрос чем зухтелевский цеолит (смесь цеолитов разного действия) лучше любого другого?

[Aleksandr P. 57]

  Sleepy писал(а):

 

А что ты называешь "положительным результатом" на зухте? Не сдохшую банку? ) Есть хоть один результат, которого нельзя было бы получить и БЕЗ зухта? Это все напоминает разводилово, описанное в сказке "каша из топора".

я для этого и дал ссылку,поскольку у нас на форумы такой инфы мало,то что я на зухте сижу с осени пусть ни кем не учитываеися,хотя я конечено такие записи веду для истории

[Sleepy 51]

  Aleksandr P. писал(а):

я для этого и дал ссылку,поскольку у нас на форумы такой инфы мало,то что я на зухте сижу с осени пусть ни кем не учитываеися,хотя я конечено такие записи веду для истории

Твой результат я тоже видел. Раньше было гораздо лучше.

Можешь сразу дать ссылку на зухтовский форум на какой-нибудь результат, который не достижим без зухта?

Ссылка на форум это хорошо, но мне как-то не интересно перечитывать целый форум, чтобы получить ответ на достаточно прямой вопрос. Пока только увертывания.

[Михаил Д. 210]

  Sleepy писал(а):

Твой результат я тоже видел. Раньше было гораздо лучше.

Можешь сразу дать ссылку на зухтовский форум на какой-нибудь результат, который не достижим без зухта?

Ссылка на форум это хорошо, но мне как-то не интересно перечитывать целый форум, чтобы получить ответ на достаточно прямой вопрос. Пока только увертывания.

 

ну вот например.

http://zeovit.com/forums/showthread.php?t=16159

http://zeovit.com/forums/showthread.php?t=11848&page=5

конечно можно сказать, что все перенасыщено (фотошоп, большая доля актиничного света и т.д.), но я уверен что светлые кораллы, с чистыми ( без примеси коричневого) цветами, без цеолита очень сложно содержать.

Цеолит выедает из воды много гадости, которая даже тестами не определяется.

Вода просто кристальная становится.

 

Я, например, перешел на цеолит в надежде, что кораллы после покупки будут минимально менять цвет, тем более в коричневу.

Просто задолбало, что когда удается урвать что-то действительное интересное по цвету, то со временем от всей красоты не остается и следа. Хотя все в банке вроде бы в норме, и банка давно не молодая, пляшу перед ней с бубном регулярно ...

Плюс можно содержать больше рыбы ( антиасов, например) и соответственно их нужно будет больше кормить, без последствий для кораллов.

Примерно так.... :shock:

 

Изменено 6 Июня 2009 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

  Михаил Д. писал(а):

ну вот например.

http://zeovit.com/forums/showthread.php?t=16159

http://zeovit.com/forums/showthread.php?t=11848&page=5

Отфотошоплено вдоль и поперек... Любой, кто с ним работает - сразу видит.

 

Тем не менее - ну неплохо. Найти тебе ссылок на не худшие банки БЕЗ цоелита?

 

  Михаил Д. писал(а):

конечно можно сказать, что все перенасыщено (фотошоп, большая доля актиничного света и т.д.), но я уверен что светлые кораллы, с чистыми ( без примеси коричневого) цветами, без цеолита очень сложно содержать.

Ну как-то содержали до этого лет 10...

 

  Михаил Д. писал(а):

Цеолит выедает из воды много гадости, которая даже тестами не определяется.

Какой именно гадости? В каких количествах? До какого уровня? Есть ли зафиксированные данные, что эта гадость вредна? В каких дозах?

 

  Михаил Д. писал(а):

Вода просто кристальная становится.

Как и от любого свежего сорбента, даже от угля.

 

  Михаил Д. писал(а):

Я, например, перешел на цеолит в надежде, что кораллы после покупки будут минимально менять цвет, тем более в коричневу.

Просто задолбало, что когда удается урвать что-то действительное интересное по цвету, то со временем от всей красоты не остается и следа. Хотя все в банке вроде бы в норме, и банка давно не молодая, пляшу перед ней с бубном регулярно ...

Сильно помогло? Типа что банка до цеолита была никакая, а сейчас можно на банку месяца на рифцентрале выставлять? Если и помогло - это проблема изначально плохого состояния банки.

[Sleepy 51]

  Михаил Д. писал(а):

Плюс можно содержать больше рыбы ( антиасов, например) и соответственно их нужно будет больше кормить, без последствий для кораллов.

Чепуха. Или обосновываем.

 

  Михаил Д. писал(а):

Примерно так.... :shock:

Фотошоп. Причем, явный.

 

Еще добавлю: В рунете уже немало людей подсело на зюхт... И что? Есть подобные результаты? В лучшем случае - не хуже. А ничего особо впечатляющего - не видно.

[Stanislav 3]

Михаил , на приведенных ссылках просто беспардонный фотошоп в самом пошлом его проявлении, но если даже это опустить и бегло попросматривать банки месяца на RK то можно сходу пару десятков банок нарыть с не менее яркими красками и более естественно выглядящими кораллами, и там нигде нет упоминаний о кораллензюхте. На приведенных ссылках кораллы да цветастые, но это не от того, что там цеолит, а от того, что в них искусственно (препаратом от KZ) убран коричневый пигмент, который забивает цветные пигменты, поэтом без него кораллы выглядят так неестественно кислотно.

Юле так вообще я не очень понимаю к чему в плане цветов еще было стремиться. Да и тебе тоже. Я признаться очень огорчился узнав о ваших неудачах.

Саша (Пшеницын) я конечно могу что-то путать, но уверен что не ошибусь сказав, с тех пор как ты увлекся этой химией всей и добавками, у тебя таких цветов как раньше больше не было, не говоря уже о паре случаев когда чуть не убилось все подчистую.

Изменено 6 Июня 2009 пользователем Stanislav (см. историю изменений)

[Михаил Д. 210]

собстна не хотелось вступать в полемику, поскольку пока порадовать тебя нечем. :gygy:

 

Потом я специально написал про светлые кораллы.

Ну пришли ссылку - порадуемся вместе.

Да, есть красивая банка Сайзмона... ( июль 2008, если не ошибаюсь)

 

При этом далеко не все банки месяца на РЦ настолько хороши, чтобы ими быть :gygy:

  Sleepy писал(а):

Типа что банка до цеолита была никакая, а сейчас можно на банку месяца на рифцентрале выставлять?

ну думаю была скорее "какая", чем "никакая".

А теперь... точно "никакая", но надеюсь, что "какая" все-таки будет

:gygy:

Изменено 6 Июня 2009 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[Михаил Д. 210]

  Sleepy писал(а):

Чепуха. Или обосновываем.

Фотошоп. Причем, явный.

 

Еще добавлю: В рунете уже немало людей подсело на зюхт... И что? Есть подобные результаты? В лучшем случае - не хуже. А ничего особо впечатляющего - не видно.

 

Рыба, как извество, какает и многое не успевает съесть. Цеолит нейтрализует образующийся аммоний, не доводя его нитрита и нитрата.

Про фотошоп не спорю - я это сразу написал.

я, например, про такие кораллы....

 

Были у меня они и сплыли. А с зюхтом думаю у них больше бы было шансов.

Хотя скажут, что тоже фотошоп.

 

Понятие впечатлило очень условное и субъективное.

Ты можешь показать, что тебя лично действительно впечатлило, при этом сопоставимо с нашими среднестатистическими объемами по воде.

[Sleepy 51]

  Михаил Д. писал(а):

Рыба, как извество, какает и многое не успевает съесть. Цеолит нейтрализует образующийся аммоний, не доводя его нитрита и нитрата.

Слова-то какие... "нейтрализует" - прямо с рекламного проспекта (ну типа полезно, но без вникания в механизм). Что значит "нейтрализует" ? Сорбирует? А какова емкость? Кроме того, уверяю тебя, что водорослевик заведомо на порядок быстрее выест аммоний, которого, впрочем, в системе с мощным скиммером и без того мало.

[Михаил Д. 210]

  Stanislav писал(а):

На приведенных ссылках кораллы да цветастые, но это не от того, что там цеолит, а от того, что в них искусственно (препаратом от KZ) убран коричневый пигмент, который забивает цветные пигменты, поэтом без него кораллы выглядят так неестественно кислотно.

 

Станистав!

 

Я думаю, что многие в душе хотят иметь кораллы с кислотными цветами. Но кислотными в хорошем смысле слова.

 

Есть любители пользоваться спуром2.

Мне вообще не нравится этот препарат. Если им и пользоваться, то совсем чуть-чуть.

Иначе цвета становятся пластиковыми.

 

 

Что касается добавок КZ, то они максимально эффективно рабают только в системах, обедненных биогенными веществами. И если кто-то может создать такую систему без применения цеолитта, то честь ему и хвала. Говорю без иронии!

Я до цеолита лил всякое, но кроме усиленного роста ( от применения аминокислот) ничего сверхестественного не добился.

 

Да, я и не агитирую за цеолит!!!!

Просто решили с товарищами попробовать... :gygy: :gygy: :gygy:

Вот пробуем.... :lol: :lol: :lol:

[Михаил Д. 210]

  Sleepy писал(а):

Слова-то какие... "нейтрализует" - прямо с рекламного проспекта (ну типа полезно, но без вникания в механизм). Что значит "нейтрализует" ? Сорбирует? А какова емкость? Кроме того, уверяю тебя, что водорослевик заведомо на порядок быстрее выест аммоний, которого, впрочем, в системе с мощным скиммером и без того мало.

 

Мне тоже интересно!

Поживем - увидим...

 

По поводу "нейтрализует".

У меня есть сОбак, у него ухи заболели. Так ветеринар выписал лекарство - порошок на основе цеолита. Там в описалове тоже это слово "рекламщики-маркетологи" применили.

 

Теперь не знаю что и думать...

Но лекарство помогло.