Фотосъемка в аквариуме

[karen 247]

Когда снимаю аквариум, снимки получатся какие-то темные, нет тех светлых цветов которые видно глазом. Что делать?

Несколько вариантов в порядке предпочтения :

1. Учиться работать с экспозицией. Читать эту тему с начала, в особенности все то, что я писал про гистограмму и экспокоррекцию.

2. Открыть снимок в фотошопе и посмотреть гистограмму. Если она не доходит до правого края, то переснять кадр с бОльшей экспозицией. А как вы это сделаете зависит от того какой у вас аппарат... У большинства аппаратов эта функция в той или иной форме есть.

3. То же, что и 2, но просто подкорректировать гистограмму, пододвинув правый ползунок до правого края гистограммы.

4. Выложить фото здесь...

[karen 247]

После прочтения темы, появился все-таки вопрос по поводу имнимальной дистанции фокусировки объетивов

Зачем Вам эта характеристика? Лучше оперировать понятием масштаб съемки, т.к. именно от масштаба и зависит увеличение. Скажем, если в характеристиках указано, что минимальная дистанция фокусировки равна 10 см, то это нам не говорит ровным счетом ничего, т.к. снимая на таком расстоянии разными объективами мы будем получать совершенно разные увеличения. А если указано, что максимальный масштаб 1:1, то все понятно - аппарат позволяет получать изображение на матрице в натуральную величину.

[Ras 1]

На Никонах стоят соневские матрицы. Незнаю как насчет новых моделей Никона, но на старых D50, D70, D80, D40 стоят матрицы Sony. Они немного краснят как всё от Sony - это удобно для съемок под водой, легче ББ корректировать и убирать синеву

[eugeneb 6]

Когда снимаю аквариум, снимки получатся какие-то темные, нет тех светлых цветов которые видно глазом.

Может я тут фигню, конечно, напишу, так как разбираюсь слабо, но чтобы повысить свет на фото делаю так:

Аппарат Canon A610:

Режим TV (установка выдержки затвора)

Чувствительность ISO 100

Макро-режим

Выдержку сначала ставлю 1/20 и потом, в зависимости от, того что получается, меняю на меньшее или большее значение, рано или поздно удаётся найти ту, которая наиболее адекватно передает цвет и свет

Вот пример - снял в очень темном месте под камнем - но на фото выглядит почти также как и в реале. На авторежиме снять не удавалось.

большой размер

Изменено 18 Августа 2008 пользователем eugeneb (см. историю изменений)

[Fedor256 3]

Хотелось бы увидеть пример снимка... Так сложно понять. Возможно, что понадобится оригинал кадра.

Так снимки в фотошопе только уменьшаю размер и все. Оригинал (DNG) весит не по детски.

 

Несколько вариантов в порядке предпочтения :

1. Учиться работать с экспозицией. Читать эту тему с начала, в особенности все то, что я писал про гистограмму и экспокоррекцию.

2. Открыть снимок в фотошопе и посмотреть гистограмму. Если она не доходит до правого края, то переснять кадр с бОльшей экспозицией. А как вы это сделаете зависит от того какой у вас аппарат... У большинства аппаратов эта функция в той или иной форме есть.

3. То же, что и 2, но просто подкорректировать гистограмму, пододвинув правый ползунок до правого края гистограммы.

4. Выложить фото здесь...

 

Фотоапарат Pentax K10D, снимаю все в зеленой зоне, т.е. в автоматическом режиме. Мне бы по простому объяснить, какое выставлять ISO, как баланс белого и т.д.

[BorisKramer 134]

Нет. Canon и Nikon. Остальное не рекомендуется по разным причинам...

 

Продолжу немного тему про соньки.

 

На работе я гасто пользуюсь камерой Sony F828.

Сейчас ее можно купить б/у за копейки (200$) .

Для тех, кому надо купитъ бюджетную камеру для автоматической съемки - это наверно самый лучший вариант.

8Мп + цейсовская оптика 28-200 F2.0-2.8 + механический зум - это очень серьезная штука, сравнимая с зеркальными комплектами от 1500$.

Макро-режим для аквариума очень неплох. Единственный недостаток - шум на ISO > 200. Но это естественная проблема маленьких матриц и на ее надо смотреть с реализмом и ISO > 200 не использовать.

 

А что касается качества автоматики - то мне понравилась фраза с обзора этой камеры :

---

Цифровую камеру F828 можно смело рассматривать, как аппарат для любителей автоматической съемки. Пожалуй, это одна из немногих камер, на которой мне при использовании ручных режимов не удалось достичь результата, который выдает автоматический режим. F828 является, пожалуй, неким исключением в мире цифровых фотокамер, на нее можно отснять, например, вечеринку при искусственном освещении, поставив режим "зеленая зона", и получить при этом действительно приемлемый результат. Экспозамер, баланс белого и встроенная вспышка практически не требуют вмешательства. Все четко и предельно просто: навел - снял. Не скрою, я сам сторонник все таки ручных режимов, но действительно грамотная автоматика, на которую можно положиться в сложных условиях, это очень, подчеркиваю, очень приятно!

---

 

Это кстати относится и ко всем зеркалкам от sony. Автоматика там не снилась canon и nikon вместе взятым.

[Sleepy 51]

Из интересных новостей на эту же тему... Цейс стал делать оптику для Canon EF. Пока не ясно что из этого выйдет и тестовых снимков почти не видно... но обытие интересне...

 

http://www.dpreview.com/news/0809/08091501...non.asp#85specs

 

http://album.foto.ru:8080/photos/or/98040/294524.jpg :

[karen 247]

Двоение нерезких линий (лепестки на заднем плане на этой фотографии) - проблема большинства резких (и) макро объективов. Это то, что называется "рисунком". Никакими численными показателями это качество не выражается и в технических характеристиках не фигурирует, но настоящие профессионалы ценят красиво рисующие объективы, когда линии не двоятся, а плавно размываются.

[Sleepy 51]

Двоение нерезких линий (лепестки на заднем плане на этой фотографии) - проблема большинства резких (и) макро объективов.

Не могу найти... может быть спросони... Можешь обвести особо "выдающиеся" места?

 

Это то, что называется "рисунком". Никакими численными показателями это качество не выражается и в технических характеристиках не фигурирует

Думаю, что можно было бы ввести соотв. характеристику...

 

но настоящие профессионалы ценят красиво рисующие объективы, когда линии не двоятся, а плавно размываются.

[Сергей, O.-A. 14]

Для меня фотоаппарат- это Canon :vo: !

Вот снимки на ту же тему, которые я делал своим уже старым PowerShot G3 с его родным объективом, которому уже шесть лет, кажется.

[BorisKramer 134]

Вот снимки недельной давности сделанные на Sony F828 зумом 28-200 на полном автомате.

Неплохо для незеркалки.

Балтиморский океанариум.

Кстати, без зума застрелиться можно снимать в океанариуме.

 

[Sleepy 51]

Снимки - отличные. Даже для большинства зеркалок было бы не стыдно такие показать. Но и f828 - далеко не компактная мыльница

[BorisKramer 134]

Снимки - отличные. Даже для большинства зеркалок было бы не стыдно такие показать. Но и f828 - далеко не компактная мыльница

 

Однако у нее матрица всего 2/3" как и у любой мыльницы. Это по площади пиксела в 10 раз меньше чем у формата DX не говоря уже о полноформатной матрице. Зато объектив 28-200 к маленькой матрице сделать намного проще. Если сделать такой объектив для полноформатки он будет весить килограмм 10.

 

А вообще это я к тому что и никону и канону надо поработать над алгоритмами автоматики. Чтобы получить похожие па качеству снимки на D300 мне пришлось работать в ручном режиме. А это крайне деудобно когда толпы народу лезут как ненормальные к стеклам и снимать надо быстро.

[Марчелло 42]

Далёк от диафрагм и зеркалок, может пишу не в кассу, но вот что у меня получилось.

Фотик OLYMPUS C-4000 ZOOM, с приложенными к объективу двумя линзами от проектора.

[BorisKramer 134]

Далёк от диафрагм и зеркалок, может пишу не в кассу, но вот что у меня получилось.

Фотик OLYMPUS C-4000 ZOOM, с приложенными к объективу двумя линзами от проектора.

 

Получилось обычно для мыльницы. Нет резкости, нет четкости, нет яркости.

[-IVAN- 0]

Получилось обычно для мыльницы. Нет резкости, нет четкости, нет яркости.

Что сейчас можно взять и средних Кэноновских зеркалок? Чтобы качество было но и снимать не очень сложно? EOS 50D?

[Sleepy 51]

Что сейчас можно взять и средних Кэноновских зеркалок? Чтобы качество было но и снимать не очень сложно? EOS 50D?

 

Вопрос в такой формулировке - это несколько неверно... Начинается всё как ни прискорбно - с денег. Причем, как с суммы, которую вы готовы отдать вначале, так и учитывая какие-то последующие траты...

Брать 50-й с штатным объективом навсегда - совершенно бесполезно. Куда лучше взять какой-нибудь 450D или 1000D и к нему нормальную оптику. Снимки будут куда лучше чем на 50D с китом. Еще хорошо бы знать что вы собираетесь снимать, как часто, в каких условиях и т.д. По большому счету - начиная со времен 300D - особого прогресса в этой и более старшей линейке нету. Мегапиксели растут, все обрастает рюшечками, которые на конечное качество снимков не влияют...

[-IVAN- 0]

Вопрос в такой формулировке - это несколько неверно... Начинается всё как ни прискорбно - с денег. Причем, как с суммы, которую вы готовы отдать вначале, так и учитывая какие-то последующие траты...

 

 

Объектив Canon 70-200/4 + набор из трех макроколез от Kenko :vo: Съемки аквариума,пьянок немного природы,ню

[Sleepy 51]

Объектив Canon 70-200/4 + набор из трех макроколез от Kenko :vo: Съемки аквариума,пьянок немного природы,ню

 

выбор одобряю, но "ню" на 70-200 придется снимать метров эдак с 8... ) Нужен еще и штатник хороший. Можно начать с кита + 70-200, а потом как-нибудь докупить 24-70 или 24-105... Или 28-135 из попроще...

[miaRAIN 0]

Из мыльниц - неплохое макро у PENTAX Optio W60.

 

И для аквариума удобно, т.к. этим фотоаппаратом можно снимать и под водой.

 

И по цене - экономично!

 

Вот несколько фото, все в автоматич. режиме и почти все фото получаются хорошо с первого раза.

 

1. Снимки осьминога в море

 

 

 

2. Макро на суше

 

 

 

 

 

 

3. Макро в аквариуме

 

 

[miaRAIN 0]

Макро в аквариуме

 

 

 

 

 

 

 

[karen 247]

Вот настоящее макро, почувствуйте разницу:

Nikon D70 + макрообъктив + набор колец. Голожаберник размером в несколько миллиметров ползущий по стеклу. Бурые точки вокруг - это клетки динофлагеллят (которые у меня свирепствовали, когда я это снимал). Размер каждой отдельной динофлагелляты 50 микрон. И все они видны.

[Сергей, O.-A. 14]

Вот мой старенький Canon Power Shot G3 с его самым что ни на есть родным объективом . Обратите внимание, как получились лепные детали потолка. Ни в каком фотошопе не обрабатывал, так, поигрался самую малость с редактированием в Nero 8- там, где прожигают картинки на диск.

Снимал в Сикстинской Капелле в Ватикане.

[dimych 18]

Вот настоящее макро, почувствуйте разницу:

karen, а какие параметры съемки (исо, выдежка, диафрагма, вспышка, а то exif пустой)?

 

Вот мой старенький Canon Power Shot G3 с его самым что ни на есть родным объективом . Обратите внимание, как получились лепные детали потолка.

Честно говоря какой-то жуткий перешарп :hmmm:

[Сергей, O.-A. 14]

Честно говоря какой-то жуткий перешарп :hmmm:

Не знаю, нажал только один раз .