Новый аквариум Бориса Крамера. (Питер)

[SerP 16]

Борис а почему при такой высоте вы не хотите ставить 400МГ. Тем более риф:tuplu:

[BorisKramer 134]

  Stanislav писал(а):

Какие балласты вы планируете брать для МГ?

 

CoralVue 250W. У Шумова они примерно по 200евриков. Нашел в Америке на сайте www.customaquatics.com по 100$. На следующей неделе привезу.

 

 

 

  SerP писал(а):

Борис а почему при такой высоте вы не хотите ставить 400МГ. Тем более риф:tuplu:

 

Да высота вроде не сильно большая. И нижние 10см занимает DSB. Да и вообще мне 400Вт не нравятся. Выбор меньше и т.д. Лучше поставить больше по 250Вт и расположить ближе к поверхности воды. Я думаю подвесить их на высоте примерно 15см.

[SAI 12]

  BorisKramer писал(а):

CoralVue 250W. У Шумова они примерно по 200евриков. Нашел в Америке на сайте www.customaquatics.com по 100$. На следующей неделе привезу.

Да высота вроде не сильно большая. И нижние 10см занимает DSB. Да и вообще мне 400Вт не нравятся. Выбор меньше и т.д. Лучше поставить больше по 250Вт и расположить ближе к поверхности воды. Я думаю подвесить их на высоте примерно 15см.

Ув.Борис.мне кажется,что света маловато.Первое время будет вроде ничего.а потом всеравно перестанет устраивать.У меня такой же аквариум по высоте(только 2200л.)стояло 5по400Вт.(14000)+2по250Вт.+актинники,оказалось мало.Сейчас делают новую лампу,7по400Вт.+2по250Вт.+актинники.И 15 см. мало,не менее25см.т.к.будет очень сложно достовать до дна.И еще,250Вт.все-таки плоховато просвечивают токой столб воды,а 400Вт. с W-образным отрожателем прекрасно.

[BorisKramer 134]

  SAI писал(а):

Ув.Борис.мне кажется,что света маловато.Первое время будет вроде ничего.а потом всеравно перестанет устраивать.У меня такой же аквариум по высоте(только 2200л.)стояло 5по400Вт.(14000)+2по250Вт.+актинники,оказалось мало.Сейчас делают новую лампу,7по400Вт.+2по250Вт.+актинники.И 15 см. мало,не менее25см.т.к.будет очень сложно достовать до дна.И еще,250Вт.все-таки плоховато просвечивают токой столб воды,а 400Вт. с W-образным отрожателем прекрасно.

 

В крайнем случае потом добавлю. Думаю что света хватит. Надеюсь на 12 штук T5. Это фактически еще 650 Ватт высокоэффективного света. Очень не хочется переходить на 400-ватки. Итак мощность света в сумме будет 2кВт.

Не понял "почему 15см мало, не менее 25см.т.к.будет очень сложно достовать до дна". В каком смысле доставать до дна ? Чем ниже лампы тем эффективнее освещение.

[Igor 2]

"Электрическую можность даже не считал но страшно уже. Придется подкармливать Чубайса. "

Не надо его кормить есть разные народные средства,

а еще можно, если вы сова, поменять аквариуму день с ночью, и подключить на официальный счетчик с ночным тарифом, потребляет то в основном светильник.

[Lev 1,638]

Борис, здравствуйте. Присоединяюсь к поздравлениям в связи со строительством и запуском нового аквариума. Спасибо, что решились делиться строительством и своим опытом создания рифа с самого начала. Уверен, что у вас всё получится. Хотел спросить, слив организован как? Мне показалось, что в сливном коробе одна труба. Это так? И какой диаметр? Какую помпу планируете в качестве возвратной?

Кстати, очень правильное решение с откачивающими аварийными помпами. Я когда устраиваю потоп в подвале, всегда говорю себе, что нужно так сделать. Сейчас даже купил "готовое решение" называется "Нептун", в комплекте блок управления со звуковой и световой индикацией, и датчик протечки, в качестве нагрузки, хочу использовать обычный дренажный насос, только он должен иметь возможность откачивать воду с 2-5 мм глубины. Минус системы, что она не умеет выключать насос, нужно вмешательства человека. КАк у вас организована эта система?

[Imperator 0]

А какой этаж?

Ведь если, не дай бог, лопнет стекло, то 3 тонны пройдут до подвала. А если ещё у нижних соседей евроремноты, то лучше даже и не представлять что будет...

[ДмитрийАК 12]

Борис поздравляю с новой баночкой, внимательно прочитал все написаное, очень интерестно, желаю успехов. Сам мечтаю о трапике в полу под аквариумом, жалко, что квартира строилась до этого увлечения.

Скажите как долго вы настраивали Wave Box, чтоб добиться перепада 5-6 см, у меня на длине 1700 нет такого перепада, уж сколько я ни пытался накручивать эту, на мой взгляд, не чувствительную ручку. :tuplu:

[BorisKramer 134]

  Imperator писал(а):

А какой этаж?

Ведь если, не дай бог, лопнет стекло, то 3 тонны пройдут до подвала. А если ещё у нижних соседей евроремноты, то лучше даже и не представлять что будет...

 

Этаж второй. Сециально покупал пониже. Подо мной косметический кабинет. Еще не успел застраховать гражданскую ответственность. Вернусь из штатов - застрахую тысяч на 50.

 

  ДмитрийАК писал(а):

Борис поздравляю с новой баночкой, внимательно прочитал все написаное, очень интерестно, желаю успехов. Сам мечтаю о трапике в полу под аквариумом, жалко, что квартира строилась до этого увлечения.

Скажите как долго вы настраивали Wave Box, чтоб добиться перепада 5-6 см, у меня на длине 1700 нет такого перепада, уж сколько я ни пытался накручивать эту, на мой взгляд, не чувствительную ручку. :tuplu:

 

Настраивал полчаса. Но у меня сейчас почти пустой аквариум. Всего килограмм 40 камней. После полной загрузки живыми камнями будет гораздо хуже. Поэтому буду покупать wavebox extension. Он его делает в 2 раза мощней. Кстати на длине 2.5 метра волна двойная. То есть возвышения идут в середине и по краям. Это достаточно удобно для среднего расположения переливной колонки.

[BorisKramer 134]

  Lev писал(а):

Борис, здравствуйте. Присоединяюсь к поздравлениям в связи со строительством и запуском нового аквариума. Спасибо, что решились делиться строительством и своим опытом создания рифа с самого начала. Уверен, что у вас всё получится. Хотел спросить, слив организован как? Мне показалось, что в сливном коробе одна труба. Это так? И какой диаметр? Какую помпу планируете в качестве возвратной?

Кстати, очень правильное решение с откачивающими аварийными помпами. Я когда устраиваю потоп в подвале, всегда говорю себе, что нужно так сделать. Сейчас даже купил "готовое решение" называется "Нептун", в комплекте блок управления со звуковой и световой индикацией, и датчик протечки, в качестве нагрузки, хочу использовать обычный дренажный насос, только он должен иметь возможность откачивать воду с 2-5 мм глубины. Минус системы, что она не умеет выключать насос, нужно вмешательства человека. КАк у вас организована эта система?

 

Спасибо. Слив примитивный. Дырка в дне, переливная колонна и внутри труба DURSO. Диаметр слива с запасом - 2". Возвратных помп две. Пока обе eheim-1262. Каждая качает через свой возвратный канал. Таким образом если одна выйдет из строя когда меня нет это не приведет к аварии. Конечно эти помпы маловаты, но сейчас поставил так как они уже есть, а дальше посмотрим.

Sleepy сейчас экспериментирует с отбором на возврат части потока от помпы скимера, посмотрим что получится. Хотя мне такое решение не очень нравится, так как в аквариум в таком раскладе будет гнаться вода которая из него вылилась без обработки. Лучше отправлять на возврат воду прошедшую через весь самп и руфуджиум с зоопланктоном. Я вообще-то не сторонник очень мощных возвратных помп.

 

Аварийка устроена примитивно. В дисплейной и аквариальной в полу стоят помпы NewJet-3000 с поплавковыми датчиками. Глубина углублений позволяет их разместить там целиком. Конечно если лопнет стекло они не справятся но от обычных протечек защищает неплохо как показала практика. Никаких звуковых и сетовых сигнализаций не сделал. Не было времени.

[Sleepy 51]

  BorisKramer писал(а):

Sleepy сейчас экспериментирует с отбором на возврат части потока от помпы скимера, посмотрим что получится. Хотя мне такое решение не очень нравится, так как в аквариум в таком раскладе будет гнаться вода которая из него вылилась без обработки. Лучше отправлять на возврат воду прошедшую через весь самп и руфуджиум с зоопланктоном.

 

Борис, не думаю, что у меня это будет сильно большой проблемой в моем конкретном случае, т.к. у меня циркуляция воды через скиммер примерно в три раза превышвает циркуляцию самп-аквас.

У меня сейчас устрона циркуляция так: Вода сливается в водорослевик, оттуда перетекает в отсек где я забираю воду на скиммер, а дальше идёт к возвратной помпе. А сливаю воду со скиммера - я опять в водорослевик. Т.е. у меня скиммер как бы лишнее кольцо в сампе организует.

А как новую помпу поставлю - ещё и циркуляция САМП-аквас увеличится, т.к. мой слив может сливать воды сильно больше чем сейчас Eheim 1260 поднимает...

[BorisKramer 134]

  Sleepy писал(а):

Борис, не думаю, что у меня это будет сильно большой проблемой в моем конкретном случае, т.к. у меня циркуляция воды через скиммер примерно в три раза превышвает циркуляцию самп-аквас.

У меня сейчас устрона циркуляция так: Вода сливается в водорослевик, оттуда перетекает в отсек где я забираю воду на скиммер, а дальше идёт к возвратной помпе. А сливаю воду со скиммера - я опять в водорослевик. Т.е. у меня скиммер как бы лишнее кольцо в сампе организует.

А как новую помпу поставлю - ещё и циркуляция САМП-аквас увеличится, т.к. мой слив может сливать воды сильно больше чем сейчас Eheim 1260 поднимает...

 

В таком раскладе можно.У меня подругому. Вода сливается в общий отсек. Из этого отсека забирается в скимер и в этот же отсек возвращается. Оттуда же забирают и возвращают воду все угольники, реакторы и т.д. Далее из этого отсека переливается в водорослевик, откуда из противоположного конца забирается возвратными помпами. Помпы стоят в водорослевике ближе к верху, поэтому верхнее течение в нем сильное а нижнее спокойное.

 

2 sleepy

Но в твоем случае размножение зоопланктона в водорослевике особого смысла не имеет. Так как после водорослевика стоит скиммер который все выбьет. Надо получается ставить отдельный реактор.

[Sleepy 51]

  BorisKramer писал(а):

2 sleepy

Но в твоем случае размножение зоопланктона в водорослевике особого смысла не имеет. Так как после водорослевика стоит скиммер который все выбьет. Надо получается ставить отдельный реактор.

 

Да, знаю про этот "ньюанс". Просто я вообще очень скептически отношусь к размножению планктона в водорослевике... Если конечно водорослевик не превышает объем аквариума в несколько раз. Правильнее сказать, отношусь спептически не столько к размножению планктона, сколько к скорости его размножения и порядку расположения водорослевика. Типа хороший скиммер стоящий практически в любой точке - выбьет всю органику из воды. А планктонник почему-то надо ставить именно после него - чтобы типа планктон не выбивало. И это при нескольких объемах в час протоки через САМП. ИМХО в какой бы последовательности это всё не стояло - зависит на 95 процентов от "злостности" скиммера и уже процентов на 5 - от порядка расположения. ИМХО.

[SAI 12]

  BorisKramer писал(а):

В крайнем случае потом добавлю. Думаю что света хватит. Надеюсь на 12 штук T5. Это фактически еще 650 Ватт высокоэффективного света. Очень не хочется переходить на 400-ватки. Итак мощность света в сумме будет 2кВт.

Не понял "почему 15см мало, не менее 25см.т.к.будет очень сложно достовать до дна". В каком смысле доставать до дна ? Чем ниже лампы тем эффективнее освещение.

Я не про свет.Если лампы будут находится так низко,будет сложно,даже длинным пинцетом, что-то делать на дне при необходимости.

[BorisKramer 134]

  SAI писал(а):

Я не про свет.Если лампы будут находится так низко,будет сложно,даже длинным пинцетом, что-то делать на дне при необходимости.

 

Это предусмотрено. Подсмотрел у аквамедика. Светильник не свисае с потолка а закреплен на горизонтальных профилях привинченных к стене и катается по ним. Если нужен доступ к аквариуму то светильник пожно откатить к стенке не выключая его. Это удобно и позволяет вешать его очень низко.

[SAI 12]

  BorisKramer писал(а):

Это предусмотрено. Подсмотрел у аквамедика. Светильник не свисае с потолка а закреплен на горизонтальных профилях привинченных к стене и катается по ним. Если нужен доступ к аквариуму то светильник пожно откатить к стенке не выключая его. Это удобно и позволяет вешать его очень низко.

Очень правильное решение.Спосибо, возьму на заметку.

[Igor 2]

"Это предусмотрено. Подсмотрел у аквамедика. Светильник не свисае с потолка а закреплен на горизонтальных профилях привинченных к стене и катается по ним. Если нужен доступ к аквариуму то светильник пожно откатить к стенке не выключая его. Это удобно и позволяет вешать его очень низко"

 

как же регулировать освещенность :tuplu: , при замене ламп например, при посадке новых кораллов. Аквамедик эту проблему не решил, приходилось накрывать, что крайне неудобно. Крепление аквамедика на картинке хорошо работало, - при сдвигании светильников их порой серьезно закусывало, крепление к стене расшатывалось учитывая серьезный рычаг ( а там то 2*150 ват всего - небольшой вес) - - - но были достоинства - не пекло в башку при работе -)), сохранена лепнина на потолке непонятно зачем охраняемая государством . Надеюсь вы доработаете аквамедиковскую идею -- тюнинг, это будет очень полезно всем.

[BorisKramer 134]

  Igor писал(а):

как же регулировать освещенность :tuplu: , при замене ламп например, при посадке новых кораллов. Аквамедик эту проблему не решил, приходилось накрывать, что крайне неудобно. Крепление аквамедика на картинке хорошо работало, - при сдвигании светильников их порой серьезно закусывало, крепление к стене расшатывалось учитывая серьезный рычаг ( а там то 2*150 ват всего - небольшой вес) - - - но были достоинства - не пекло в башку при работе -)), сохранена лепнина на потолке непонятно зачем охраняемая государством . Надеюсь вы доработаете аквамедиковскую идею -- тюнинг, это будет очень полезно всем.

 

Про регулировку и накрывание не понял, поясни.

Про закусывание не знаю. У меня по проекту две направляющие на шарикопошипниках. Стоят 750 российских денег в любом мебельном магазине. А как может расшататься крепление к стене вообще непонятно. Три полированных угольника из максидома. Каждый по паспорту 100кг. А по морде и все 200.

[Mi3ch 0]

  BorisKramer писал(а):

...А как может расшататься крепление к стене вообще непонятно. Три полированных угольника из максидома. Каждый по паспорту 100кг. А по морде и все 200.

Внешний вид уголков ето еще далеко не все. Для надежного крепления важно РАСПОЛОЖЕНИЕ крепежных отверстий и размер опорной "ноги" уголка, которая крепится на стену (даже, скорее отношение "ног")...

[Игорь Левен 2]

  Mi3ch писал(а):

(даже, скорее отношение "ног")...

Фактически - сход/развал

[BorisKramer 134]

  Mi3ch писал(а):

Внешний вид уголков ето еще далеко не все. Для надежного крепления важно РАСПОЛОЖЕНИЕ крепежных отверстий и размер опорной "ноги" уголка, которая крепится на стену (даже, скорее отношение "ног")...

 

Если акварум стоит не в подвале а в гостинной, внешний вид играет очень не маловажную роль. Представьте себе ржавый отечественный уголок в вашей комнате .

[Mi3ch 0]

  BorisKramer писал(а):

Если акварум стоит не в подвале а в гостинной, внешний вид играет очень не маловажную роль. Представьте себе ржавый отечественный уголок в вашей комнате .

Не про "красивые" и "некрасивые" разговор. Можно и "ржавый отечественный" подвесить таким образом, что он и себя держать не сможет. НО при заданной нагрузе и СПОСОБЕ КРЕПЛЕНИЯ геометрия кронштейна имеет совершенно определенную форму. Все решается расположением точек крепления и расстоянием между ними и точками подвеса светильников. Это я к тому, что если на кронштейне написано 100 кг (при установке на бетонную стену посредством приложенных к нему болтов), то 200 на него никак не подвесить, даже если он не сложится под нагрузкой: либо дополнительные крепления нужно предусматривать, либо просто не перегружать.

 

ЗЫ

Точка приложения нагрузки также весьма важна: 100 - это скорее всего будет для равномерно распределенной нагрузки, а если вешать светильник, то нагрузка будет приложена в точке на самом дальнем конце уголка. Такчто допустимую нагрузку нужно поделить эдак на 5 (получим 20 кг). И будет всем счастье.

[Молчанов Юрий 0]

  Mi3ch писал(а):

Такчто допустимую нагрузку нужно поделить эдак на 5 (получим 20 кг).

 

А почему не на 2?

[Mi3ch 0]

  Молчанов Юрий писал(а):

А почему не на 2?

Потому, что если посчитать крутящие моменты, для равномерно распределенной нагрузки, то точка ее приложения (нагрузки) будет посередине плеча уголка, в случае же, когда нагрузка на самой дальней точке - наш случай с подвесом, а расстояние нужно учитывать "в квадрате". Точную формулу не скажу - не помню. Давно это было, но что-то примерно так...

[BorisKramer 134]

  Mi3ch писал(а):

Не про "красивые" и "некрасивые" разговор. Можно и "ржавый отечественный" подвесить таким образом, что он и себя держать не сможет. НО при заданной нагрузе и СПОСОБЕ КРЕПЛЕНИЯ геометрия кронштейна имеет совершенно определенную форму. Все решается расположением точек крепления и расстоянием между ними и точками подвеса светильников. Это я к тому, что если на кронштейне написано 100 кг (при установке на бетонную стену посредством приложенных к нему болтов), то 200 на него никак не подвесить, даже если он не сложится под нагрузкой: либо дополнительные крепления нужно предусматривать, либо просто не перегружать.

 

ЗЫ

Точка приложения нагрузки также весьма важна: 100 - это скорее всего будет для равномерно распределенной нагрузки, а если вешать светильник, то нагрузка будет приложена в точке на самом дальнем конце уголка. Такчто допустимую нагрузку нужно поделить эдак на 5 (получим 20 кг). И будет всем счастье.

 

Э ребята, вы чего ? :tuplu:

Все 100кг-вые кронштейны обычно представляют собой треугильник, для которого самая неприятная это нагрузка приложенная к середине верхней планки. А в конце планки он как раз выдержит полную нагрузку. 3 кронштейна - 300кг. Не считая запаса прочности самих кронштейнов. Светильник весит максимум 30. Десятикратный запас.