Что лучше DNK или Ecotech radion

[Dann 49]

Кстати, насколько я знаю, у Дениса очень красивый риф был под лл светом. Не знаю как сейчас, но так было.

Приветствую, Лев, спасибо! Да, под ЛЛ были интересные две банки, сейчас по некоторым экземплярам конечно не дотягиваю до того уровня, но в целом нормально аквариум живет, стабильности не хватает, но стремлюсь.

[Dann 49]

Вот, нашел описание аквариума Эгиса:

 

аквариум -160-84-70в стекло 15мм без ребер и стяжек

 

свет над аквой - 18 сборок Днк+контролер arduino

 

Т.е. 18 прожекторов используется, при такой конфигурации хорошее распределение света должно получаться, без контрастных теней.

 

Может другим теперь будет проще ориентироваться при подборе необходимого количества.

[DNK 202]

Извините, начну с конца

 

на сколько я понял, 1 "сборка 2.2" равна 1 прожектору (модель не знаю)

Скажите пожалуйста - на основе каких сведений вы сделали такие выводы? Самый слабый прожектор - это примерно 2 таких сборки, самый мощный - примерно 6.

 

Извините за прямоту, но не могли бы вы ответить почему вы беретесь рассуждать на тему прожекторов, когда не имеете даже отдаленного понимания что это за продукт? Вы даже не удосужились прочитать их описание на сайте!

 

Сознаюсь, в технические данные вашей продукции не вникал, поэтому не могу рассказать про разницу между ними.

Извините еще раз за прямоту, но вы ведь и не хотите вникать - для вас критерий успешности света - это красивые кораллы, выращенные под ним. В то же время ни для кого не секрет что главное условие для выращивания хорошего рифа - это хорошие параметры воды и их стабильность. Никакой прожектор никогда не заменит ни КР, ни антифоса, ни водорослевика и так далее.

 

Т.е. в данном случае сколько сборок используется над аквариумом

У Эгиса стоит 18 сборок. В среднем в светлое время суток он использует их примерно на 60%. Я был бы признателен если бы вы сказали - что именно вам дают эти сведения? Мне на самом деле очень интересно.

[DNK 202]

Может другим теперь будет проще ориентироваться при подборе необходимого количества.

Для этого есть специально подготовленный учебный фильм по контроллеру TrueSpectrum. Я полагаю что для любителя морского аквариума все что там показано просто жизненно необходимо. Поскольку вы ничего не знаете про прожекторы, вы наверняка не видели этого фильма также, хотя он находится на главной странице описания прожекторов. Ссылку на фильм я давал на этом форуме уже раз так 5, тем не менее дайте мне еще один шанс достучаться до вас:

https://youtu.be/dsV2GfcIWX0

 

Кстати, насколько я знаю, у Дениса очень красивый риф был под лл светом.

Очень рад за Дениса. Тогда тем более непонятно почему опытный аквариумист считает свет единственно ответственным за успешность рифа. Интересно, как бы начали себя чувствовать кораллы при идеальном свете и магнии 800мг/л?

[DNK 202]

Т.е. 18 прожекторов используется, при такой конфигурации хорошее распределение света должно получаться, без контрастных теней.

Для такого рифа было бы достаточно 3-4 старших прожектора Sirius 180. Что касается контрастных теней, то если бы вы хотя бы немного следили за темой наших прожекторов на соседнем форуме, то были бы удивлены (как и мы в свое время) отзывами клиентов об использовании рассеивателей с большой шириной рассеивания. Все кто их пробовал говорят что свет от точечных источников света - прожекторов - получается таким же как от ламп Т5. Еще раз подчеркну - это не наше мнение, это мнение всех, кто видел свет прожекторов с этими рассеивателями.

[Dann 49]

Скажите пожалуйста - на основе каких сведений вы сделали такие выводы? Самый слабый прожектор - это примерно 2 таких сборки, самый мощный - примерно 6.

 

"в чем по вашему разница между светом прожекторов и светом сборок версии 2.2, которые у Эгиса. Как по мне - так разницы нет." (с) DNK

 

Так площадь излучения что у сборки, что у прожектора, не сильно отличается. Поэтому, допустим, прожектор в 6 раз мощнее будет светить на определенный участок аквариума, для глубоких аквариумов это конечно будет плюсом. Но это не добавит освещения затененным участкам, а чтобы от них избавиться, нужно увеличивать количество сборок/прожекторов.

 

"В среднем в светлое время суток он использует их примерно на 60%"

 

Точно балбес, мог почти вдвое дешевле свет организовать, а он с таким запасом взял.

 

"Поскольку вы ничего не знаете про прожекторы, вы наверняка не видели этого фильма также,"

 

Угу, и не увижу, не люблю рекламу смотреть.

 

Все кто их пробовал говорят что свет от точечных источников света - прожекторов - получается таким же как от ламп Т5. Еще раз подчеркну - это не наше мнение, это мнение всех, кто видел свет прожекторов с этими рассеивателями.

Так это прекрасно, только хочется спросить, а где результат? Ладно, подождем еще полгода, надеюсь достаточный срок, все-таки продукт не очень давно стал доступен.

Изменено 29 Мая 2015 пользователем Dann (см. историю изменений)

[Pavel Pro 291]

Ох как хочется такой светильник, который повесил и бац, риф готов.

Красивый, большой риф. Как он будет называться не имеет значения.

Но это из мира фантастики, даже из сказочного мира. Нет таких светильников.

Поэтому светильник выполняющий роль освещения нужно искать!

Прожекторы ДНК справляются на все 1000% с поставленным заданием.

Контроль легко и понятен, возможности спектра лучшие на сегодня.

Рассеиватели дающие равномерное смешение цветов.

Любой суточный график.

Низкая цена, в сравнении с Радионам и Пацификом, Матрас ГХЛ. Про Кессил вообще молчу, фонарь с крутилками, а нет справедливости ради замечу, что под Кессилом очень хорошо хета растет.

 

А теперь подумайте, что за цена было-бы у Радиона или Пацифика с таким функционалом, если их отстающие ЛЭД сборки имеют на данный момент цену выше, чем у освещение Дмитрия и подбором лучших ЛЭДов.

 

Внешний вид? Я не держу никого, и даже спорить не буду с тем кто хочет переплачивать за внешний вид готов покупать старые технологии в блестящем корпусе.

 

Хорошего Рифа!

 

 

[Pavel Pro 291]

Хочется добавить.

А как вам дизайн такого светильника?

Он всего 2 см толщиной, вес 4 кг. При этом охлаждение пассивное!

 

 

 

Тут описание http:// http://reefll.com/index.php?route=information/news&news_id=26

Очень достойный светильник и по дизайну.

 

Хорошего Рифа!

Изменено 29 Мая 2015 пользователем Pavel Pro (см. историю изменений)

[Dann 49]

Ох как хочется такой светильник, который повесил и бац, риф готов.

Красивый, большой риф. Как он будет называться не имеет значения.

Но это из мира фантастики, даже из сказочного мира. Нет таких светильников.

Поэтому светильник выполняющий роль освещения нужно искать!

Прожекторы ДНК справляются на все 1000% с поставленным заданием.

Так я и прошу, покажите риф с прожекторами "3-4 старших прожектора Sirius 180" на аквариум "160-84-70в" .

Понимаю, что такие объемы не часто встречаются, но тогда 2 прожектора на 500л, так получается. А 500л довольно распространенный объем.

 

В этой теме ведь сравниваются готовые изделия?

 

Отличный дизайн, сколько стоит этот светильник, где можно его купить?

[DNK 202]

Так площадь излучения что у сборки, что у прожектора, не сильно отличается.

Диаметр излучающей поверхности рассеивателя, который предназначен для сборки 12xV2.2 как у Эгиса, 46мм. Диаметр рассеивателя прожектора 88мм. Таким образом получаем что площадь рассеивателя сборки 1666мм.кв., рассеивателя прожектора 6079мм.кв., то есть в 6079/1666=3,65 раза больше. Таким образом плотность излучения для младшего прожектора ниже чем для сборки, для среднего - примерно такая же и для старшего - незначительно больше, примерно в полтора раза.

 

Я был бы вам очень признателен если бы вы все же потрудились хотя бы немного узнать о наших продуктах, а не придумывать о них отсебятины. Неправильные предпосылки не могут привести к правильным рассуждениям.

 

Но это не добавит освещения затененным участкам, а чтобы от них избавиться, нужно увеличивать количество сборок/прожекторов.

Сомневаюсь что вы читаете что я вам пишу. Давайте попробую еще раз. Рассеиватель с широким углом рассеивания позволяет добиться распределения освещенности примерно как у ламп Т5. Подчеркну еще раз - это не наше мнение, а всех кто использовал наш прожектор.

 

Точно балбес, мог почти вдвое дешевле свет организовать, а он с таким запасом взял.

Если бы вы потрудились посмотреть учебный фильм, то вы бы поняли что это не потому что запас большой, а потому что Эгис установил именно тот спектр, что ему нужен.

 

Угу, и не увижу, не люблю рекламу смотреть.

Не читал, но осуждаю. Браво!

 

Так это прекрасно, только хочется спросить, а где результат?

"Папа, ты со мной разговариваешь?" Пожалуйста потрудитесь понять что я вам пишу уже который раз. Вы даже меня процитировали в первой строчке своего поста, а к концу его забыли. Спектр сборок 2.2 и прожекторов весьма близок. Прекрасные рифы выращенные под этими сборками уже есть. Не только в России.

 

Далее снова напишу то, что уже писал не раз, но вы это упорно игнорируете. Не свет стоит для рифа на первом месте, а параметры воды. Не будет хорошей воды - не будет ни малейшего шанса на хороший риф.

[DNK 202]

Так я и прошу, покажите риф с прожекторами "3-4 старших прожектора Sirius 180" на аквариум "160-84-70в" .

Похоже это судьба любого нового продукта Два года назад народ требовал показать хороший риф под 12х сборками. Показали. Теперь надо показать риф под теми же сборками, только в укрупненном варианте

 

Отличный дизайн, сколько стоит этот светильник, где можно его купить?

Поскольку никому не надо хорошо, а всем надо дешево, этот продукт было принято не выводить в серийное производство. Есть желание продать данный пилотный экземпляр в комплекте с контроллером TrueSpectrum через аукцион на соседнем форуме. Однако, любой желающий может купить его по цене, равной затратам на его производство, то есть 2200USD в реальном времени. Доставка - бесплатно по России через транспортную компанию.

[Pavel Pro 291]

 

 

...

Поскольку никому не надо хорошо, а всем надо дешево,....

 

Намечается другая тенденция.

Дешево и хорошо -плохо!

Дорого и плохо - хорошо!

 

Хорошего Рифа!

 

 

[Игорь Олегович 339]

О сегодня опять весело тут . Ну только вот почему не хотят признать мировой бренд я в обще в недоумении ) http://www.sewatec.de/lighting/

Вот когда в таком магазине появятся ДНК И Питер можно будет дискусии а так только треп

[Игорь Олегович 339]

ну в обще Василий молодец что темы завёл и много кто высказался но всё таки победа радионов не избежна и на рифцентрале тоже

[DNK 202]

Ну только вот почему не хотят признать мировой бренд

Потому что много чего еще нами не сделано. Как будет сделано - так будем заниматься дистрибуцией.

 

Что касается питерских товарищей - если они и далее будут криво копировать наши разработки двухлетней давности, то далеко не уедут. Но им и не хочется, как я понимаю

[Игорь Олегович 339]

Хочется добавить.

А как вам дизайн такого светильника?

Он всего 2 см толщиной, вес 4 кг. При этом охлаждение пассивное!

Тут описание http://reefll.com/index.php?route=information/news&news_id=26

Очень достойный светильник и по дизайну.

а этот светильник действительно хорошо выглядид но на картинке а в живую без фотосесии фото есть ? Изменено 31 Мая 2015 пользователем alex-pro63 (см. историю изменений)

[DNK 202]

ну в обще Василий молодец что темы завёл и много кто высказался но всё таки победа радионов не избежна и на рифцентрале тоже

Разумеется. Во-первых наш продукт еще не готов войти на мировой рынок. А во-вторых... дайте сначала сделать "во-первых"

 

без фотосесии фото есть ?

Это как? Это не рендер - это фото живого светильника. Больше чем за год не изменился и не заржавел - карбон не ржавеет

[Игорь Олегович 339]

Разумеется. Во-первых наш продукт еще не готов войти на мировой рынок. А во-вторых... дайте сначала сделать "во-первых"

 

Это как? Это не рендер - это фото живого светильника. Больше чем за год не изменился и не заржавел - карбон не ржавеет

Журнал для мужчин всегда имеет фото живих девушек но на глаз при личной встрече как то тут широховатости а там не те округлости как обычно

[DNK 202]

Журнал для мужчин всегда имеет фото живих девушек но на глаз при личной встрече как то тут широховатости а там не те округлости как обычно

Вы хотите знать что в этом пилотном экземпляре не идеально? Момент только один, который лично мне не позволяет сказать что светильник идеален во всем совершенно - корпус не такой жесткий получился как планировалось. То есть он не производит впечатления монолита, как бы хотелось. Если два человека возьмут его за торцы и будут крутить в разные стороны, то могут и согнуть. Однако мне кажется что это не такой уж и серьезный недостаток - при подвесе на 4 точки, как показано на фото, светильник не прогибается в середине вообще нисколько, то есть жесткость конструкции совершенно достаточна для нормальной эксплуатации.

[Black_Spider 284]

Что касается питерских товарищей - если они и далее будут криво копировать наши разработки двухлетней давности, то далеко не уедут. Но им и не хочется, как я понимаю

Что бы это утверждать, необходимо предоставить доказательства. Иначе это голословные обвинения = клевета.

[DNK 202]

Что бы это утверждать, необходимо предоставить доказательства. Иначе это голословные обвинения = клевета.

Посмотрите свежую тему на соседнем форуме. У них даже диаметр платы такой же - 100мм Если непонятно о чем это я - покажу ссылку.

 

Вообще действия тех, кого некоторые полагают нашими конкурентами, весьма смешны. Парочка примеров.

1. Мы сделали семидрайверную сборку. Через несколько месяцев белорусы тоже собрали семидрайверную. Подчеркну - нам семидрайверка нужна по банальной причине - у нас топовая светодиодная сборка - семиканальная. У господ белорусов на тот момент - пятиканальная. А драйвер-таки семиканальный. Логично

 

2. Мы показали интерфейс TrueSpectrum. Тут же что питерцы, что белорусы тоже сделали визуализацию спектра. Только у них это - красивая картинка. А у нас - главная логическая единица. Снова неувязочка. Как раз яркий случай слепого копирования. Если гуру так сделал - значит и я тоже буду так делать, это мне принесет удачу

 

Максим, мне все эти выходки видно очень хорошо с моей колокольни, если интересно, я могу продолжать

 

Умиляет что ни первые ни вторые не понимают что они делают и для чего. Как там в "Республике ШКИД"? "Горбушка, сволочь, конкурент!"

[Lev 1,634]

ИМХО, диаметр платы ни о чем не говорит. У ребят же нет ВАйфая. У них свое видение и своя элементная база. Кстати, я нигде не видел, что у Дмитрия плата 100 ММ в диаметре. Тем более я е понятия не имею как оно внутри прожектора устроено, моноблоком или несколько плат. У питерцев отличное решение - моноблок. Так что лично для меня не явно кто первым это придумал.

Насчет спектра, - не понимаю разницы в чем Димина взуализация спектра отличается от визуализации спектра питерцев. И там и там, ИМХО, просто картинка. Когда у меня не работал канал на Веге, это ну никак не отражалось на картинке. То есть картинка - это то, что хотелось бы видеть, а не то, что реально выдает прожектор.

[Kiraso 36]

Не хотел влезать в эту тему.

 

Да, забавно, похоже есть у "гуру" некий патент на круглые платы диаметром в 100 мм.

А то что на нашей плате диаметром в 100 мм (наверное надо было сделать 99, или 101 мм, чтобы не конфликтовать) разместилось: массив из светодиодов, драйвера, контроллер, блютус, обвес по питанию и много еще чего и всё это в одной плоскости. А у товарисча, если не изменяет память, только светодиоды и драйвера, остальное "мясом наружу".

И это уже третья разработка на таком конструктиве, причем первая вообще 60х60 мм размером

Ах да, у нас еще 8 каналов там, ну конечно.... тоже скопировали, 8 каналов ни ни... да было у нас 6 и 10, вот решили посередке сделать, оказывается это не законно.

[DNK 202]

У ребят же нет ВАйфая.

У ребят много чего нет. Хотя WiFi присобачить уже совсем недорого и просто, надеюсь что они все же это сделают.

А вот разработка компактного контроллера с WEB-интерфейсом - это задача, которая пока не под силу никому в мире из тех кто делает свет для моря. Без лишней скромности замечу - а мы это сделали

 

У них свое видение и своя элементная база.

Лев, ты же не разбираешься в электронике? Для справки - своя элементная база, в частности заказные светодиоды - у нас. А у них - обычные недорогие диоды C серии от Semileds, которую с этого года правильнее называть TSLC. Поясню - у TSLC есть две серии. N - с хорошим теплоотводом и C - примерно в два раза хуже, но и дешевле намного. Как ты думаешь, какие именно диоды ребята используют?

 

У питерцев отличное решение - моноблок.

В моноблочности конструкции нет ничего хорошего кроме того что оно получается дешевле в производстве. Мы от моноблочности отказываемся. Ребята из Питера тоже откажутся со временем.

 

Насчет спектра, - не понимаю разницы в чем Димина взуализация спектра отличается от визуализации спектра питерцев. И там и там, ИМХО, просто картинка.

Лев, наша картинка - логическая единица на которой построен весь интерфейс. А у них это - ты прав - просто картинка

 

Кирилл, насчет вашего насчет метода пайки светодиодов на FR4 плату. Сходите хотя бы на форум Фонаревки - там много кто пытался делать так и обломился. Если вы не верите ни мне, ни тем товарищам, не пожалейте тысячи рублей на тепловизионное исследование. Спасибо можете не говорить. Мне плюса в карму достаточно

[balabollng 103]

Журнал для мужчин всегда имеет фото живих девушек но на глаз при личной встрече как то тут широховатости а там не те округлости как обычно

 

Игорь, ну полно Сам то тоже фото ретушированные вставляешь, типа этой - http://www.aqualogo.ru/phpbb2/topic/47013-chto-luchshe-dnk-ili-ecotech-radion/#.

 

Любой товар нужно показывать красиво. Нафиг его некрасиво то показывать? У меня вот есть телефон, филипс старый, так это просто шедевр фотографирования! Он любой снимок делает как после атомной войны. Не буду ж я те снимки за чистую монету брать.