Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Хризиптера желтохвостая (М) – 860 руб.! Хризиптеры – некрупные и очень яркие рыбы. Они идеально смотрятся в рифовом аквариуме даже небольшого размера.
В карточку товара

Зебраданио идут на смену мышам и дрозофилам

Морские коньки - эволюция и распространение

Бразильский вампир

Охана

Свое море Акромонти. 130~ 60~ 50 = 390л

Рекомендуемые сообщения

А зачем вам такая точность нужна-то? Невольно вспоминается вопрос из анекдота, "Вам шашечки или ехать?"

Разброс-то процентов пять.

Изменено пользователем stan.kochetkov (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станислав да сказали, чтоб точно. Короче Са три раза 415. Вусе больше не могу, руки уже трясутся от пробирок.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станислав да сказали, чтоб точно. Короче Са три раза 415. Вусе больше не могу, руки уже трясутся от пробирок.

415 это понятно, и больше похоже на правду. Так и считайте. Магний пока можете не мерять, а кальций дня через три опять со всем усердием.

Изменено пользователем дож (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот одно не пойму. На Са я умею делать тест, а на Mg чего происходит?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тань, да у них один принцип . Вот думаю , может испортился.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тань, да у них один принцип . Вот думаю , может испортился.

Скорее оттенки цвета перехода отличаются.

Налейте в кювету 4гр воды, 10капель + 2 мерные ложки катализаторов. Вылейте в кювету 1мл контрольного реагента, наберите в шприц еще 1мл реагента и вливайте по каплям. Полученный результат поделите на два и проверьте по таблице. Так должно получится.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насть , вот козы ,мне в том дурдоме точно не хватает . Всю ночь ,пробирки снились. Дож, чего-то туго поняла.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насть , вот козы ,мне в том дурдоме точно не хватает . Всю ночь ,пробирки снились. Дож, чего-то туго поняла.

В пробирку все льете в двойном размере. Первый шприц реагента выливаете полностью, а вторлй по каплям до перемены цвета. Показания остатка на втором шприце делите на два и сверяете с таблицей.

Переход цвета получается более плавный и ошибится сложнне.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте сразу в десятикратном мерять! Ещё плавнее переход получится. И расход реактивов порадует. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было так грустно, что с морем ,как то не ладиться . Вот вырезала шкатулку.

post-28258-0-44331900-1414491504_thumb.jpg

post-28258-0-67894400-1414491513_thumb.jpg

post-28258-0-94927400-1414491906_thumb.jpg

Изменено пользователем Охана (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фига себе! Круто! Я после первого фото подумала, что мыши настоящие напали на дом :))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте сразу в десятикратном мерять! Ещё плавнее переход получится. И расход реактивов порадует. :)

А вы что посоветуете?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже посоветовал: не заморачиваться настолько точностью. Абсолютно точно можно замерить только в лаборатории, а все тесты нашего уровня - они далеки от профессиональных тестов. По сему ими можно руководствоваться как ориентировочными. И погрешность процентов в 5 - это шикарная для данного уровня тестов точность.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже посоветовал: не заморачиваться настолько точностью. Абсолютно точно можно замерить только в лаборатории, а все тесты нашего уровня - они далеки от профессиональных тестов. По сему ими можно руководствоваться как ориентировочными. И погрешность процентов в 5 - это шикарная для данного уровня тестов точность.

Понял. Динамика изменений вас интересует мало. В смысле растет или падает Мг вы определите на глазок. Я так не умею, потому при переходе на новые реактивы меряю очень тщательно. Что ж, у каждого свой подход.

Кстати, 15% это максимальный разброс параметров по Мг.

Изменено пользователем дож (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дож, не передёргивайте, я не говорил про динамику. Как раз именно динамика здесь и интересует прежде всего. Я говорил про абсолютную точность конкретного измерения. А если нужна динамика, то нужно мерять за относительно более длинный период времени, нежели день. Потому что когда точность самого измерения соизмерима или ниже, чем предел изменения самого измеряемого параметра, то увольте, у вас будет не динамика, а непонятно что. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы для меня был актуален этот вопрос, то я бы делал так:

лил бы смеси в правильной пропорции относительно друг друга, количество вносимого элемента взял бы ориентировочное-расчётное; ежедневно бы замерял контролируемые парамеры, вносил в таблицу (хотя бы в том же экселе); в нём же нарисовал график содержания на усреднении. Динамика был прорисовывалась совершенно чётко. И по этой динамике решал бы, добавлять ли дозировку или нет, пропорционально потреблению, с целью держать концентрацию на одном уровне.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станислав, это все понятно таблица график , только вот значение Mg я какое должна вносить? Может у меня ,тест испортился?( до 2018г). Так ,я дама упертая, сегодня посижу еще поделаю. Спасибо всем ,за помощь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да сколько замеряете, столько и вписывайте. Сегодня в одну сторону ошибка будет, завтра в другую, а по средней посчитает более-менее корректно. Если совсем уж что-то не то с результами - увидите по графику.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы для меня был актуален этот вопрос, то я бы делал так:

лил бы смеси в правильной пропорции относительно друг друга, количество вносимого элемента взял бы ориентировочное-расчётное; ежедневно бы замерял контролируемые парамеры, вносил в таблицу (хотя бы в том же экселе); в нём же нарисовал график содержания на усреднении. Динамика был прорисовывалась совершенно чётко. И по этой динамике решал бы, добавлять ли дозировку или нет, пропорционально потреблению, с целью держать концентрацию на одном уровне.

Вот видете как все по полочкам расписано. А за вчерашний день вы какое бы показание в таблицу внесли: Мг -1275,- 1290, -1305, -1245, -1320 , -1230?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Станислав, это все понятно таблица график , только вот значение Mg я какое должна вносить? Может у меня ,тест испортился?( до 2018г). Так ,я дама упертая, сегодня посижу еще поделаю. Спасибо всем ,за помощь.

 

С тестом все впорядке. Оксана, поясняю еще раз, при прокапывании реактива в обьеме 1 мл есть две погрешности :

Первая возникает при неодинаковой воздушной пробке над поршнем шприца. Обычно если нижняя поверхность шприца на отметке 100, то реальная граница реактива должна быть на отметке 93-95. Добейтесь всегда одинакового уровня. Просто перенабирайте шприц.

Вторая погрешность - переход цвета, как только начнется изменение цвета, начинайте каждую следующую каплю добавлять только после 3-5 секунд помешивания. И добавляйте до тех пор, пока цвет окончательно перестанет меняться. При таком замере будете получать стабильный результат всегда.

Изменено пользователем abelavin (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот видете как все по полочкам расписано. А за вчерашний день вы какое бы показание в таблицу внесли: Мг -1275,- 1290, -1305, -1245, -1320 , -1230?

Первое измеренное. Вне зависимости от того, каким из ряда оно было.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первое измеренное. Вне зависимости от того, каким из ряда оно было.

Понятно. Я бы никогда так не сделал, настраивая свой аквариум, и уж тем более не дал бы никому такого совета.

Станислав, а можно ссылку на тот аквариум, где вы подобным образом настраиваете баллинг.

Изменено пользователем дож (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антон, я очень сегодня постараюсь , все сделать как вы написали. Только вот реальная граница реактива, находиться на отметке0,8.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...