Свое море Акромонти. 130~ 60~ 50 = 390л

[stan.kochetkov 14]

А зачем вам такая точность нужна-то? Невольно вспоминается вопрос из анекдота, "Вам шашечки или ехать?"

Разброс-то процентов пять.

Изменено 27 Октября 2014 пользователем stan.kochetkov (см. историю изменений)

[Охана 923]

Станислав да сказали, чтоб точно. Короче Са три раза 415. Вусе больше не могу, руки уже трясутся от пробирок.

[дож 298]

Станислав да сказали, чтоб точно. Короче Са три раза 415. Вусе больше не могу, руки уже трясутся от пробирок.

415 это понятно, и больше похоже на правду. Так и считайте. Магний пока можете не мерять, а кальций дня через три опять со всем усердием.

Изменено 27 Октября 2014 пользователем дож (см. историю изменений)

[Охана 923]

Вот одно не пойму. На Са я умею делать тест, а на Mg чего происходит?

[karatata 811]

Сложный наверное.

[Охана 923]

Тань, да у них один принцип . Вот думаю , может испортился.

[дож 298]

Тань, да у них один принцип . Вот думаю , может испортился.

Скорее оттенки цвета перехода отличаются.

Налейте в кювету 4гр воды, 10капель + 2 мерные ложки катализаторов. Вылейте в кювету 1мл контрольного реагента, наберите в шприц еще 1мл реагента и вливайте по каплям. Полученный результат поделите на два и проверьте по таблице. Так должно получится.

[Анастасия I 357]

Не реви! Хочешь я тебе козу подарю?

[Охана 923]

Насть , вот козы ,мне в том дурдоме точно не хватает . Всю ночь ,пробирки снились. Дож, чего-то туго поняла.

[дож 298]

Насть , вот козы ,мне в том дурдоме точно не хватает . Всю ночь ,пробирки снились. Дож, чего-то туго поняла.

В пробирку все льете в двойном размере. Первый шприц реагента выливаете полностью, а вторлй по каплям до перемены цвета. Показания остатка на втором шприце делите на два и сверяете с таблицей.

Переход цвета получается более плавный и ошибится сложнне.

[stan.kochetkov 14]

Давайте сразу в десятикратном мерять! Ещё плавнее переход получится. И расход реактивов порадует.

[Охана 923]

Было так грустно, что с морем ,как то не ладиться . Вот вырезала шкатулку.

Изменено 28 Октября 2014 пользователем Охана (см. историю изменений)

[Tatyshka 215]

Фига себе! Круто! Я после первого фото подумала, что мыши настоящие напали на дом

[дож 298]

Давайте сразу в десятикратном мерять! Ещё плавнее переход получится. И расход реактивов порадует.

А вы что посоветуете?

[stan.kochetkov 14]

Уже посоветовал: не заморачиваться настолько точностью. Абсолютно точно можно замерить только в лаборатории, а все тесты нашего уровня - они далеки от профессиональных тестов. По сему ими можно руководствоваться как ориентировочными. И погрешность процентов в 5 - это шикарная для данного уровня тестов точность.

[дож 298]

Уже посоветовал: не заморачиваться настолько точностью. Абсолютно точно можно замерить только в лаборатории, а все тесты нашего уровня - они далеки от профессиональных тестов. По сему ими можно руководствоваться как ориентировочными. И погрешность процентов в 5 - это шикарная для данного уровня тестов точность.

Понял. Динамика изменений вас интересует мало. В смысле растет или падает Мг вы определите на глазок. Я так не умею, потому при переходе на новые реактивы меряю очень тщательно. Что ж, у каждого свой подход.

Кстати, 15% это максимальный разброс параметров по Мг.

Изменено 28 Октября 2014 пользователем дож (см. историю изменений)

[stan.kochetkov 14]

Дож, не передёргивайте, я не говорил про динамику. Как раз именно динамика здесь и интересует прежде всего. Я говорил про абсолютную точность конкретного измерения. А если нужна динамика, то нужно мерять за относительно более длинный период времени, нежели день. Потому что когда точность самого измерения соизмерима или ниже, чем предел изменения самого измеряемого параметра, то увольте, у вас будет не динамика, а непонятно что.

[stan.kochetkov 14]

Если бы для меня был актуален этот вопрос, то я бы делал так:

лил бы смеси в правильной пропорции относительно друг друга, количество вносимого элемента взял бы ориентировочное-расчётное; ежедневно бы замерял контролируемые парамеры, вносил в таблицу (хотя бы в том же экселе); в нём же нарисовал график содержания на усреднении. Динамика был прорисовывалась совершенно чётко. И по этой динамике решал бы, добавлять ли дозировку или нет, пропорционально потреблению, с целью держать концентрацию на одном уровне.

[Охана 923]

Станислав, это все понятно таблица график , только вот значение Mg я какое должна вносить? Может у меня ,тест испортился?( до 2018г). Так ,я дама упертая, сегодня посижу еще поделаю. Спасибо всем ,за помощь.

[stan.kochetkov 14]

Да сколько замеряете, столько и вписывайте. Сегодня в одну сторону ошибка будет, завтра в другую, а по средней посчитает более-менее корректно. Если совсем уж что-то не то с результами - увидите по графику.

[дож 298]

Если бы для меня был актуален этот вопрос, то я бы делал так:

лил бы смеси в правильной пропорции относительно друг друга, количество вносимого элемента взял бы ориентировочное-расчётное; ежедневно бы замерял контролируемые парамеры, вносил в таблицу (хотя бы в том же экселе); в нём же нарисовал график содержания на усреднении. Динамика был прорисовывалась совершенно чётко. И по этой динамике решал бы, добавлять ли дозировку или нет, пропорционально потреблению, с целью держать концентрацию на одном уровне.

Вот видете как все по полочкам расписано. А за вчерашний день вы какое бы показание в таблицу внесли: Мг -1275,- 1290, -1305, -1245, -1320 , -1230?

[abelavin 192]

Станислав, это все понятно таблица график , только вот значение Mg я какое должна вносить? Может у меня ,тест испортился?( до 2018г). Так ,я дама упертая, сегодня посижу еще поделаю. Спасибо всем ,за помощь.

 

С тестом все впорядке. Оксана, поясняю еще раз, при прокапывании реактива в обьеме 1 мл есть две погрешности :

Первая возникает при неодинаковой воздушной пробке над поршнем шприца. Обычно если нижняя поверхность шприца на отметке 100, то реальная граница реактива должна быть на отметке 93-95. Добейтесь всегда одинакового уровня. Просто перенабирайте шприц.

Вторая погрешность - переход цвета, как только начнется изменение цвета, начинайте каждую следующую каплю добавлять только после 3-5 секунд помешивания. И добавляйте до тех пор, пока цвет окончательно перестанет меняться. При таком замере будете получать стабильный результат всегда.

Изменено 28 Октября 2014 пользователем abelavin (см. историю изменений)

[stan.kochetkov 14]

Вот видете как все по полочкам расписано. А за вчерашний день вы какое бы показание в таблицу внесли: Мг -1275,- 1290, -1305, -1245, -1320 , -1230?

Первое измеренное. Вне зависимости от того, каким из ряда оно было.

[дож 298]

Первое измеренное. Вне зависимости от того, каким из ряда оно было.

Понятно. Я бы никогда так не сделал, настраивая свой аквариум, и уж тем более не дал бы никому такого совета.

Станислав, а можно ссылку на тот аквариум, где вы подобным образом настраиваете баллинг.

Изменено 28 Октября 2014 пользователем дож (см. историю изменений)

[Охана 923]

Антон, я очень сегодня постараюсь , все сделать как вы написали. Только вот реальная граница реактива, находиться на отметке0,8.