Риф в кубе ~ 400л (Aleksandr P.) (Питер)

[Сергей, O.-A. 14]

Понятно . Для справки: килограмм хлорида кальция пищевой очистки стоит меньше доллара .

[Aleksandr P. 57]

  Сергей, O.-A. писал(а):

Понятно . Для справки: килограмм хлорида кальция пищевой очистки стоит меньше доллара .

У нас несколько дороже,но тоже близко к этому,так что если кто хочет похимичить в ООО "Реактив" их ждут с распростёртыми объятиями

[egis 20]

  Сергей, O.-A. писал(а):

Понятно . Для справки: килограмм хлорида кальция пищевой очистки стоит меньше доллара .

а у нас 10 $ и то еще больше :497762:

[Сергей, O.-A. 14]

  egis писал(а):

а у нас 10 $ и то еще больше :497762:

Это смотря, какими дозами брать . Та цена, что я написал- в рассчете если берешь мешок 25 килл.

[egis 20]

  Сергей, O.-A. писал(а):

Это смотря, какими дозами брать . Та цена, что я написал- в рассчете если берешь мешок 25 килл.

по 1 кг, у нас цена около 14$ :497762:

[Igor 2]

  Sleepy писал(а):

Это относилось к таймеру. Будем откровенны - таймер - кривая попытка компенсировать неправильность конструкции мешалки. Если таймер заклинит (а с это с дешевыми таймерами бывает часто, особенно при частых включениях-выключениях), то нерастворенный гидроксид пойдет в аквариум и может его убить. Самому насосу включения-выключения тоже здоровья не прибавляют, особенно в такой среде...

 

Если же ты скажешь, что это не так, то зачем там таймер?

 

Констркция с непрерывно вращающейся палочкой перенасыщенный раствор сделать не моежет же...

Конструкция с насосом несомненно лучше, и реактор гидроокиси именно такой конструкции будет выполнять свою функцию. Таймер должен включать насос редко, примерно два раза в день минут на 15 , у Саши есть электрод пусть проверит!))

 

НО в целом к необходимости наличия реактора-гидроокиси отношусь скептически, перкос по кальцию, раз уж он возник, и если его невозможно восполнить даже постоянно работающим кальциевым реактором, легко восполняется хлоридом кальция, разом и надолго. Это задача из серии в одну трубу вливается, из другой выливается. Идет добавка кальция, кальциевым реактором, и выпадение его в осадок в теле кораллов, если кораллов очень много или реактор был отключен какое то время, то один реактор может и не восполнить недостаток.

Скорее функция реактора гидроокиси в повышении рН, выводу в осадок растворенного фосфата (при условии его, осадка, мехфильтрации фильтраци, иначе он все равно остается в системе), так как именно кальция этот метод добавляет очень мало )))

Кроме того гидроокись вызывает кальционирование насосов , так как может повысить рН при недостатке СО2.

 

В общем проводим испытание на Сашином аквариуме))). И уверен что от правильно и осторожно работающего гидроксид-реактора вреда не будет.

[Тимофей 104]

  Aleksandr P. писал(а):

Я же написал,в период активного роста возможен перекос ИМХО,

А от чего перекос, кораллы съедают больше кальция или карбонатов? :tuplu:

[Sleepy 51]

  Igor писал(а):

Конструкция с насосом несомненно лучше,

Лучше чем какая?

Чем лучше?

Почему "несомненно" лучше?

 

  Igor писал(а):

и реактор гидроокиси именно такой конструкции будет выполнять свою функцию.

А реактор какой конструкции свою функцию не выполняет?

 

  Igor писал(а):

Таймер должен включать насос редко, примерно два раза в день минут на 15

Любая подобная дерготня резко снижает надежность системы.

[Aleksandr P. 57]

Да ладно вам одно и тоже обсуждать в разных темах,в соответствующей теме как будут новости по работе устройства или вдруг сломается обязательно напишу

 

Вот вышел мой красавец,живёт в акве несколько лет пришёл с камнями увидел сразу,но поскольку вреда от него замечено не было то решил из рифа не удалять хотя он ночует всегда в одном месте под камнем на песке.

Обход обычно осуществлял в ночи ,но сегодня вот выглянул не надолго и был запечатлён.

Размер 50-55мм.

По форме раковины и по повадкам понятно хищник,но кто не знаю,может кто опознает?

 

Изменено 23 Января 2011 пользователем Aleksandr P. (см. историю изменений)

[inci 1]

Саш, привет, у меня вроде похожие мохнатые улитки живут и размножаются даже, у твоей хоботок полосатый? похожа из этих на нижней фотке http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=19934 ? они у меня бывают как у тебя полностью мохнатые и облепленные

я так окончательно и не понял есть вред или нет, надоело мне их ловить и в самп кидать, ползают и множатся сейчас спокойно и вреда вроде нет, по поведению явно хищные... или просто всеядные

Изменено 24 Января 2011 пользователем inci (см. историю изменений)

[Aleksandr P. 57]

  inci писал(а):

Саш, привет, у меня вроде похожие мохнатые улитки живут и размножаются даже, у твоей хоботок полосатый? похожа из этих на нижней фотке http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=19934 ? они у меня бывают как у тебя полностью мохнатые и облепленные

я так окончательно и не понял есть вред или нет, надоело мне их ловить и в самп кидать, ползают и множатся сейчас спокойно и вреда вроде нет, по поведению явно хищные... или просто всеядные

Фёдор,привет.

Поскольку этот моллюск живёт уже несколько лет и никого не трогает то и я его решил не беспокоить.

 

Теперь по скрубберу,использую его уже 4 месяца и какие то выводы можно уже сделать.

Вначале эксперимента в основном танке водоросли наблюдались этизодически в основном на помпах и собственно это и хотел отполировать т.е. убрать для чего и решил со скруббером поэкспериментировать.

Скрубер активно обрастает периодически чистится ,но месяца через два начал замечать что нитки и бриопсиса стало в рифе больше и больше и у меня сложилось впечатление что низшие размножаясь на скруббере перемещаются и поселяются на рифе,где хорошее течение и яркий свет :tuplu:

Пока за этим безобразием наблюдаю,периодически пропалывая нитку с рифа Но возможно скоро прекращу эксперимент.

Да,при этом кораллы отлично растут и неплохо себя чувствуют,но нитка мне не нравится.

Фото выполнены при МГ свете.

[Сергей Мохорт 2]

Да уж, совсем не оптимистические наблюдения (в защиту скрабера). Однако не понятно, почему нитка и бриопсис растут и в банке и в скрабере. Может быть достаточное количество питательных веществ для нитки позволяют ей успешно расти и под 2700 и под 12000? Ещё возможно площади скрабера не хватает для удаления этих питательных (для травы) веществ. Странно конечно. У меня на скрабере растёт и нитка и бриопсис в достаточном количестве, но в аквариуме бриопсис не появляется на новых местах и не прогрессирует в росте около перелива (на границе вода-воздух).

Изменено 16 Марта 2011 пользователем Сергей Мохорт (см. историю изменений)

[bbasil 11]

Мда уж, логического объяснения подыскать сложно, вроде ведь скраббер стоит в паре с пенником, а то что у одного из самых известных пенникостороителей он работает как и положено и даже лучше сомневаться не приходится...

[AlexLegend 2]

Александр, день добрый.

 

В свое время я тоже задавал этот вопрос - "почему водоросли не будут переходить в дисплейную банку?"

 

внятного ответа не получил, а ответ типа " там свет не такой" меня не удовлетворил...

 

для чистоты эксперимента вероятно надо убрать скраббер и посмотреть на обратную динамику..

 

Если ситуация улучшиться, тогда это будет серьезный аргумент "против"...

практически докзанный на опыте-)))

 

Удачи.

 

АЛ.

[Сергей Мохорт 2]

Мне думается, что света над скрабером недостаточно, или поступление веществ в акву больше, чем их потребление травой на скрабере.

 

Неужели бриопсису приятнее размножаться на скрабере под 2700, а расти в банке под 12000? Но пока это только мысли.

 

Ждём Александра с его вариантами причин развития ситуации.

Изменено 16 Марта 2011 пользователем Сергей Мохорт (см. историю изменений)

[Александр В. 0]

Александр проверти размеры, освещенность вашего агрегата с ФАКом, вроде они очень далеки. :gygy:

Почти на 400л 40вт лапа , минимум должно быть 52. и всего 1 лампочка, естественно засвет не равномерный.

А в банке 2*250, естественно что растет здесь, а споры тянутся туда.

[akisha 11]

  Сергей Мохорт писал(а):

Мне думается, что света над скрабером недостаточно, или поступление веществ в акву больше, чем их потребление травой на скрабере.

Вот мне тоже так думается. Что или света над скраббером не хватает, либо спектра. Водоросли всяко лучше растут под теплым спектром где - то от 3000 к начиная. Но вот если предположить, что светится исключительно лампой с 2700 К рост будет хуже чем при 12000 К.

 

 

А вообще аквариум грустно выглядит, как будто месяц назад запущен или где кусок железе лежит ржавеет.

Очень понравился коралл с последней фотографии :vo:

Изменено 16 Марта 2011 пользователем akisha (см. историю изменений)

[Александр В. 0]

И еще тоже по свету;

0.13вт.л, а для высокой 0.26вт.л., вот что такое высокая непонятно, может толстый слой воды!? :tuplu:

Так что света может больше чем в двое не хватает?

[Александр В. 0]

  bbasil писал(а):

Мда уж, логического объяснения подыскать сложно

Объяснение чему?

Что человек попробовав в чем-то ошибся, или утешил чье-то самолюбие? :gygy:

[Aleksandr P. 57]

  bbasil писал(а):

Мда уж, логического объяснения подыскать сложно, вроде ведь скраббер стоит в паре с пенником, а то что у одного из самых известных пенникостороителей он работает как и положено и даже лучше сомневаться не приходится...

Пенник бъёт как надо,кормёжка минимальная .

 

  AlexLegend писал(а):

Александр, день добрый.

 

В свое время я тоже задавал этот вопрос - "почему водоросли не будут переходить в дисплейную банку?"

 

внятного ответа не получил, а ответ типа " там свет не такой" меня не удовлетворил...

 

для чистоты эксперимента вероятно надо убрать скраббер и посмотреть на обратную динамику..

 

Если ситуация улучшиться, тогда это будет серьезный аргумент "против"...

практически докзанный на опыте-)))

 

Удачи.

 

АЛ.

Добрый.

Я никому не собираюсь чего то доказывать,просто провёл эксперимент,замечу что во всех банках приверженцев скруббера (с форума).была замечена нитка,а это наверное неспроста

Игорь(Igor) ,как человек с большим практическим опытом мне сразу сказал,будет расти везде,так и есть,но я проверил.

 

  Сергей Мохорт писал(а):

Мне думается, что света над скрабером недостаточно, или поступление веществ в акву больше, чем их потребление травой на скрабере.

 

Неужели бриопсису приятнее размножаться на скрабере под 2700, а расти в банке под 12000? Но пока это только мысли.

 

Ждём Александра с его вариантами причин развития ситуации.

Никаких добавок сейчас не использую только КР.

Наверное приятней,но мне такие замороки с переманиванием низших как то не очень нравятся.

 

  akisha писал(а):

 

А вообще аквариум грустно выглядит, как будто месяц назад запущен или где кусок железе лежит ржавеет.

Очень понравился коралл с последней фотографии :vo:

Ну не так уж и грустно это я просто акцентировал внимание на обрастаниях,сами кораллы неплохо выглядят и растут.

Будет время пощёлкаю и кораллы.

Изменено 16 Марта 2011 пользователем Aleksandr P. (см. историю изменений)

[egis 20]

я думаю нехватает площади скаббера,так как акве больше питательных весществ ,и скабёр несправляется,а вот откуда эти весщества берутся я немогу понять :tuplu: вы ,что там килограмами пищу кидаете ??? :tuplu:

[Aleksandr P. 57]

  egis писал(а):

я думаю нехватает площади скаббера,так как акве больше питательных весществ ,и скабёр несправляется,а вот откуда эти весщества берутся я немогу понять :tuplu: вы ,что там килограмами пищу кидаете ??? :tuplu:

кормление минимальное,подмен два месяца не делал,повторюсь у меня сложилось впечатление,что низшие как в инкубаторе на скруббере размножаются и захватывают основной риф,причём селятся там где могут закрепиться,сами ЖК искючительно чистые покрытые каролиной.

[AlexLegend 2]

я вот о чем хотел сказать:

 

есть два сообщающихся принудительно (помпой) сосуда (в нашем случае -дисплей и самп).

 

В одном из них мы культивируем водоросли, от которых...... хотим избавиться во втором!

 

Аргумент "им тут лучше , чем там"...как то не прокатывает... задача любого живого организма -выжить и размножиться. при этом естественно, что захват "жизненного пространства" - вполне объяснимое явление.

 

Данный пример - тому доказательство. К сожалению.

 

АЛ.

[egis 20]

  AlexLegend писал(а):

я вот о чем хотел сказать:

 

есть два сообщающихся принудительно (помпой) сосуда (в нашем случае -дисплей и самп).

 

В одном из них мы культивируем водоросли, от которых...... хотим избавиться во втором!

 

Аргумент "им тут лучше , чем там"...как то не прокатывает... задача любого живого организма -выжить и размножиться. при этом естественно, что захват "жизненного пространства" - вполне объяснимое явление.

 

Данный пример - тому доказательство. К сожалению.

 

АЛ.

много правды,но теоретически я думаю можно,заставит водоросли расти, там где ми хочем но это надо делать эксперементы,которие некому ненужны,все хочет быстро и красиво

[Александр В. 0]

Спасибо Александр!

Напомнили, что тоже света не маловато, все завтра, завтра, напомнили, сбегал купил еще лл. :lol: