Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Топ Радужницы - рыбки из семейства меланотениевые (Melanotaeniidae). Всех радужниц, которых можно встретить в аквариумистике, можно условно поделить на две большие группы – собственно радужницы (меланотении) и карликовые радужницы. И те, и другие - рыбы с узнаваемой яркой внешностью. Обзор радужниц, условия содержания в аквариуме, совместимость с другими рыбками.

Эхолокация

Морские канарейки

Самая северная пресноводная рыба

Рекомендуемые сообщения

Или обязательно надо добавлять циан?
Излучение циана лежит далеко от целевой зоны спектра излучения для кораллов и он нужен исключительно для лучшего восприятия нашим глазом общей цветовой картинки. Мне лично циан не нравится. Но многим опытным рифоводам циан нравится больше голубого.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Мне лично циан не нравится. Но многим опытным рифоводам циан нравится больше голубого.

Почему? И , если я не путаю, кораллам по биологии важен фиолетовый? Я уже так долго жду диоды, что кое-что просто выпало из памяти напрочь :1486:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Кораллам важен фиолетовый и синий. Но нам, как владельцам аквариума, для формирования наиболее приятной глазу цветовой картинки, нужны также и прочие части спектра, поэтому мы ставим и белые и голубые и цианы и красные. Все эти цвета не нужны кораллам, они нужны нам. То есть речь идет исключительно о личных предпочтениях. Я могу допустить что кому-то циан, к примеру, настолько не понравится что он не будет его вообще включать. Ну и на здоровье :) кораллам от этого хуже не будет. Но, как показывает практика, нет такой части спектра от которой можно было бы уверенно отказаться. Даже, казалось бы, ненужный желтый, на поверку очень нужен. Все просто - не будет в спектре светильника желтого - какого цвета тогда будет желтая зебра?! ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо. Понятно.

Желтая зебра на всех моих телефонных фотках для внутреннего пользования - синяя)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Но, как показывает практика, нет такой части спектра от которой можно было бы уверенно отказаться. Даже, казалось бы, ненужный желтый, на поверку очень нужен. Все просто - не будет в спектре светильника желтого - какого цвета тогда будет желтая зебра?! ;)

Наличие в спектре привычных глазу базовых цветов, иными словами высокий CRI, являтся условием необходимым для правильной цветопередачи содержимого МА.

Если какой либо цвет не овсещён - его не существует!!

Именно об этом я давно вам говорил, когда вы объявили в вашей статье CRI (Ra) параметром не важным для освещения МА.

Так же, не следует забывать про зелёный, для цветового охвата (кол-во различаемых нами цветов) Green даже более полезен, чем Cyan.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Именно об этом я давно вам говорил, когда вы объявили в вашей статье CRI (Ra) параметром не важным для освещения МА.
Потрудитесь наконец прочесть статью. До того как вы не поймете что там написано (для этого надо обладать знаниями на уровне семикласнника) не смейте на неё ссылаться. Не надо мне приписывать ваши фантазии!

 

Про зеленый вам писать что-либо без толку до тех пор пока вы не поймете разницу между RGB моделью и полноспектральным источником, который мы стремимся построить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Так же, не следует забывать про зелёный, для цветового охвата (кол-во различаемых нами цветов) Green даже более полезен, чем Cyan.

Я тоже за зеленый в полноразмерном светильнике только на ЛЕДах, правда не по причинам улучшения визуального восприятия, а по причинам использования максимума возможностей света для улучшения качества жизни кораллов.

Но, мне кажется, это уже из серии: я корицу положила, 2 зернышка тмина положила, может мне все же добавить на кончике ножа молотой ванили, тогда все будет супер! Извраты, одним словом. Но имеющие место быть не совсем бесполезными.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Потрудитесь наконец прочесть статью. До того как вы не поймете что там написано (для этого надо обладать знаниями на уровне семикласнника) не смейте на неё ссылаться. Не надо мне приписывать ваши фантазии!

Придётся опустить два университетских образования до уровня семиклассника, чтобы общаться с профессиональным мошенником.

Интересно, причём здесь RGB модель, о которой я ни разу и нигде не упоминал, как об идеальном источнике света??

Мало того, я не потрудился для всех написать, что добавляя к "стандартным" RGB цветам (любые комбинации других трёх цветов, отличных от RGB, дают цветовой охват значительно меньше, именно поэтому RGB система имеет подавляющее преимущество в распространении по всему миру), цвета дополнительные, вы можете увеличить цветовой охват (кол-во видимых глазом цветов)??

Такие системы давно известны и светодизайне широко применяются уже лет восемь как.

Ваши действия - чистой воды мошенничество.

Мошенник вы наш - три с половиной даташита образование!

Теперь про "статью".

Выводы своей статьи вы не потрудились подтвердить экспериментально нигде и ни разу!

Говоря простым языком, ценность такой работы ничтожна.

Причём, тупо переписывая разные вариации википедии (которая так и не определилась, какой он всётаки видимый диапазон, и что считается УФ-А), переписывая данные уважаемых авторов (потрудившихся поставить эксперименты, для подтверждения своих выводов), вы демонстрируете явное не понимание того о чём пишите.

В вашей "статье" чёрным по белому написано, что у абсолютно чёрного тела, оказывается есть "CCT"?!!

В бытность, когда я принимал экзамены у студентов - за такой ляп двойка однозначно. Это базовое понятие в светотехнике. У абсолютно чёрного тела нет и не может быть ССТ!!!

И это не опечатка переводчика, в ссылке на источник, которую вы приводите, автор материала такой ошибки не допускает, он прекрасно понимает что пишет, в отличие от вас.

Кому интересно, могу указать конкретно указать на это место в так называемой "статье".

Теперь, как вы понимаете, вашу "статью" я не мог не прочитать внимательно и вдумчиво.

Кстати, о ваших выводах из "статьи".

Они просто опасны для здоровья глаз людей (особенно детей) и домашних животных.

Я приводил на этом форуме прямые данные шведских учёных об опасности отдельно выделенного фиолетового спектра, который вы рекомендуете применять в "недопустимо опасных" дозах.

Имейте ввиду, за вред здоровью рано или поздно придётся отвечать, опасный вы наш.

Дело только времени. Повреждение сетчатки носит накопительный характер.

Думаю, любые упоминания про вашу карму в этом свете - бессмысленны.

Для всех:

если хотите минимизировать проблему - обязательно "разбавляйте" ломовой фиолетовый от DNK цветами (спектрами) хорошо различимыми (белым, зелёным, жёлтым ...) когда около МА есть люди. Про рыб данных не имею.

Про зеленый вам писать что-либо без толку до тех пор пока вы не поймете разницу между RGB моделью и полно спектральным источником, который мы стремимся построить.

лучше бы вы свои силы тратили не на хамство, а на своё образование, которое позволило бы вам уяснить, что идеальный полно спектральный источник, который вы стремитесь построить, мороча всем голову - это солнце, с его люменами и высоким CRI, которые вы, с какого то перепугу, объявили не важными. Когда поймёте смысл слова "люмен" не из википедии - тогда, надеюсь, вы поймёте, почему в Radion XR30w Pro именно такой состав ЛЕДов, почему под плазмой (МГ-шками) лучше растут кораллы и многое другое..

 

Я тоже за зеленый в полноразмерном светильнике только на ЛЕДах, правда не по причинам улучшения визуального восприятия, а по причинам использования максимума возможностей света для улучшения качества жизни кораллов.

Вы не одиноки в суждениях, посмотрите сколько зелёных у Radion XR30w Pro

• White: 8 Cree XT-E Cool White (5w each)

• Red: 4 Osram Oslon SSL Hyper Red, 660nm (3w each)

• Yellow: 2 Osram Oslon SSL Yellow, 590nm (3w each)

• Green: 4 Cree XP-E Green, 520nm (3w each)

• Blue: 8 Cree XP-E Blue, 468nm (3w each)

• Royal Blue: 8 Cree XT-E Royal Blue, 442nm (5w each)

• Indigo: 4 SemiLEDs UV, 415nm (2.5w each)

• Ultraviolet: 4 SemiLEDs UV, 405nm (2.5w each)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Выводы своей статьи вы не потрудились подтвердить экспериментально нигде и ни разу!
К сожалению, это общее место - вы видите только то, что вам хочется видеть. Хотя многие уважаемые люди уже давно сделали себе светильники на основе моих сборок и довольны результатом.

 

Мне противна ваша манера ведения диалога. Сначала вы заявили что я якобы утверждал что светильник с высоким CRI в аквариуме не нужен. В ответ я попросил прочесть статью чтобы убедиться что там такого и близко нет. По всему видать, вы прочли и увидели что ваши фантазии расходятся с реальностью. Вместо того чтобы извиниться и попытаться спасти свою репутацию, подмоченную клеветой, вы начали рассказывать как вы принимали экзамены у студентов. Вам наверное трудно понять, но все же постарайтесь - мне это неинтересно. Наверное это кроме вас вообще не интересно никому.

 

почему под плазмой (МГ-шками) лучше растут кораллы
Прекратите уже бредить.

 

Кстати, насчет хамства - вам так хочется его видеть, что вы опустились до хвастовства двумя образованиями :) Есть такая старинная шутка - конечная стадия деградации инженера - это когда он начинает носить университетский значок.

 

Вообще меня впечатляет ваша озлобленность. Вы настолько лучше меня все знаете? Чудесно - сделайте то, что будет на голову лучше, то, что оценят во всем мире. Можете начать со статьи, которая покажет всем "почему под плазмой (МГ-шками) лучше растут кораллы" ;)

 

antil, на будущее - имейте в виду что я не буду отвечать на любые ваши сообщения по крайней мере до того как вы принесете публичные извинения за клевету.

Изменено пользователем DNK (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

К сожалению, это общее место - вы видите только то, что вам хочется видеть. Хотя многие уважаемые люди уже давно сделали себе светильники на основе моих сборок и довольны результатом.

Многие не менее уважаемые люди с головой и руками, растущими откуда надо, сделали на основании своих представлений, свет для МА лучше чем на ваших (а при неправильном использовании ещё и опасных) сборках.

Прекратите уже бредить.

Кстати, насчет хамства - вам так хочется его видеть, что вы опустились до хвастовства двумя образованиями :) Есть такая старинная шутка - если инженер полностью опустился, он начинает цеплять университетский значок.

насчёт хамства вы ответили сами себе. Ключевое слово - "бредить" :)

Не поверите, не все ещё инженеры в России опустились, как этого хотелось бы некоторым подлым коммерсантам.

А значок МС СССР, поверте, более красив чем университетский ;)

Вообще меня впечатляет ваша озлобленность. Вы настолько лучше меня все знаете? Чудесно - сделайте то, что будет на голову лучше, то, что оценят во всем мире. Можете начать со статьи, которая покажет всем "почему под плазмой (МГ-шками) лучше растут кораллы" ;)

Такая статья увы, уже существует и выложена на этом форуме в переводе. И вы её тоже читали.

Неужели ничего не поняли?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Обе статьи читал. Из первой (ДНК) вынес, что гипотетически с помощью ЛЕД ов и гемороя можно создать свет любой, - похожий на солнечный, такой который нужен кораллам, при котором кораллы флюорисцируют, при котором хорошо окрашиваются (неправильное слово, не хорошо, а красиво с точки зрения владельца) и прочее.

Из второй статьи вынес, что при освещении полноспектральным светильником - Плазмой, без гемороя получаем свет близкий к солнечному, при этом кораллы при прочих равных условиях, хорошо растут. Но не окрашиваются, а коричневеют.

Поэтому, для себя сделал вывод - свет надо делать комбинированный.

И еще два момента, соглашусь с тем, что лучше уф и синий свет разбавлять чем-то ярким для человеческого глаза, чтобы срабатывали защитные механизмы.

И сакраментальный вопрос, Дима, есть ли новости по поводу светильника, а не сборок? Вроде бы ты обещал появление готового продукта и даже линейки продуктов.

  • Upvote 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Намечается, на мой взгляд, явная тенденция, плазма (МГ) рост + досветка ЛЕДами окрас. Люди берут лучшее от каждого из ИС. И уж точно безопаснее, если присутствует хорошо различимый (яркий) свет. Глаза даже с наличием в спектре УФ-А легко справляются при таком раскладе, к солнцу то мы давно привыкли :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Вроде бы ты обещал появление готового продукта и даже линейки продуктов.
Как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги :) В общем, прямо сию минуту не могу сказать когда точно будет готов пилотный экземпляр светильника, но надеюсь что в мае. Когда-нибудь, когда все уже будет отлажено, если не потеряется желание, расскажу какие приколы случались на этом пути :) Я уже не удивляюсь, когда какая-то мелочевка превращается в проблему. Например, теперь я знаю какой это гимор - доставить из Венгрии в Китай 25 килограмм груза :)

 

Все критически важные компоненты светильника полностью готовы.

 

Пока идет процесс движения к изготовлению пилотного светильника, продолжается работа по оптимизацию спектра сборки. Спасибо всем кто принимает участие в этом процессе! Выносить на всеобщее обозрение я ничего не хочу до тех пор пока не буду на 100% уверен в максимальном приближении к идеалу. Но часть решений показывалась и на этом форуме и на соседнем, те, кто следит за процессом, смогли уже вынести много полезного из постов, например, Карена.

 

В общем, процесс движется в правильную сторону, но не так быстро как бы хотелось.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Намечается, на мой взгляд, явная тенденция, плазма (МГ) рост + досветка ЛЕДами окрас. Люди берут лучшее от каждого из ИС. И уж точно безопаснее, если присутствует хорошо различимый (яркий) свет. Глаза даже с наличием в спектре УФ-А легко справляются при таком раскладе, к солнцу то мы давно привыкли :)

Гибриды лед+ Т5 тоже хорошие результаты дают. Примеров много, один из них в последней статье на соседнем ресурсе.

А вот под чистыми ледами пока сложнее, особенно с SPS.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Было дописано, сразу не обратил внимание.

Мне противна ваша манера ведения диалога. Сначала вы заявили что я якобы утверждал что светильник с высоким CRI в аквариуме не нужен. В ответ я попросил прочесть статью чтобы убедиться что там такого и близко нет. По всему видать, вы прочли и увидели что ваши фантазии расходятся с реальностью.

Цитата из "статьи" известного автора:

http://reefcentral.r...ELEMENT_ID=7128

"Как было показано, формальные параметры, такие как индекс цветопередачи CRI и цветовая температура CCT, не очень полезны для того, чтобы оценить, насколько хорошо тот или иной источник света подходит для рифового аквариума."

 

Более 80 лет известно, что именно CRI это один из главных показателей комфортности (естественности) восприятия света человеком.

Автору "статьи" об этом в корректной форме было сказано сразу после её публикации. Не надо изобретать велосипед.

Читаю дальше

Вместо того чтобы извиниться и попытаться спасти свою репутацию, подмоченную клеветой, вы начали рассказывать как вы принимали экзамены у студентов....

Прекратите уже бредить.

Мне вести диалог с человеком, занимающимся такими передёргиваниями, разумеется радости не доставляет. Когда нечего ответить по существу, начинается извращение фактов, натуральное хамство и требования принести извинения!?

Грустно...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...