Все, созрел! По мотивам углового рифа Дениса Осичанского

[Du 0]

то вода будет крутиться по "малому кругу", а в чаше будут застойные зоны. А в аквасе не так? Может возвратку подальше от слива?

 

Это же не бассейн :gygy: Допольнительные помпы циркуляции надо ставить и возврат где угодно может быть.

[neologic 16]

Это же не бассейн :gygy: Допольнительные помпы циркуляции надо ставить и возврат где угодно может быть.

Так я и думал!!! Ждал от Вас подтверждения.

[Александр Авдеев 191]

Теперь я ступил...1 конечно.

В длинных аквах шахту и возврат делают и с разных сторон.

Я бы отодвинул возврат от шахты подальше... :tuplu:

Изменено 1 Октября 2010 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений)

[neologic 16]

Теперь я ступил...1 конечно.

В длинных аквах шахту и возврат делают и с разных сторон.

Я бы отодвинул возврат от шахты подальше... :tuplu:

Принято! Учту. Думаю из сампа проще даже поднять по прямой будет. :vo:

Блиииииин! Как подумаю о сампе треугольном - руки опускаются.

[alex-pro63 513]

Привет, земляк!

 

Блиииииин! Как подумаю о сампе треугольном - руки опускаются.

Можно и треугольный. Какая собственно разница, какой.

А вот такой не хотите? А справа и слева Вам место под будущий Са-реактор, например и (или) долив.

Изменено 1 Октября 2010 пользователем alex-pro63 (см. историю изменений)

[alex-pro63 513]

Вчера созванивался с Питером, они говорят, что торцы стекол не полируют, а мелко шлифуют...Это на качество шва не влияет (ну там адгезия силикона уменьшается, и все такое)?

Как-то все промолчали.

ИМХО: торцы стекла (под склейку) нужно не шлифовать, а обязательно полировать.

Изменено 1 Октября 2010 пользователем alex-pro63 (см. историю изменений)

[neologic 16]

Привет, земляк!

Можно и треугольный. Какая собственно разница, какой.

А вот такой не хотите? А справа и слева Вам место под будущий Са-реактор, например и (или) долив.

Ничего себе!!! :roll: И такие сампы бывают??? Я конечно думал, как сделать...ео чтоб вот так :shock:

Завтра представлю на суд знатоков свой чертеж. Спасибо за необычные решения, земляк. Может все и получится!

PS - но.... как ухаживать за таким "хозяйством" - неудобно в тумбе все будет, думаю :tuplu:

Изменено 1 Октября 2010 пользователем neologic (см. историю изменений)

[neologic 16]

Как-то все промолчали.

ИМХО: торцы стекла (под склейку) нужно не шлифовать, а обязательно полировать.

Буду настаивать на полировке! ЕСЛИ ЭТО КРИТИЧНО - так тому и быть. Спасибо. (привет землякам, не думал что нас немало :gygy: )

Изменено 1 Октября 2010 пользователем neologic (см. историю изменений)

[Qudvin 145]

Буду настаивать на полировке! ЕСЛИ ЭТО КРИТИЧНО - так тому и быть.

Исходя из моего опыта, ЭТО совершенно не критично и к шлифованной поверхности (матовой и шераховатой), адгезия герметика ничем не хуже. Скажу больше, если шов был был проклеен с дефектом,то вода по шву между герметиком и полированном стеклом пройдёт гораздо быстрей, чем шлифованной поверхностью.

Да и стяжки просто необходимы, тем более для такой геометрий аквы.

Изменено 1 Октября 2010 пользователем Qudvin (см. историю изменений)

[Oleg_il 62]

ЭТО совершенно не критично и к шлифованной поверхности (матовой и шераховатой), адгезия герметика ничем не хуже.

Извини, но хуже. Силикон держится исключительно за счет адгезии, и чем более полированная поверхность, тем лучше держится. Задумайся, почему силикон не держится на оргстекле?

[Qudvin 145]

Силикон держится исключительно за счет адгезии

Полностью согласен и даже неоспариваеться.

Задумайся, почему силикон не держится на оргстекле?

А вот это не очень удачное сравнение из за разного структурного состава стекла и акрила. Даже то,что акрил со временем напитывается водой, следовательно эффект адгезии со временем пропадает.

и чем более полированная поверхность, тем лучше держится

Если лепить к этой поверхности резиновую присоску с уже заданной формой и определённой плотностью материала из которой изготовлена эта присоска,тогда да чем более полированная поверхность, тем лучше. Но мы ведь при сборке используем жидкий силикон, когда наносим его на нашу шероховатую поверхность и следовательно этот силикон полностью обвалакивает эту шероховатую плоскость стекла и при застываний образует адгезию, только не по плоскости (если стекло полированно), а по шероховатой поверхности. Да и как я понимаю адгезия силикона и стекла зависит не от частоты поверхности стекла, а от самого физического состава этого силикатного стекла, ну и конечно силикона.

Когда писал предыдущее сообщение, был на 100% уверен, что кто то мне ответит в таком формате, потому как то уже сложилось мнение, что чем чище поверхность тем адгезия герметика со стеклом лучше, но опять таки повторюсь, что только исходя из моего практического опыта, а отсюда и умозаключений, я и делаю такого рода нетрадиционные выводы.

P.S. За всё время, у меня не было случая, чтобы протёк шов с шероховатым стеклом. Тьфу..Тьфу несглазить.

[Sleepy 51]

Но мы ведь при сборке используем жидкий силикон, когда наносим его на нашу шероховатую поверхность и следовательно этот силикон полностью обвалакивает эту шероховатую плоскость стекл

Это было бы верно, если бы склеивание происходило бы в вакууме. А в нашем, приземленном случае, воздух в поре не даст силикону в неё проникнуть, т.ч. площадь адгезии получается существенно меньше.

 

но опять таки повторюсь, что только исходя из моего практического опыта, а отсюда и умозаключений, я и делаю такого рода нетрадиционные выводы.

P.S. За всё время, у меня не было случая, чтобы протёк шов с шероховатым стеклом. Тьфу..Тьфу несглазить.

Ну вот как будет показана банка что-нибудь типа 2500х900х1200h , то это был бы аргумент. А относительно небольшие объемы просто прощают это заблуждение (про допустимость склейки на шлифованную поверхность) за счет большого заложенного запаса прочности.

А если скажем устроить какое-нибудь испытание - типа дернуть как следует за стекло - то банка склеенная правильно (на полировку) это переживет, а шлифованная - не факт... Иными словами - стоять небольшие объемы может быть и будут, но запас прочности там будет существенно меньше.

 

Экономия же тут минимальная совершенно, т.ч. бессмысленно.

[Qudvin 145]

Ну вот как будет показана банка что-нибудь типа 2500х900х1200h

Честно, такие объёмы не клеил, но 2100х600х850h и около того, стоят уже лет по 8 , пока ничего и несколько раз перевозки пережили, да и вибраций в диско баре и ресторане тоже от колонок бывают не хилые.

[Sleepy 51]

Честно, такие объёмы не клеил, но 2100х600х850h и около того, стоят уже лет по 8 , пока ничего и несколько раз перевозки пережили, да и вибраций в диско баре и ресторане тоже от колонок бывают не хилые.

Запас прочности спасает. И относительно небольшая выборка, видимо... А если гнать постоянным потоком огромные банки - так все ляпы в технологии быстро на полу оказываются.

 

Впрочем, испытания провести совсем не сложно - можешь заняться.

 

Но надеюсь, что я разубедил тебя на счет силикона, обволакивающего пору...

[neologic 16]

Запас прочности спасает. И относительно небольшая выборка, видимо... А если гнать постоянным потоком огромные банки - так все ляпы в технологии быстро на полу оказываются.

 

Впрочем, испытания провести совсем не сложно - можешь заняться.

 

Но надеюсь, что я разубедил тебя на счет силикона, обволакивающего пору...

Ну меня точно разубедил. Я считаю, что на картинках объяснить проще. Вот набросал.

[alex-pro63 513]

Ничего себе!!! :roll: И такие сампы бывают??? Я конечно думал, как сделать...ео чтоб вот так :shock:

А я ничего такого там не нарисовал. Я нарисовал в угловой тумбе прямоугольный самп с тремя (условными) отсеками. А места справа-слева остаются для другого оборудования.

Только одно НО. Прежде, чем нарисовать размеры и заказывать самп, нужно знать какое будет в тумбе и сампе оборудование, и размеры каждого элемента (флотатор, реактор......если он будет, какие насосы, как будут расположены трубы......куда слив, откуда возврат....и т.д.)........чтобы потом всё поместилось и было удобно обслуживать.

[neologic 16]

А я ничего такого там не нарисовал. Я нарисовал в угловой тумбе прямоугольный самп с тремя (условными) отсеками. А места справа-слева остаются для другого оборудования.

Только одно НО. Прежде, чем нарисовать размеры и заказывать самп, нужно знать какое будет в тумбе и сампе оборудование, и размеры каждого элемента (флотатор, реактор......если он будет, какие насосы, как будут расположены трубы......куда слив, откуда возврат....и т.д.)........чтобы потом всё поместилось и было удобно обслуживать.

Все верно, но сливной отсек (куда вода из дюрсо попадает) у тебя на рисунке в дальнем углу тумбы. Если я правильно понимаю там и скимер стоит? Ведь неудобно будет ему голову снять, помыть, краны настраивать и пр.. Или я чего не догоняю? :tuplu:

[neologic 16]

Может вот так...? :hmmm:

[Aleksandr P. 57]

Может вот так...? :hmmm:

Этот САМП красиво выглядит лишь на эскизике,а прямоугольный то по практичней будет

[alex-pro63 513]

Все верно, но сливной отсек (куда вода из дюрсо попадает) у тебя на рисунке в дальнем углу тумбы. Если я правильно понимаю там и скимер стоит?

Нет, неправильно. Ближний к нам отсек - это приём воды из аквы (здесь же стоит скиммер). Это я так на вскидку поделил отсеки.

 

Рассмотри такой вариант.......Хотя, нет, надо, чтобы к скиммеру и к возвратному насосу был удобный доступ). Мне первый вариант больше нравиться. В водорослевике, там делать нечего, пусть он будет сзади........а вот в скиммер надо периодически лазить.

[Александр Авдеев 191]

А что не рассматриваешь вариант простого "традиционного" прямоугольного сампа,

длина получается от 1000мм или меньше, по схеме, в маштабе, можно найти оптимальную (максимальную)

площадь (размеры, длину и ширину)дна сампа, высоту сам выберешь, получится примерно

самп 1000x500x500мм (надо уточнять), 250-300л, это отлично!

И сзади остается место под емкость для автодолива...все оборудование придется в самп.

Изменено 2 Октября 2010 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений)

[alex-pro63 513]

Так я ему и нарисовал выше прямоугольный самп .......и его расположение в тумбе (вид сверху).

[neologic 16]

Этот САМП красиво выглядит лишь на эскизике,а прямоугольный то по практичней будет

Абсолютно согласен. Но прямоугольный получится небольшой , ну не впишется он...

 

А что не рассматриваешь вариант простого "традиционного" прямоугольного сампа,

длина получается от 1000мм или меньше, по схеме, в маштабе, можно найти оптимальную (максимальную)

площадь (размеры, длину и ширину)дна сампа, высоту сам выберешь, получится примерно

самп 1000x500x500мм (надо уточнять), 250-300л, это отлично!

И сзади остается место под емкость для автодолива...все оборудование придется в самп.

Мне кажется ширины в 50 ну никак в моей тумбе не добиться :tuplu:

 

Так я ему и нарисовал выше прямоугольный самп .......и его расположение в тумбе (вид сверху).

Верно. Сейчас внимательно еще раз рассмотрю. Ну должно быть несложное и красивое решение. Площадь тумбы то немаленькая! :roll:

[alex-pro63 513]

Самп получается размерами 650 х 650. Если уровень воды в сампе будет 300 мм.....это грубо 125 литров.

Нормальный объём.

[neologic 16]

Самп получается размерами 650 х 650. Если уровень воды в сампе будет 300 мм.....это грубо 125 литров.

Нормальный объём.

Всетаки объема маловато. Думаю надо 150-200 литров. Попробую смоделировать. А что, автор большого углового Doktorfish2 не подскажет, как у него тумбовое пространство решено? Или это секрет? :hmmm: