Фито лампа в водорослевике.

[dimych 18]

В виду отсутствия нормального света, некоторо время, для освещения хетаморфы использовал специализированный светильник OSRAM Floraset с фитолампой 80 Вт. Светит примерно как ЛЛ лампы Flora Glo(если кто представляет, может чуть теплей свет). Объем водорослевика примерно 20 л. Хетаморфу пропалывал раз в две-три недели, как начинала не умещаться в сампе или вылазит из воды. Думал, что это хороший результат. В понедельник повесил МГ 70 Вт, лампа OSRAM NDL (холодный белый свет, думаю ближе к 6700К, холодней наверное), светильник- галогеновый 500 Вт, ЭПРА Осрам. За два дня хетаморфы наросло столько, сколько примерно нарастало за пару недель :shock:

Еще пробовал под флорасетом распологать фраги кораллов (саркофитонов). Они замечательно прирастали к камню, формировали шляпки и даже начинали идти в рост. Но! Совершенно обесцвечивались. Сарки становились почти белыми.

Изменено 5 Февраля 2009 пользователем dimych (см. историю изменений)

[izzoner 2]

Я сначала освещал водорослевик 2ллт8х15W (Sylvania 10000k), хетаморфа росла, но не очень и была темной, а потом тоже поставил МГ70W, после прочтения отзывов karen, спустя две недели мой отсек водорослевика(70л) из небольшого пучка полностью зарос салатовой хетаморфой. Лампу поставил обычную желтую(4200k) Осрам со строй-рынка стоила около 500р( правда взял ещё белого цвета , потом поэкспериментировать под чем лучше растёт). Вообще имхо, что под меньшей тепловой температурой <6000k хетаморфа растет лучше. Кораллы сажать не пробовал, но мне кажется не их это свет и прибывание под ним для них, мягко говоря, не очень комфортное. Вывод один: Мг 70-150W и жёлтая лампа - залог успешной работы водорослевика .

[аквамарин 0]

Такой вопрос: над хетаморфой повесил галогенный прожектор на 150 ВТ, т.к. МГ прожекторов не было... Подойдет ли свет от галогенки для хетаморфы?

З.Ы. Повесил на высоте где-то 30 см от воды, освещает она отсек размером 48см на 40см, хетомарфы в неём 400 гр.

[Dimitri 0]

Такой вопрос: над хетаморфой повесил галогенный прожектор на 150 ВТ, т.к. МГ прожекторов не было... Подойдет ли свет от галогенки для хетаморфы?

З.Ы. Повесил на высоте где-то 30 см от воды, освещает она отсек размером 48см на 40см, хетомарфы в неём 400 гр.

У меня такой повисел около недели. Потом просто выбросил его- хета не росла, зато грелка была сильная. Основным мотивом было то, что на упаковке лампы потом прочитал, что она нагревается до 500 градусов. Короче в мусор. Сейчас поставил другое бюджетное решение- в такой же прожектор строительный встроенна лампа энергосберегайка на 20вт. Прожектор еле теплый- свет есть, хета растет , только медленно- пока так.

[Oleg_il 62]

встроенна лампа энергосберегайка на 20вт. Прожектор еле теплый- свет есть, хета растет , только медленно- пока так

Вполне возможно что под такой лампой и не будет расти вобще (или крайне медленно). У меня сейчас есть простейший спектрометр (призма с градуированной шкалой). Вчера вечер провозился в попытках сфотографировать свет ламп. Будет достойный результат, выложу. Так вот, есть принципиальное отличие между солнечным спектром, спектром МГ и люм лампами. Свет МГ лампы очень похож на солнечный, весь диапазон волн с более менее равномерным распредельнием. Обычная энергосберегайка дает другую картину - несколько очень узких полос излучения с провалами (чернотой) между ними. Всякие GLO и прочие фирменные лампы из пресной аквы дают картинку среднюю между МГ и энергосберегайкой. Тоесть полосы более широкие, но до МГ далеко.

Не претендуя на знание биологии могу предположить что в свете энергосберегайки не хватает нужных для хлорофила цветов и наращивая мощность лампы, результата не получишь. Это также может обьяснить то что у некоторых на форуме водоросли хорошо растут и под энергосберегайками, тоесть конкретный люминофор данного производителя "случайно" дал нужный свет. Кстати мощные белые леды тоже дают непрерывный спектр.

[SergK 9]

Обычная энергосберегайка дает другую картину - несколько очень узких полос излучения с провалами (чернотой) между ними. Всякие GLO и прочие фирменные лампы из пресной аквы дают картинку среднюю между МГ и энергосберегайкой. Тоесть полосы более широкие, но до МГ далеко.

Я не нашел принципиальной разницы в спектрах обычных энергосберегаек и аквариумных "супер-ламп". Из-за чего сильно разочаровался в ЛЛ. МГ однозначно лучше.

Писал об этом в своей теме.

... у некоторых на форуме водоросли хорошо растут и под энергосберегайками, тоесть конкретный люминофор данного производителя "случайно" дал нужный свет.

У полутора десятков самых разных "белых" ЛЛ спектральный состав был одним и тем же.

Рост водорослей можно объчяснить тем, что у всех у них есть максимум в синей части пиком на 430нм, что для хлорофила не плохо.

Вот типичный график (для качественной оценки). Лампа ATI Aqua Blue Spezial.

Кстати мощные белые леды тоже дают непрерывный спектр.

Сомневаюсь, но может быть. Те, которые я смотрел имеют широкий провал до нуля на 500нм. Прямо как на картинке с сайта PFO, но только до нуля. http://www.solarisled.com/SolarisSpectralDistribution.aspx

[Oleg_il 62]

Я не нашел принципиальной разницы в спектрах обычных энергосберегаек и аквариумных "супер-ламп". Из-за чего сильно разочаровался в ЛЛ. МГ однозначно лучше.

Принципиальной разницы я тоже не увидел, но если выбирать между ними для водорослевика, то аквалампы всеже лучше.

Рост водорослей можно объчяснить тем, что у всех у них есть максимум в синей части пиком на 430нм, что для хлорофила не плохо.

Если судить по этой краткой статье то для растений лучше 600-650нм, в графике PUR подьем там. Но в этих вещах я плаваю

http://www.americanaquariumproducts.com/Aq...m_Lighting.html

Сомневаюсь, но может быть. Те, которые я смотрел имеют широкий провал до нуля на 500нм

Тут я лопухнулся, провал конечно есть, я про него забыл. Вечером внимательно посмотрю, видно ли его глазом. Тем не менее это провал не мешает каулерпе расти у меня в водорослевике под ледами. Почему-то в светильниках для выращивания растений в теплицах, для ускорения роста ставят сине-красную дополнительную подсветку. Хотя таже PUR таблица это обьясняет.