Sheric

Фотки мне очень понравились... :vo: :vo: Теперь жалею, что пожалел денег на зеркалку со сменной оптикой и прельстился на сони, тоже дорогую...

На халяву это прекрасно! Но денег лучше захватить побольше!

Действительно замечательные фотки :vo: Качество рыб и фоток потрясает :vo: :vo: Вот бы их мне в атлас... :hmmm: Илья, Лев вы позволите? :hmmm:

Да уж, не повезло дельфинам и котикам... А вокруг цирка можно устраивать ледовое шоу...

Я собственно это и хотел сказать. Зачем брать переизбыточную мощность, если с необходимой нам работой справляется помпа с меньшей мощностью. Полностью согласен. Сам забыл про э/м поле... :hmmm:

Люблю читать такие темы! Казалось бы все мы учились в школе и проходили один и тот-же закон сохранения энергии... Ан нет! Можно придумать столько толкований, что ни один мудрец не разберется... У меня в не морском аквариуме нагреватель отсутствует как класс. Проблема была остудить, а не нагреть! К решению пришел исключительно опытным путем, не сильно вдаваясь в закон сохранения энергии и преобразование одного вида энергии в другой. Если интересно, мое видение ситуации с помпами (только что придумал) Эл. ток, создает крутящееся эл-магнитное поле и заставляет крутиться ротор...:oops: при этом часть энергии уходит в тепло. Я так думаю кпд не 100% Далее этот ротор толкает воду, при этом выделяется тепло (теряется часть энергии при трении) Вода течет по диагонали аквы и трется об стоячую воду. При этом выделяется тепло из-за этого самого трения... В конце-концов, устав от трения вода наконец отдает ВСЮ вложенную в нее энергию в тепло и останавливается. Данное рассуждение легко проверить ВЫКЛЮЧИВ помпы! Вода через некоторое время остановится! Мое мнение, чем лучше скажем помпы Тюнзе? У них выше ПЕРВИЧНЫЙ кпд. т.е. они совершают больше работы при той-же затраченной энергии и соответственно выделяют меньше тепла в ед. времени для совершения аналогичной работы. где же профессиональные физики??

Да, с погонами конечно не совсем корректно... Можно было придумать что-нить другое, как в aqa или тропике... Хоть я сам и капитан (бывший) но в общем предубеждений никаких по поводу этих погон нет. Касательно ориентироваться новичкам... Вот это я бы не советовал. В данном случае нет четкой корреляции между погонами и истинной ценностью дающего эти советы. Вот живой пример - я. Ужо лейтенант, а своего аквариума (морского) нет! И какие я могу дать советы?? Только по тому, что сам уже пощупал - осмос.. да и то... Ну эще немного по электрике и всему, что встречается в ПРЕСНОМ аквариуме... Вот и спросит меня новичек про содержание кораллов :gygy: Так-что пока каждый сам не прочтет форум, он не сможет понять на кого можно ориентироваться... Все это конечно ИМХО.

За это всегда готов! Я думаю все будет пучком! Касательно подмен, не помню где, читал боольшую статью. ИМХО хорошее это дело! Тем более в мини.

А Вы пробовали в России решить какую-нить проблему без водочки? На крайняк с горя напиться... :1209:

:vo: :vo: :lol: :lol: Вообще ИМХО там слышно... просто уши у нас другие... вот если сунуть какой-нибудь звукозаписывающий агрегат...

ничего не вижу... придется дома попробывать...

Может кто-нить подскажет? Или это не существенно?

может сразу две?

:vo: :lol: я почему-то тоже так подумал.. но тогда непонятно два разных исполнения Аквафор Осмо 100 ПН исп.5 (Россия) 6849.90 руб. и Аквафор Осмо 100 исп. 5 (Россия) 5292.00 руб.

Я звонил им прежде чем покупать и мне объяснили, что на сайте куча ошибок, насосы стоят только в моделях с индексом ПН... В моделях аквафор 100 > 300 л/ч, в 50 < 200 л/ч Просто насос нужен, если низкое давление в сети, а если достаточное, то не нужен. А производительность у них примерно одинаковая.

Борис, при всем уважении, не согласен. Производитель аквафоров заявляет фильтр с повышающим насосом на 375 литров, а такой-же без насоса на 372 литра... Вот тут

Здравствуйте. Я тоже заморочился осмосом. Купил Аквафор 100 ПН исп 5... с насосом на 375 литров в сутки (по паспорту) В паспорте (один на разные модели) написано, что минимальное давление 3 атм. из-за этого и производительность может падать? У меня 10 литров воды дает менее чем за час. Так что может и правду написали... Это я к чему?... А да, мембраны на вид модели 375 литров и 190 не отличаются..

Всем доброго времени! После просмотров форума и чтения рекомендаций, поставил перед осмосом счетчик. Чтобы значит знать, когда уже пора будет менять картриджи. И тут меня пробило померять, какое отношение между чистой водой и сливом в канализацию. Чем и занимался весь вечер. Так вот. Первый способ измерения... слил из осмоса 1 литр чистой воды и посмотрел по счетчику, сколько нужно воды, чтобы восстановить потерю... оказалось около 8 литров. т.е. отношение 1:7 не понравилось. Второй способ. закрыл кран на накопительном бачке. Долго сливал 1 литр чистой воды. по счетчику (и слитому отстою в ведре) получилось отношение 1:4,5 понравилось больше. Причем вторым способом я замерял это отношение сразу после установки осмоса, получалось 1:3 Отсюда вопросы: 1. Как правильнее измерять это отношение? 2. Какое отношение все-же лучше?? (по паспорту 1:3 - 1:5) 3. Есть ли зависимость чистоты воды от этого отношения, или это показывает только засорение (выход из строя) мембраны? Спасибо. да, осмос с поысительным насосом.

Спасибо! :vo: Разместил

Константин, доброго времени. Я на своем сайте пытаюсь создать каталог морских рыб на основе фоток, присланных аквариумистами. Завел такую тему здесь на форуме Адрес сайта в подписи. Так вот фотки мне присылают и я их публикую... А инфы очень мало. Могу ли я воспользоваться, естественно с указанием автора и первоисточника, Вашей информацией? Цель создания атласа - показать таким-же любителям и начинающим как я - каких рыб содержат в аквариумах и дать по ним максимум информации. Естественно я пишу от кого эта фотка и инфа. Тогда люди смогут не только посмотреть и почитать про рыб, но и смогут найти автора и задать ему вопрос. ИМХО это поможет избежать многих ошибок. В любом случае спасибо за интересную информацию!

Вот и жаль... Может не для аквы, а так сказать, для внутреннего употребления? Представляете, пьете воду, а она насыщает Вас жизненной энергией! Кто пробовал? Ведь до сих пор продают!

RIP Сегодня опубликовал. Спасибо

Прочитал старую тему... Хотелось бы узнать... прошло четыре года Есть ли положительные отзывы??

Я не в тему... Борис, чем больше я читаю Ваших постов, тем больше меня удивляет Ваша разносторонняя образованность... Я всегда считал себя довольно развитым чловеком, но перед Вами я снимаю шляпу ... Меня радует только то, что я понимаю почти все Ваши разъяснения. Спасибо!

:vo: Что называется развалил прекрасную теорию мерзким фактом... Если бы мне предложили структуризатор AIFIR, созданный на основе биокерамического гранулята с дальним инфракрасным излучением я бы купил только из-за красивого названия, но покупать цеолит... Если я не ошибаюсь (пусть меня поправят) у меня кошки в него ходят ....