Арман

У него там компьютер стоит IKS он програмируемый, ну и всякого рода сенсоры на него цепляються. Он дозирует добавки из двух контейнеров не уверен что это Балинг, это чтото другое C-Balance B и С-Balance A по 15 мл в день, кальцвайсер по датчику рН как только падает ниже заданной отметки. Рифидж освещен 24 часа в сутки. Уровень кальция необычно низкий 380ппм, рН 8.0 ночью 8.2 днем. Кормит давольно интесивно 2 раза в день. Сампа как я понял у него вообще нет, только подвесной рефиджиум. Температура 77 градусов фарингейта. Во всем остальном нормальная банка. Подмены 40 литров раз в полтара месяца. Очень много света 1000 ват ! Банка сама не стараяно многое в ней старое, говорит что многое уже 9 летней давности, там рыба камни вроде как очень древние у него. Состав С-Ballance добавок чтото в роде: Corall A contains Strontium, Magnesium, Barium, Lithium ... Corall B contains Magnesium, Iron, Chrome, Mangan, Nickel, Kobalt, Copper ... Че самое удивительное кальций на одном кальквасере держиться при таких то зарослях СПС:-)

Я нашел частный случай работы 8 литрового водрослевика на 300 литровую банку при умеренной нагрузке. В этой банке :-))) Кто английский незнает может просто фотки посмотреть :-) http://www.reefpark.net/forums/index.php?s...=23247&st=0 Скимер работает 4 часа в сутки, подмены как положено, никаких анти фосфатов и анти нитратов. Нагрузку на фотках видно. Причем я бедного хозяина так достал распросами что меня чуть с форума не погнали разгневанные англичане :-)

Воздушыные пузыри нормально, грунт должен пузырять, главное чтоб вони не было. Пузыри должны появляться их может быть видно вдоль смотрового стекла и так далее... если не воняет то это продукт денитрификации. Если воняет то серо водород, в небольших количествах тоже должен накапливаться. ДСБ еще не созрел, у всех бывает такая грязь просто при сильном течении ее забивает под камни. Это хорошо что дейтрит не проваливаеться между частичьками грунта так он не захороняется а продолжает нитрифицироваться. Его со временем станет меньше когда червей и изоподов станет больше. Кстати у меня на фотка СБ тоже выглядит беленьким чистеньким, а так если заглянуть под камни ёёёё там такое твориться :-)

Каулерпа тоже человек, она ведь может из воды например тяжелые металы удалять, а скимер не может. Они друг друга дополняют. Я просто видел нормальные банки вообще без скимера, на одном водрослевике... очень даже впечатляющие я бы даже сказал. На reefpark.co.uk в прошлом месяце такая банка победила конкурс. Да и марко такой же аквариум без скимерный на водрослевике. Можно и наоборот, держать маленький водрослевик, ради стабильности характеристик воды, и удаления тяжелых металов, и прочего что скимером не удаляеться.

Возможно не селикаты даже, я использую дестилированную воду для химических тестов на подмены. Та же ерунда. Даже незнаю что в ней такого есть.

НЕ только в этом дело, водрослям чтото кушать надо. А если у вас навароченная система, с супер скимером, денитрификаторы, то водрослям нечего кушать она умирает и все. Тоесть и водрослевик становиться лишним. Плюс у каулерпы цикл она и так умирает регулярно. Проблему с СО2 обычно перевернутым световым днем решают, так чтоб в рефидже свет горел когда в банке темно и никто не потребляет СО2, все достаеться рефиджиуму. НУ правильно есть что покушать. А у меня 0 стабильный...нитчатка то сама перебиваеться кое как то белеет то бурет но не помрет никак. А сажаю каулерпу, через неделю - белая. У многих так. Говоря у каулерпы цыкл такой.

Железо, скорее всего кончается. Железо к томуже не очень стойкий элемент, его вообще лехко удаляют из системы все животные и бактерии в том числе.. потому и подмены не помогали. В этом случае ваша нагрузка не соответствывала объему вашейго водрослевика слишком много водрослей члишком мало еды. Можно было каулерпу выкинуть а мангры оставить, либо выкинуть мангры оставиться маленький кусок каулерпы... вообще это проблема если в системе присутствует нитчатка она по производительности давит все.. у меня очередной раз в банке нитчатка задавила каулерпу, уже 3я попытка переломить перевес на сторону каулерпы не удалась. Для того чтоб каулерпа задавила нитчатку им нужны не равные условия, в противном случае нитчатка побеждает. К томуже нитчатка в основной банке где циркуляция больше потому и достаеться ей больше чем каулерпе в рефиджиуме. Производительность рефиджиума очень высокая, что на вашем опыте видно, очень быстро начинает нехватать на всех д*рьма как только банка сама начианает что то перерабатывать. У меня таже история, каулерпа очень быстро гибнет с голоду и все. У меня 15 см каулерпы за 3 недели выросли до 45 сантиметров, при етом в банке 160 литров выжрали нитратов со 120мл на литр до 0, вот такую мроизводительность она имеет, а потом сдохла в течении 2 недель, еда то кончилась. Мне потом один гуру объяснил что если хочеш чтоб она жила ее должно быть мало.. тоесть ее нужно постоянно урезать до нескольких сантиметров. Но тем немение посмотрите на рефуджиум Марко, у него там ого-го какая биомасса Каулерпы и живет ведь как то. Мож потому что скимера нет, и вообще ничего собственно нет что бы кроме каулерпы питалось нитратами? У Марко нет дсб, мало ЖК в принципе для его объема, скимера нет, денитрификатора нет, кальк реактора нет. ААА еще фича, это также может быть из-за недостатка СО2 гибель. В зрелой банке хороший газообмен и мало разложения органики, свой СО2 не производитья а из атмосферы слишком мало. У вас какое течение было в рефидже ?

А момоему теория эволюции присутствие бога не в коем случае не отвергает, ее можно толковать как доказательство его существования а так же и как доказательство его не существования, это зависит от идеологического подхода. Мне тоже понравились ссылки и книжки здесь приведенные.

Я тоже думаю что это скорее всего бактериальный процес который выдал помутнение, для запуска азотного цикла много поверхности не надо, у меня тоже так было. Темболее что долго дежиться показываеть на то что процес идет медленно скорее всего потому что поверхности не хватает. Надо либо песок либо камни добавить. У меня тоже засаливалось до камней и тоже неделя прошла или даже больше правда я добавил не живых камней несколько до того как добавил живые.. с живыми зато прошло все гладже, уже был хоть какойто био фильтр и скачек амония был мяхче. В западной литературе, не раз читал рекомендацию, сначала вода потом песок не живой, потом живые камни и песок, так адаптация лучьше проходит так как есть уже какие то бактерии и скачька амония можно избежать при лечении камней.

http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_63...bw=nb&mp=rm

Умница!!! Как ты только суда пробралась что я тебя не заметил :-)) Да еще умудрилась всю банку переделать :-) Где фраги брала ? как всегда в "океане"?

Гм...Кент видел один раз, Тропик Марин про сам пользуюсь, Seachem не видел :-) Ты еще забыла Риф Кристалс тоже хорошая соль. Тропик Марин Про по цене и качеству нормально, вон в рифцентралавских иследования одна из лучьших вышла .

Потребление Мг тем не менее не 3:1 поэтому кальций скоро кончиться а Мг будет лишним. Но наверняка можно комбинировать NaCL free с кальвасером.. просто NaCl если и добавлять то получитсья очень редко.

Вопрос NaCl free salt по идее содержит в себе все включая буфер кальций и магнезиум. Возможно ли что для банки без СПС, будет достаточьно просто доливать слабый раствор NaCl free salt автодоливом ?

Ну ведь для того чтоб ее использовать надо сначала слить излишний NaCl c аквариума, а потом добавить NaCl free соленую воду. Это же тоже подмена. А он тогда слишком быстро, перемешаеться. Тогда это будет быстрая подмена, при такой циркуляции за пару часов между водой в контейнере и банкой небудет разницы. А у меня нету экселя.. Не моя прога сложнее она так же учитывает количество вещества Х которое остаеться в воде полсе РО тоесть оставшиеся 3%. Ичитывает так же присутствие вещества Х в свеже приготовленной воде. Тоесть как входные данные береться количество Х ежедневно добавляемое в аквариум, концентрация Х в подменной воде, % подмен, а так же частоту, и выдает динамику изменения концентрации Х в аквариуме. Вот... програма выдает что при одинаковой концентрации Х в воде авто дополнения и воде подмены при 1% в день или же 30% в месяц, в течении года концентрация Х в банке будет стабилизировано на 2х(концентрация в РО воде). Этой прогой можно много чего расщитывать, так как принцип одинаковый смотря что щитать за Х.

По моим расчетам 3 раза в месяц по 10% и 30% за раз имеют одинаковый результат, так же как и 1 % в день. Я тут программу для расчетов написал

Тут дело не только в концентрации но и в том что баланс потехоньку востанавливаеться, если дозировать кальций и прочее потехоньку все характеристики сбиваються. Особено если используют метод Балинга излишки NaCl нужно как то удалять..а ничего другово кроме подмен не придумаеш. По мне так лучьше иметь контейнер для воды свежей на 30% емкости и с него потехоньку качать воду в аквариум одновременно выкачивая туда же воду из аквариума так что за месяц полный объем контейнера прокрутился через него раз 5. Так в конце месяца вода в контейнере и аквариуме полностью перемешаеться. Потом можно удалить воду из контейнера приготовить в нем же новую и опять включить помпы для обмена. Только для этого надо много места и перестатические помпы.

Что бы они не делали эфективность такая же. Если у вас 10ппм скажем меди чтоб ее довести до 0.5 понадобитсья тоже 9 подмен. Или если у вас 0.5 ёда а в свежей воде 10 тоже 9 подмен. Это нужно просто учитовать.

девять.

Я только 3 дня назад изгнал. Ж-)

Давайте я сыграю роль mr.wilson (тоесть дьявола). Он считает что то что не нужно гораздо более ефективно экспортируеться скимером, и активированым углем. Тоесть если того чего не нужно много то банка и так загибаеться, так как подмены удаляют то что не нужно очень медленно, скорее удерживая это на каком то уровне. То что нужно он считает одними подменами не восполнишь. В нормальной банке рифовой банке нитраты и фосфаты и так на 0 никто не ждет чтоб они накопились за месяц чтоб их удалить. В тоже время известно что в соли присутствует и то что не нужно (тоесть всякие тяжелые металы и тд.) Таким образом он считает что так как в банке то что ненужно постоянно удаляетсья водрослевиком, скимером, и то что нужно восполняеться дозацией, вполне возможно что при подменах, то что нужно удаляеться из банки в большей степени чем удаляеться то что не нужно(которого при нормальной фильтрации должно быть очень мало) и в тоже время какое то количество того что ненужно добавляеться вместе с некачественной солью. Внимание вопрос, какова концентрация Са в вашей соли, ну 350 ну 400 ппм, а в банке 440-450-470-480. Таким образом если вы не имеете проблем с уровнем Мг, Са, вы удаляете подменой доброе количество этого и добавляете воду с солью в которой 400Са 1200Мг и 30 пп Свинца, 25ппм Литиума и прочей дребедени. В тоже время литиум который в вашем аквариуме был еще с прошлых подмен уже либо давно удалился скимером, либо уже давно в печенках вашей рыбы засел насвегда, его уже не удалить никакими подменами. Тоесть подменой вы добавляете к литиуму(или свинцу) в печенках вашей рыбы еще литиума который будет плавать в воде но до следующей подмены уже опять засядет в чьих то печенках или прилепиться к какому нибуть субстрату, удалиться скимером или перемешаеться с органикой где нибуть в грунте. Вот в карце суть мышления "дьявола". Помоему это не совсем абсурд, но не к каждому аквариуму применимо, точьно не к моему. При таком рассжении учитываеться что на 100% работают системы фильтрации и скимер и прочее удаляют на 99% все что не нужно и с оставшимся 1% в течении нескольких лет можно мериться. Такого типа замкнутая система существует в природе как мировой океан, но тем немение если одельно взятый риф перегородить от всего океана перегородкой, пусть даже вместе лагуной и мангровыми зарослями для удаления излишком, мне кажеться риф загнеться.

Первый раз слышу :-) У нас самая дешевая Red Sea и ничего пользоваться можно. Я сколько по Греции ездил в продаже только 3 типа соли, Тропик Марин, Риф Кристалс и Ред Си. Я думал в Москве тож чтото в этом роде.

Ну вообще точьно нет простой соли, вся соль в продаже рифовая на сегодняшний день.

Это говорит о том что уголь обязалова :-)

Да но например в Тропик Марин 10 кратное или далже больше нарушение в наличии Меди и Хрома, ну нафига мне в аквариуме Медь у меня ее и так в трубах полно водопроводных? Получается я ее РО удаляю а они мне ее через соль опять вносят. Тоесть они виноваты как не посмотри. Ну и свинец в 10 раз привешающий нормальную концентрацию непонятно зачем мне нужен в свеже приготовленной воде. Правда эсли на тот момент в конкретно взятой пачьке соли был обнаружен свинец незначит что тоже самое будет в каждой пачьке, тоесть бесполезны конкретные описания нарушений и в каких марках солей они найдены. Нужно просто учитовать что в любой соли каждый раз могут быть разного рода отклонения. Ну и токсичьность какая то. mr.wilson из этого сделал заключение что лучьше воду вообще не менять, а накапливыемые токсины удалять посредством полимеров и скимера, недостающие вещества дозировать посредством кальциевого реактора ну и минералов в бутылочьках. Он считает что таким образом не тратя денег на соли можно поддерживать воду в нехудшего качества чем свеже приготовленная морская соль. Честно сказать я себе не совсем представляю как так может быть, мне кажетсья что подмены всеже освежают воду. Пока сам не увижу что в моей банке и без подмен все хорошо, трудно поверить. У меня был опыт безподменной банки в престном аквариуме что небо и земля с морским. Пресный водаем должен быть заиленным и грязным, темболее в ростительной банке чем больше грязи тем шире морда. А вот в морском не представляю.