Airflex

Повезло же! :vo: обожаю кодиум.

Идея с пигментом не моя выдумка, и она совсем не нова. Этот метод давно используют во всем мире в лабораториях по изучению гидродинамических потоков... :3224682: Актинии не плавают! Могу Вам с уверенностью сказать что делал! Кстати схема аквариума была моей задумкой, но на авторские права я не претендую :gygy: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...%E5%E4%F3%E7%FB Жаль только финансовые затруднения не позволили развиться до таких масштабов как Vit@min :vo: Вот именно что ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ довольно смешно выглядят со стороны... Только когда дело доходит до практической части, то становится иногда даже грустно :udav: Думаю Vit@min сам выберет методику которую сочтет нужной. Желаю ему успехов в этом нелегком начинании!Надеюсь все его труды вознаградятся :003: P.S.: Для модераторов: обещаю на личностные споры больше не переходить :hmmm:

как раз общую картину видно с помощью правильно построенного муляжа- как он двигается по аквариуму, не присасывает ли его где-нибудь... А теперь представте что Вашу медузу швыряет об стенку в каком-нибудь конкретном участке банки, где поблизости располагается изогнутая трубка с пол-сотней отверстий.... и в этом безобразии виноваты например 2-3 отверстия которые надо заглушить.Как вычислить какие именно? :2429946: Вот для этого и нужна эта как Вы выразились пурга из шариков Если бы Вы реально промучались над этой проблемой, то не писали бы такие умности.... Р.S.: Ох уж эти теоретики....

Совершенно с Вами не согласен!Складывается впечатление что Вы медузу видели только на картинке :roll: Больше 95% медузы это вода! если использовать кучу трубочек и еще и пробок туда насовать-намучаетесь еще больше, учитывая плавучесть и влияние каждой пробочки и трубочки... Большая часть веса медузы сконцентрирована в куполе, а не в щупальцах!(бывают конечно исключения Задача состоит не в том чтобы сделать модель которая будет внешне похожа на медузу(щупальца там всякие :gygy: ), а чтобы гидродинамически муляж вел себя подобно куполу медузы- т.е. сфероидальный обьект имеющий приблизительно такую же плотность и парусность как натуральная медуза. Попробуйте найти пробочки и трубочки по плотности похожими на морскую воду. Я считаю что воздушный шарик вносит минимальные погрешности, т.к. масса его стенок очень мала по сравнению с обьемом муляжа. И где Ваш результат?

как раз пигмента нужно совсем немного-всего щепотку! С крупными частицами дороже получится-вот их как раз нужно много для визуализации.А вообще пойдет любой мелкодисперсный порошок который окажется под рукой, с плоскими частицами(желательно чтобы они хоть немного отражали свет). Это он только называется так грозно-ПИГМЕНТ :gygy: на самом деле это частицы слюды окрашенные в разные цвета... отмыть их не составляет труда-достаточно просто прополоснуть водой.

чтобы увидеть циркуляцию воды в акве-обычный водорастворимый краситель не подойдет как ни старайтесь!Окраска вскоре становится однородной и Вы ничего не увидите. Для визуализации водных потоков лучше всего подходит перламутровый пигмент, типа того который добавляют в лак для ногтей(только не добавляйте сам лак в воду :gygy: ) Такой порошочек можно купить в магазинах где продают товары для художественного оформления-лучше брать помельче, т.е. не блестки, а именно перламутровый пигмент.

монетка это слишком много! :shock: у медуз мякоть совсем ненамного плотнее морской воды, а в идеале поддерживают нейтральную плавучесть. Перчатка всплывает потому что резина легче воды, вот и тянет ее вверх. Можно попробовать наполнить ее чуть более соленой чем в акве водой до нейтральной плавучести.

На форуме куча тем связаных с водкой.Воспользуйтесь поиском. Точной дозировки вам никто не скажет т.к. для каждого аквариума свой рецепт впрочем как и мнение каждого аквариумиста-вопрос действительно очень спорный, некоторые даже пожалели что с водкой связались.

У меня был красный мох(красная нитчатка) еще когда черное море держал... Отшельники едят только молодую поросль, если они не успевают и мох отрастает и грубеет, тогда они быстрее с голода помрут чем будут есть эту дрянь. Действительно заполоняет все поверхности камней и свет тут ни причем. Когда я перешел на соленость 1,025 этой дряни по барабану-продолжила расти и в новой банке. Избавиться от нее удалось после того как начал лить водку-сходило месяца полтора-два.Возможно это просто совпадение.

Думаю тут нельзя сказать однозначно какой водооборот должен быть-ведь это не обычная рыбная или рифовая банка. Придется подбирать опытным путем. Была у меня как-то мысль настраивать водный поток используя "манекен" медузы :gygy: чтобы не морить живых. :hmmm: Манекеном может служить воздушный шарик, наполненній морской водой.Запустить несколько таких в банку и играться с потоками пока не будет достигнут приемлемый на Ваш взгляд результат(имею в виду чтобы муляжи не кидало об стенки и нигде не присасывало).И только потом пробовать на живых медузах(начать с 1-2 шт).

Приобрел четыре малька оцелярисов, изначально все были одного размера(2см). Вскоре двое из них начали заметно отставать в росте,а затем вообще остановили свой рост(предпологаю что будут самцами).В итоге через два месяца получил две рыбки по 4 см и две рыбки по 2 см. Они даже часто делились по парам(большая+маленькая) и спокойно соседствовали в разных углах аквариума. Такая идилия длилась до момента покупки актинии,после этого все начали драться(в общем то я этого ожидал-будут драться до выяснения прав собственности на акктинию :1378: ).Вскоре после посадки актиния разделилась пополам :620522: и каждая половинка расползлась по разные стороны большого камня.Драки прекратились и каждая из двух предполагаемых самок получила свой дом. .Самцов они не пускали, и что интересно обе самки могут иногда сидеть в одной из актиний и не драться. Вроде все устаканилось и можно расслабиться, как вдруг эта шайка начала тиранить одного из самцов(забивали все втроем:две самки и самец), еле успел отсадить! :shock: еще бы часик и добили бы совсем. Теперь троица живет мирно: две самки в своих актиниях и один самец неподалеку плавает. Теперь собственно вопрос: чего ожидать дальше? будет один самец и гарем из самок(бывает ли такое хоть иногда?) или сложится пара и они прогонят третьего? :tuplu:

А какие условия нужны турбинарии?(свет, течени, корм...) Достался мне пару месяцев назад фраг турбинарии в плачевном состоянии: уже без полипов(долго лежала на дне аквариума в тени),но мякоть целая. Так вот уже два месяца ни туда ни сюда-и не растет и не дохнет, уже пробовал разные места и т.п. Монтипора у меня растет отлично(если это имеет хоть какую-нибудь аналогию с турбинарией) :tuplu:

Я вот тоже собираюсь завести желтую зебрасому и очень интересует вопрос как она относится к ягодной каулерпе? :497762: (при том что нитчатки ей должно хватить :hmmm: ) Может кто подскажет?

А что вы подразумеваете под качеством гидроксида? для извести загустевание концентрированных суспензий вполне нормальное явление Как раз загустевание известкового теста и есть показатель качественности продукта-это значит что гидроксид очень мелкодисперсный и свежеполученный. Именно эти вяжущие ствойства извести ценятся при изготовлении строительных растворов в плане удобонаносимости(дальнейшая карбонизация на воздухе это уже отдельный процесс). При длительном контакте с воздухом(длительном хранении) часть гидроксида превращается в карбонат, частички слипаются(теряется мелкодисперсность) и эффект загустевания пропадает.

Не засоряйте форум!!! :497762: Если хотите что-нибудь купить, продать,обменять... есть раздел БАРАХОЛКА.

Спасибо! как то я сразу не догадался :gygy: Концентрацию поменьше надо брать

Так что же тогда делать? чем пользоваться чтобы аква не заросла потом всякой бякой?! Баллинг не хочу! до кальц реактора мне еще как до луны.... :tuplu:

Собственно вопрос в теме. Если конкретнее-можно ли взять обычную гашеную известь из строительного магазина для приготовления кальквассера? могут ли там быть опасные примеси? кто-нибудь пробовал?поделитесь пожалуйста опытом и мыслями :roll:

Вот здесь обсуждалась похожая тема: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...%E4%E0%EA%ED%E0

Cпасибо конечно обращусь! но в том то и дело, что классные лампы стоят намного дороже чем я сейчас могу себе позволить

К сожалению выбор доступных мне ламп очень скуден.Осрам найти не получилось.Но это все равно временная мера.. в будущем конечно же хочется свет посерьезнее. А насчет мусора-в этом плане аквариум у меня девственно чист: течение достаточно сильное и никакой соринки ни в одном углу не залеживается Хоть у меня полно зоопланктона, но у меня он не светится :tuplu: может нет тех видов что светятся? :roll:

Запах озона действительно есть.спектр конечно немного отличается от традиционных актиников, но ка уже на форуме кто-то высказывалсяпо поводу что такое актиники: нечно синее, что вызывает свечение зооксантел в тканях гидробионтов...(не дословно, но близко к тексту).Так что я думаю по барабану тот самый спектр или чуть отличается...Это все чисто визуальный каприз человека! под дискотечными УФ все очень красиво светится(правда их почти не видно при обычном свете), главное функцию свою выполняют. Но честно признаюсь что лучше бы взял нормальный актиник(с ними покрасивше будет),дискотечный вариант использую по причине ограниченности в средствах: 3,5 $ и 23,5$ разница существенная на мой взгляд.

я использую черные УФ лампы вместо актиников :hmmm: пока что все живы

:3230399:

так а почему Вы думаете что продавцы в магазине(ну или ловцы...) не могли сделать то же самое: закрыть створки руками принудительно. :gygy: При этом суть не меняется-если бисусный орган поврежден, то скорее всего тридакна погибнет, пусть и не сразу.