Маленький_Мук

ой ну сейчас начнется :gygy: давно мы не спорили на религиозные темы :gygy: :tuplu: эээээ....хммм... ну что бы водоросли не росли в том числе симбиотические

Ну всё! Теперь цены на ВР взлетят до небес ! :gygy: :gygy: :gygy: Желаю успеха!

Ууууух... если ВР работают, то это означает увеличение яркости кораллов, поскольку должно уменьшится количество зооксантелл , которые предают кораллам бурый цвет.

Аэрация шикарная. Но вот что потом с пузырьками делать? :tuplu:

Потому что это методы ULNS - Ultra Low Nutrient Systems.

а идея о фильтре а-ля кальвексер мне нравится :vo:

хммм... а за чем герметичность?фильтр необязательно должен быть внешним... видел несколько DIY фильтров у которых нет ни верхней крышки, ни трубы выхода. Вода перетекает через края(фильтр внутренний)... Можно сделать трубу выхода как на зеовит реакторе(большого диаметра),а перетекание через верх оставить на подстраховку(для пароноиков )

Водоросливик - сложное устройство? Нет, ну места надо чем больше тем лучше.. ну воду греет... но называть его сложным устройством :tuplu: А дозатор почему пропустим? :gygy: И по чему я не должен рассчитывать за такие деньги на нормальную инструкцию?

ну то что нужен мощный скиммер енто понятно. Но проблема может быть в том что вместо проточного фильтра, требуется устройство в котором циркуляция не зависит от скорости протоки через него. Ну например перемешивание может осуществляться компрессором... а протоку через фильтр подключить на возврат... Но думаю производитель БП, деньги на такой фильтр выгреб ценной за свои шарики... Как альтернативный вариант можно попробывать устрйство отдаленно напоминающее скиммер, т.е.проточный фильтр на помпе с инжектором

2 Du :roll: да собственно идея метода как раз мне очень нравится. И преимущества метода я понимаю отлично. О чем собственно не однократно говорил. Негатив вызывает исключительно проблемы связанные с реализацией этого метода на практике.

Я же уже вам говорил: Водоросливик :gygy: уж проще не бывает :gygy: Жидкие корма... водка например... Можно дозировать руками или перисталкой... Уж точно не сложнее чем кипящий реактор с насосом :gygy:

Спасибо. Почитаю.

я понимаю что крахмал разлагается вводе бактериями,вопрос с какой скоростью, на сколько он соответствует кулинарным вкусам типичного для аквариума состава бактерий

Может программе это и противоречит, а вот что они бадяжат в эти шарики ни кому не известно. К стате последнее время различные производители много говорили о внесении дополнительного компонента который должен был убрать дисбаланс поглощения нитратов и фосфатов. Поэтому вопрос открыт. А сами заявления производителя вызывают еще больше вопросов. В частности они утверждают, что пеллеты не растворяются вводе. Однако тот же Рэнди ставил под сомнение такой тезис,а приведенная вами информация подтверждает его правоту. Думаю что с крахмалом вы тоже правы. Иначе как объяснить превращение пеллетов в склеившуюся массу при отсутствии снижения нитратов.Да и по цене на чистую ПМК явно не тянет

ну это... а чё же вы хотели от 2 тонн? :gygy:

ПОЗДРАВЛЯЮ! :beer:

хммм... если вам нетрудно, не могли бы вы все таки уточнить,что вас так впечатлило в БП? А то я читаю вас в этой теме и ни как не могу этого понять... "удаление нитратов должно быть лёгким и без проблемным"? Теоретически. А на практике.... "снижение фосфатов и появление планктона"? значимо проще этого добиться добавляя жидкие корма... и это еще подозрительно молчат о водоросливике противники химии "обходиться без пенника"? - без комментариев. И что у нас в сухом остатке? В чем перспективность? Что вас так впечатлило?

Неее... рекламщика в вас я не увидел :gygy: А за ваши переводы на форуме спасибо.Очень полезное дело.

Ну я сейчас все и не вспомню. Ну например открытым остался вопрос Ренди о накоплении в аквариуме продуктов окисления полимеров.Обратите внимание на фактическое отсутствие со второй половины темы сообщений от производителя.Он фактически устранился от решения возникающих проблем. Из чего я делаю вывод что или производитель сам плохо понимает как оно работает или сознательно вводит в заблуждение, продолжая поддерживать миф написанный в "инструкции". Собственно тема живет стараниями энтузиастов,которые с завидным усердием пытаются подобрать пропорции необходимые для эффективной работы этого продукта. Они выполняют работу "производителя",а он продает на рынке неизвестно что. Проводить испытания и исследование на покупателях - это круто! Еще раз хочу обратить ваше внимание что речь идет о коммерческом продукте. Если вы продаете эти гранулы с плохой инструкцией то вы продаете полимер. Если вы знаете как гранулы использовать, и можете понятно это объяснить, то вы продаете биопеллетс. Точка.

"Мощно задвинул, внушает..."(С) Хрюн Но мне вот что интересно: Вы сознательно проигнорировали вопросы Рэнди или вы ставете под сомнение его квалификацию? Хочу обратить особо обратить внимание что обсуждается КОММЕРЧЕСКИЙ продукт на который отсутствуют необходимые рекомендации по использованию. Как можно назвать его если не сырой?

Ну во первых Вам такой гарантии не дают и "фирменные производители". Практически на все вопросы отвечая : "находится на стадии исследования" Ну а во-вторых, что касается опыта, читаем например здесь: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1694529 Думаю после прочтения у вас не останется сомнений в выводах сделанных inci:

Нет.Это разные методы. Цеолит это абсорбент.А пеллет это корм для бактерий. Но и в первом и во втором случае на поверхности наполнителя фильтра скапливается значимое количество бактерий. Декларируемая производителем идеология метода такова: пеллет не растворяются в воде, а поглощаются исключительно бактериями. Если поместить фильтр с бактериями перед скиммером, то мы можем безнаказано наращивать количество бактерий, поскольку единственным лимитирующим фактором становится мощность скиммера. Что в свою очередь обозначает полную и безоговорочную победу над фосфатами и нитратами в любых количествах :gygy:

При накоплении критической массы, бактерии "отваливаются" от пеллет... енти"хлопья"на РЦ прозвали мульм (как я понимаю по аналогии с цеолитами)

смысл в том что после фильтра идет скиммер, который по замыслу производителя должен выбить бактериальную массу

Ээээ... ReefPearls предлагается использовать как корм и вносить в дисплей через автокормушку. А вот альтернативы NP Biopellets действительно появились. Я насчитал четыре альтернативных производителя. Но будет очень забавно если обыкновенный рис будет работать не хуже. :gygy: ИМХО, дискуссию о фосфатах нужно выделить в отдельную тему