Маленький_Мук

ажиотаж вокруг ледов безусловно есть. И эта тема тому подтверждение. Например когда я прочел утверждение Kazumoto о том что 80-160вт ледов заменяют 400вт МГ, то же чуть не заплакал от радости... :gygy: большой спрос это заслуга маркетологов

Феррари и Maxspect/ Pacific Sun... Галантерейщик и кардинал :gygy: :gygy: :gygy:

Я бы рекомендовал вообще почитать этот сайт, а не только эту статью. Там много интересного

:tuplu: Я не совсем понял что вы хотели этим сказать... Вы считаете что я это не прочел? Или что?

ну тогда и я признаюсь :gygy: Я не то что бы врал за губки... а просто говорил полуправду :lol: На самом деле в некоторых реакторах применяют заменитель губок - пластмассовую сетку. Но это решение то же ненадежное... Здесь видно как пеллеты попадают под сетку и застревают: http://www.youtube.com/watch?v=SUbnF3Vralc...player_embedded Касаемо самого реактора , у меня есть внутренняя убежденность что: 1) продув нужно заводить сверху вниз через реактор. 2)Все решетки, губки, сеточки в топку! 3)Форма реактора.. вот тут не знаю.. . Вариантов много. Надо пробывать. В любом случае, ты знаешь и интуитивно чувствуешь эти вещи однозначно лучше меня. Тебе и карты в руки. Мучайся :gygy:

250W Double Ended Ushio 14K, Sunlight Supply LumenMax 3 -278 micromoles/m2/sec- 306 Watts. PFO Solaris - I5 Series - 213 micromoles/m2/sec - 216 W ИТОГО: разница 8% :gygy: :gygy: :gygy: :gygy: :gygy: Подробнее здесь : http://www.advancedaquarist.com/2010/2/aafeature2

Хммм...а не могли бы вы более подробно остановится на этом тезисе... Если можно, подскажите откуда взята эта информация. Хотелось бы разобраться... на сколько(в цифрах) эффективнее, о процентном соотношении чего к чему вы говорите

Хмм...из плюсов, по сравнению с МГ это компактный размер, нет необходимости городить над аквариумом антресоль что бы скрыть отражатели(фирменные МГ светильники мне неинтересны). Во общем эстетика. Ну наверное и то что вы называете "не греют", т.е. это готовый продукт,с готовой системой вентиляции. + еще система управления. Вот собственно и все. А какие еще плюсы?

вот ни как я не пойму тезис о замене ледами мг...смотрю на ПАР характеристики ледов , вроде они не сильно отличаются от Т5...

Саша, твоя теория не подтверждается практикой. Все кто покупают фильтры для пеллетов , губки сразу снимают. Производители которые выпускают "специальные" фильтры для пеллетов губки не ставят. Глянь риф-централ,90 страниц и ни у кого пеллеты в помпу не попадают Ууух... давай по другому... Берем реактор для биопеллет, где его нижняя часть обеспечивает распределение потока. Подключаем к сливу. Преимущества перед твоим вариантом: 1) Надежность потому что забиваться нечему - нет ни решеточек ни губок... 2) Отсутствие необходимости обслуживать - нет ни решеточек, ни губок, ни помпы . А все это хозяйство нужно мыть и чистить 3) Надежность потому что помпы нет, а значит и ломаться не чему 4) Не греет воду 5) Не жрет электричество

Ну блин… :gygy: В КР ты губки НЕ ставишь, а с пеллетами у тебя куча аргументов, почему ее можно оставить. Все. Сдаюсь. :gygy: Сколько бы аргументов я тебе не писал, ты придумаешь еще кучу в ответ Так может продолжаться до бесконечности. Признался бы с самого начала честно: не хочу возится с геометрией дна :gygy: ЗЫ Кстати! На многих промышленных реакторах с кипящим слоем,нижняя часть - конус с обрезанной вершиной. Ну типа твоей бубль камеры (если у нее основание срезать) К чему это я... может все таки попробуешь реактор со сложной геометрией?

Саш, ты наверное поленился почитать империалистические форумы... по размеру у пеллетов может и есть некоторое сходство с крошкой но есть и специфическая особенность. В КР нерастворимый "мел", а тут липкая субстанция которая склеивает пеллеты. Это то ли продукту гидролиза пеллетов, то ли бактерии,то ли и то и другое вместе. Она убивает губки очень быстро. NextReef, Vertex и др. для пеллетов губки не используют. У них пластинка в дырочки аля бубль-плата. ЗЫ Кстати, вариант показанный в ролике можно подключить к сливу... тогда вообще ни какая помпа не нужна :gygy:

вот нет ни каких решеточек, распылителей,губок и прочих ненужных деталей. Дно-полусфера, обеспечивает распределение потока. Забиваться нечему. Проваливаться некуда. ЧИСТИТЬ НИ ЧЕГО НЕ НАДО. Но производителям проще выкинуть из своих фильтров губки и назвать их реактором для биопеллетс.

Понятно. Хочешь на собственном опыте узнать о том что уже известно.

а чем заменили поломанную ось? собственно оси в этих помпах отвратительного качества: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=7134

Не лучше. Забьется она. И сделает это очень быстро.

не... не будет

Саша, привет. Молодец что взялся за эту тему Пеллеты со временем уменьшаются и проваливаются под сетку... А сетка - лишний элемент который может забиться... возможно имеет смысл использовать решение без сетки, а дно сделать в виде конуса или полусферы... ИМХО

Оно конечно все так... но вопрос альтернативы... VorTech? Resun? SunSun?

К сожалению таких примеров через чур много что бы называть их исключениями и резюмировать: Не повезло... Не дешевая лотерея получается :497762:

Igor хотел бы все таки уточнить Ваше мнение о проблемах со Стриами. Дело в том что Lev не одинок в своих проблемах. Знаю по крайней мере о нескольких примерах когда 3-4помпы переставали работать одна за другой не проработав и года. При этом нельзя не отметить что на рифцентрале подобных ситуаций я не встречал. На мой взгляд это очень важное обстоятельство. Больше того, многие утверждают что качество Тунзе выше, что для меня удивительно, глядя на фотографии VorTech ... А нарушение правил эксплуатации... хмм... не думаю что Lev их не знает или нарушил. А считать всех американцев очень аккуратными ребятами вряд ли возможно Тезис Александра.П, о том что Тюнза стало очень много, поэтому и недовольных больше, ИМХО необъективен. Вообщем разумного объяснения у меня нет Может быть действительно, Тунз размещает свой заказ на разным предприятиях... а они в свою очередь не однородны по качеству... для Европы и Штатов реализуется продукция цехов больше уделяющих внимание качеству.. нам что по хуже...

ээээ...если для досветки то глянте на ЛЕДы... с люменами все хорошо и есть отзывы что по расцветке кораллов они выигрывают у Т5. Их можно самому спаять или у самодельный заказать

:cry: в этой жизни можно купить надежны помпы или они все остались только у покупателей начала двухтысячных?

С одной очень важной оговоркой: не предлагая то же самое делать другим :gygy: :gygy: :gygy:

Ну так того и нет нитратов что аква вся в водорослях. Многих просто не впечатляет морской травник,потому что море ассоциируется в первую очередь с кораллами. А наличие водорослей считают не ухоженностью. Ну с дисбалансом нитрат/фосфат производители вроде как пытаются бороться (по крайней мере на словах). Но мне кажется что нас через чур увлекла магия малых цифр. В инете видел отличные рифы где нитраты 5-10. И ни чего..все цветет и пахнет. Думаю главная проблема это то что нагрузки носят пиковый характер. Т.е. в первую очередь нужно заботится не о значениях параметров, а об их стабильности.