Alexandr

Уважаемый Anjey, мое мнение - нет никакой разницы с какой скоростью крутится вертушка. Сила струи имеет значение, т.к. бактериальная пленка может смываться, но первый же слой биошаров погасит сильную струю и остальные шары будут работать нормально.

Уважаемый Стас, совершенно с Вами согласен по поводу важности понимания того, что творится с минералами в аквариуме. Но сразу встает организационный вопрос, кто возмется провести (или организовать) анализы, на какие деньги и какой аквариум взять как тестовый. Кстати СЭН (сан-эпиднадзор) не сможет сделать все нужные анализы, надо договариваться с НИИ. Потом встанет (обязательно) вопрос о достоверности полученных результатов. Т.е. это целая программа (проект, как сейчас говорят). Решение этого проекта доступно только коллективу. Из любительских организаций у нас только ОМАР, который не имеет опыта решения таких задач. Что касается накопления метаболитов (ядов) в рифовых аквариумах, то исследование этой проблемы возможно только на базе цветущего НИ - а это просто не реально.

Если запустили всех зверушек сразу, то лихо.

Так как обсуждение ведется публиччно, то я решился вторгнуться в разговор Виталия и Льва и высказать свое мнение. Оно такое - я считаю, что с мини-рифа начинать категорически нельзя. Идея кажется достаточно простой и дешевой, но мы видим, что затевают ее люди имеющие опыт в морском деле (я имею ввиду Льва и автора статьи (http://www.advancedaquarist.com/issues/june2002/aquarium.htm ). В статье автора опущен важный раздел - подготовка животных к нано-рифу. Проблемы адаптации очень тяжелы для животных, выловленных из моря. Мое мнение, что животные для нано-рифа. должны быть подготовлены в хорошем благополучном аквариуме, они должны быть здоровыми, подготовленными по питанию. Нано-риф не даст времени, что либо сделать в случае непредвиденных обстоятельств, а рядом нет нормального морского аквариума, где животных можно было спасти. Извините, Виталий, но я не стал бы начинать море с принципов нано-рифа. Получите массу отрицательных эмоций. Всем привет

Хелмона раскормил живым мотылем (до этого мороженный корм не брал, неделю что-то дергал в аквариуме, съел одну маленькую розу), правда взял тоже не сразу. Через день перевел на мороженный мотыль с витаминами, повеселел и несколько раз хватал сухой корм. Говорят, что можно ракармливать трубочником, хорошо его подготовив.

Спасибо всем, высказавшим свое мнение. Lev, наверное Вы правы. Просто я помню, что в старом форуме проблема (ЛЛ) обсуждалась, а вывод был такой: не надо ставить лампы с повышенной светоотдачей (типа LifeGLo), важен спектр. Что касается пониженной интенсивности освещения аквариума по сравнению с природой - это точно. Но, по-видимому животные и растения все ж.е имеют в этом смысле широкую адаптабельность.

Уважаемые, понимая преимущества МГ перед ЛЛ, тем не менее по ряду причин имею ЛЛ. Ознакомившись с информацией на форуме и рекомендациях производителей пришел к выводу о том, что главное - спектральные характеристики ламп, а не тотальная освещенность. Для моря рекомендуют синие лампы (типа MarineGlo) и лампы белого цвета с температурой выше 10000 К (типа PowerGlo). Увеличение доли синих ламп, мне кажется, повышает эстетическую составляющую (многие организмы люминесцируют, аквариум выглядит более морским). Для придание мористости синие лампы используют и в псевдоморе. На глубине в море синяя составляющая повышается. Однако является ли она физиологичной, т.е. строго необходимой для кишечнополостных или эта лампа эстетическая. Или физиологичной является температура выше 10000 К. В практической плоскости вопрос выглядит так - в каком соотношении комбинировать синие и 18000 К лампы? Сейчас у меня 3:3. Посоветуте, или выскажете свое мнение (речь идет об актиниях, дискокоактиниях, мягких кораллах). Спасибо.

Нашел картинку в инете. При каких условиях в природе реализуются 18000 К? Туфта по моему это все.

Для Miller и Lev. Дело не в том, что говорят комерсанты, например с меня они просто хотели получить побольше денег. Но реально - море сложнее пресняка и дороже. Кроме того хотел бы отметить морально этическую проблему моря - все мы в большинстве случаев пытаемся удержать наших животных на этом свете, и надо признаться, что это не всегда нам удается. Вопроизводство в морском деле не идет. Я занимаюсь пресным аквариумом 20 лет, держу дискусов, но я не мог даже предполагать такую стрессонеустойчивость морских рыб. А после гибели 5 морских рыбок у меня был легкий шок - таких потерь ранее у меня не было. Это лично мое мнение. Я знаю людей которые декорируют свою квартиру растениями, а когда они погибают - просто покупают новые.

Включил перемешивающую помпу денитрификатора. Кормлю его мальтодекстрином прибл. 300-400 мг в день. Отчетливо работает. Нитраты из денитрификатора и из банки определяю тестом Тетра паралельно (одновременно). В этом режиме мах. масса переработки нитратов 150-200 мг в день (я прикинул КПД кормления около 50%, т.е 150-200 мг мальтодекстрина не усваивается). Нитраты в банке упали до 6-8 мг/л. Увеличивать подкормку дальше боюсь. Вывод - при таком режиме для банки 350 л его достаточно (я прикинул моя банка может давать до 100 мг в день). Для 600 л он уже на пределе, т.е. удерживать нитраты может, а вот эффективно понижать - вопрос.

Морской Аквариумный Форум Аква Лого - самый-самый форум. Не верите - гляньте на другие русско-язычные - украинский, Морского аквариума или Центра Риф, а то, что никто не голосует - так это нормально, зато посмотрите количество просмотров. Хотя конечно же выступающие в основном - одни и те же - активисты. А проблема подмены воды в принципе уже обсуждена. Как всегда центристов больше всего.

Уважаемый Виктор, у Вас много ежиков. Скажите, нет ли у Вас такого? Не можете ли сказать, совместим ли он с актиниями? Я дважды наблюдал его наползания на актиний. Маленькая погибла. Большая отделалась испугом. Спасибо.

Lev просит высказаться других участников форума по поводу смены воды. Высказываюсь. Я тоже теоретик, по образованию и по времени занятий морем (всего 9 месяцев). Опыт на который ссылается Lev дело очень хорошее. Но мне как бывшему человеку из науки хотелось, чтобы опыт и теория были в согласии. Подмена 10% воды в месяц не может значительно изменить параметры воды. Я меняю 10% в два месяца. Почему - не знаю. С одной стороны давит опыт, а с другой здравый смысл. Как мне кажется, морское дело развивается в сторону ухода от подмен воды. Делать массированные подмены, которые действительно могут восстановить (изменить) качество воды - дорого и опасно ( и для обитателей аквариума и для соседей). Мне кажется, что будущее морского дела - разработка методов удаления токсинов и восполнения потребляемых элементов.

Уважаемый Yarl, да действительно я поторопился сообщить о полной победе. В пятницу проверил тест (Aquarium Pharmaceuticals, USA) на нитраты по ГСО (1000 ppm). В качестве нуля (?) взял свежую морскую воду (Red Sea) нормальной солености и две точки 10 и 20 ppm. Результат - в образцах 10 и 20 ppm нитраты не обнаруживаются. Окраска по тесту при увеличении нитратов переходит от желтой через оранжевую (10-20 ppm) до малиновой при 50 ppm. Я обнаружил, что если сравнивать пробирку со iкалой по другому, т.е. смотреть через весь столб (сверху вниз), то тест работает, правда завышает показания прибл. на 5 ppm (или это в соли уже есть нитраты?). Определил нитраты в аквариуме - 15 ppm, из денитрификатора - чуть выше 10 ppm. Скорость протока - прибл. 1,5-2 л/час. Система по-видимому работает, но не очень эффективно. Сейчас пробую кормить денитрификатор, посмотрим, что получится. Неудачи с денитрификаторами у других, по моему связаны с желанием получить эффект быстро (за 1-2 недели). Всем привет.

Денитрификатор Nitratreductor 1000. Кормящих Deniballs нет. Фирма, которая продала его мне, имела некоторый опыт экплуатации и предупреждала о том, что подкормка может не понадобиться. Кстати все пластмассовые краны я сменил, они хрупкие и очень тугие - с ними очень трудно его регулировать. Что касается отсутствия нитратов, то реально это никак не отразилось на развитии банки, все идет как описано в классической литературе - бордовые пленки - сейчас нитчатка. Правда все не так сильно беспокоит. Кстати в старом форуме было обсуждение самодельных денитрификаторов, они не работали (Денитратор 03/24 00:15). Всем привет.

Эксплуатирую Аква медиковский детирификатор уже 9 месяцев. Банка 350 л. - 5 мелких рыб (до 8 см). два ежика, 4 креветки, 2 актинии, офиура. Нитратов не видел никогда, тестами не определяются (использовал тесты двух фирм). При этом циркуляционный насос в денитрификаторе у меня отключен - он шумит. Денитрификатор я никогда не подкармливал. Питательных биоболов там нет точно. Забор воды в денитрификатор идет из капилляра от циркуляционной помпы. Прибор регулировал так. Уменьшил поток сильно - попер сероводород, далее увеличивал до отсутствия запаха. Сейчас оттуда постояннол идет газ, но без запаха, надеюсь, что азот. Фантастика. Всем привет.