Александр059

Не может быть так, что в одном магазе абсолютно все товары дешевле. Всегда что-то дешевле в одном, а что-то - в другом. Если заказываете одну вещь, то можно прогуляться по нескольким магазам, если несколько - то не просто прогуляться, а посчитать, на каком сайте дешевле, где полное наличие по всем желаемым позициям.

Может хоть скажет кто-то мерулина это или что-то другое?

Заменили пару креветок на этот вот коральчик. В аквасе один день. На вид - булыжник. Как не старался, так и не нашел в нем ничего живого. И вообще, интересно, как она в содержании? Привередлива?

Да ничего неправильного в ответе нет, а вот цитировать и отвечать на красный текст.... Про борьбу с ниткой можно почитать тему http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...=10852&st=0 Методов много, а толку мало.

А зачем люмки так близко друг к другу?

Спокойно подумать удается обычно только перед сном, поэтому засыпаю с мыслями про аквариум. Иногда вмешивается работа....зараза!

На драйвере написано, что на него подавать, а на диод - исключительно выпрямленное напряжение DC. Рома, а до какой степени стабилизировать - сложный вопрос. При скачке напряжения на 0.1В ток возрастал в 1.5 раза. Ты лучше, чем спрашивать, собери простенькую схемку на трансе, мостике и КРЕНе (по схеме стабилизатора тока) и погоняй диод какое-то время.

Я имел ввиду, что есть успешные аквариумы с самым разным набором оборудования, с внесением различных добавок и без этого, т.е. набор факторов очень велик. Заграничные аквариумы с сд светом есть и вполне успешные. А какой аквас выбран аквариумом года или месяца зависит не от вида источника света, а от мастерства автора вцелом, даже мастерства фоткать. Если вам подсунут аквариум года с какого-то форума и скажут, что он освещался сд, то вы сразу пойдете свет переделывать? Это не самый хороший из методов определения эффективности и пригодности чего либо. Надо радоваться за энтузиастов, готовых экспериментировать за нас, а не настроение им портить свякими писсимистическими высказываниями.

Я окончательно принял величину резистора только после 12ч горения, но ток перестал изменяться уже после нескольких минут горения. Я бы подключил 3 сд последовательно, так мне было проще резистор искать.

Рома, я подключал дешевые сд, которых мне было не жалко. При включении ток через сд довел резистором до номинала 100ма. Это было не так и просто, при повороте движка резистора на ничтожный угол, ток скакал на 50-100ма (при изменении падения на диоде на 0.1В)! Сменил резистор, т.к. думал, что он неисправный. Опять тоже самое. Взял меньшего номинала, чтоб регулировка была точнее - опять таже фигня (330 Ом потом 150 Ом). Еще заметил, что после включения через некоторое время ток прибавлялся, приходилось снова подстраивать. Потом всетаки подобрал сопротивление резистора, при котором ток был ровно 100ма в продолжительном режиме, пересобрал схему, впаяв постоянные резисторы на такой номинал. Количество Ом переменного резистора нужно брать больше 2 Ом, но так, чтоб величину в районе 2 Ом поймать было возможно. Тебе, если не особо жалко денег, надо подключть также через переменный резистор (мощность резистора должна быть подходящая по падению напряжения на нем и току) и подгонять ток этим резистором, замеряя падение напряжения на диоде. Т.е. как говорил Олег, ставишь напряжение 5В, устанавливаешь допустимый ток 1А, выводишь резистор (мощностью не менее 5Вт) на максимум, проверяешь это обязательно, выключаешь источник питания, подключаешь диод, амперметр (последовательно диоду), вольтметр (параллельно диоду), включаешь источник, начинаешь уменьшать сопротивление. Можешь поставить последовательно сд амперметр и повышать мееедленно напряжение, пока не поймаешь нужные амперы, но лучше с резистором.

Народ и фирмы-изготовители просто достаточно инертены. Самодельничать ненаверняка многие не хотят. Фирмы хотят срубать супер-прибыли, т.к. себестоимость мг+т5 светильников для массового производства очень низкая, технология отточена до мелочей. ario, хотелось бы заметить на счет зеленого, желтого и тд, что люксметр прекрасно реагирует на актиник, при котором не видно этих цветов в аквариуме, т.е. в свете лампы их мало. Странно, что вы так верите в важность спектра и совсем не учитываете другие факторы, влияющие на рост кораллов.

Голубой, 80-100 люмен, 3.2-3.5В, длина волны 460-470 нм, максимальный ток 750ма, телесный угол 120 градусов. Ток может зависеть от нагрева (охлаждения), установившегося режима.

У каждого источника есть свои плюсы. Один человек с форума мне говорил про высокую эффективность т5. Я не очень поверил. На днях сравнил т5 и мг. Выигрыш мг был слишком мал, даже ничтожен. Причем, испытывалась не морская мг, которая "настроена" на наш глаз и люксметр, обладает большим количеством зеленого, отчего кажется яркой в сравнении с морскими мг. Т5 наоборот были актиниками, на которые люксметр должен реагировать хуже, л. лампы были старые (год и более, мг - новая). Уверен, если заменить мг равным по количеству ватт т5, то выиграли бы т5. Преимущество сд - возможность хотя бы "размазать" необходимые ватты света по площади аквариума, что с мг не сделать. И греются диоды слабо, что огромнейший плюс, сд можно расположить у самой поверхности. Вообще, выигрывает тот, кто продумывает свой аквас заранее, т.е. светильник соответствует геометрии аквариума.

Дааа, это особенно проблемно, особенно когда надо вместить т5.

По этой фотке вообще не скажешь, что это люминарк. Больше смахивает на обычный отражатель. У меня обычный. Хорошо бы, действительно, иметь сравнительную характеристику в зависмости от отражателя. Наверное, у автора темы просто не влез отражатель оригинальной формы в светильник, поэтому модификация? Так-то, мне кажется, что смысл даже не только в форме, которая распределяет свет определенным образом в пространстве, а даже размер отражателя, попадение в фокус.

Нееее, нестыковки нет. Первый раз я просто засовал датчик и поводил им по углам, а второй раз я датчик засовал уже немного обдумав действия. В первой цитате говорилось про включенный полностью свет. Действительно, точки темнее 13тыс. не нашел. Среднюю определил чисто наугад, так показалось. А по центру - пракически совпало с черным графиком мг+т5. Только график я построил после того, как измерил в одних и тех же точках несколько раз. Какие нюансы еще интересны?

Ну а чего репу чесать? Невнимательно прочитал ваше сообщение, о чем и написал. Потом стало интересно, что реально творится в аквариуме, измерил. Оказалось, что всех более приближена к солнечной (по форме) характеристика с мг, далее из графика видно, что более незначительно освещенность изменяется (т.е. более однородна) с ростом глубины при использовании т5. При глубине полметра она остается в районе 10тыс. люкс при одних актиниках, а если добавить белые лампы, то циферки подрастут и приблизятся к мг. Выводы отсюда могут быть самые интересные)) Еще из графиков и указаных цифр можно построить график, выразив освещенность в относительных единицах, чтобы, не толкая датчик люксметра под воду, а лишь измерив освещенность на поверхности, можно было узнать освещенность в зависимости от глубины при разной мощности лампы. Можете сами померить тоже самое и сравнить. Всё это можно не делать, называть меряющих освещенность дураками и тд, но до сих пор ученым далеко не все так ясно со спектром, который необходим зооксантеллам, как обитателям форума. К тому же, говоря о том, что какой-то метод плох, хотелось бы услышать другие простые и доступные методы оценки источников света.

Кто дает инфу? В первый раз - книжка, а во второй - сам померил и построил. Рефлекторы....ээээ....гггг)))) Кстати, рефлектор мг такой же как ваш, а вот у люмок - еле-елешные.

Я и не сомневался,что в столице есть. А у нас я как-то раз увидел сетку и купил просто так не зная зачем. С тех пор я ее не видел)))

Вот для интереса примерные графики изменения освещенности от глубины в аквариуме для т5, мг и т5+мг Мг - сильвания 5.2кк 150вт, актиники - коралстар сильвания т5 39вт. Расстояние от защитного стекла прожектора мг до воды 10см, расстояние от лл т5 до поверхности воды 10см. Освещенность в нуле по графику - освещенность ниже раздела сред вода-воздух (под водой). Освещенность над самой поверхностью воды (выше раздела двух сред): лл т5 - 22тыс. люкс. мг - 90тыс. люкс. мг+т5 -95тыс. люкс Все измерения очень примерные из-за множества факторов. Из этих графиков я бы сказал, что т5 показали себя очень хорошо.

Все таки нашел время и посмотрел фотки скрабберов. Я бы не сказал, что они какие-то черезчур огромные, даже наоборот, очень даже скромных размеров. Поток воды через скрабберы относительно слабенький по фото. Скиммер у многих тоже виднеется. Сетка только у всех с крупной ячеей, у нас такой нигде нет.

А почему бы и нет?

Я тут подумал, что если вода будет течь таким мощным потоком по поверхности на воздухе, то продуваться воздухом она будет очень не слабо (это я о функциях скиммера).

А еще можно уменьшить попадение света на аквариум, изменить течение так, чтобы не попадало на "лобовое" стекло струи из помпы. Эти обрастания очень по вкусу улиткам. Я их даже не часто чищу. Не напрягают особо и улиткам - корм.

Есть некоторая вероятность этого.