tuxedo

это все понятно, нужно постепенно наращивать дозу. но все-равно количество пугало сначала )

мой водорослевик явно не справляется, поэтому, буду переходить на серный денитрификатор. да и емкость от водорослей освободится под фраговик.

сейчас нитратов около 10, еще сбиваю.

водоросли под ройал блю и белыми 2:1. красные 660 нм пока не поставил. под этим светом хорошо растут, только получил проблему с огромным кол-вом планарий в водорослевике.

А водорослевик или скраббер не рассматриваете? Да я тоже как салифертом обзавелся так и сел 50 как не крути может несколько меньше. Я тоже на водке сижу вторую неделю добавляю по 1 мл, пока эффекта ноль, но вода прозрачнее, вроде циано сходит нитрат на месте пока. Завтра налью 13 мл, по логике должно у меня с 20 начать работать.

Я пытаюсь проверить следующее, мои 50 ppt это примерно 17,5 грамм нитрата на мои 350 литровдолжна доза в 17,7 мл сработать. У вас по этой логике должно работать с 30 мл, может оно и работало но не заметно? Это только предположения, но буду их проверять.

У меня водорослевик есть но не могу подобрать свет под хетоморфу, сейчас в процессе изготовления света на растительной сборке а пока мг висит. Как запустится водорослевик с водки слезу.

вот и я о том, похожие проблемы. водка не работала до максимума, как его достиг, сразу глобальное падение нитратов.

водорослевик есть и сейчас, большое кол-во каулерпы и хеты ... но, не работает, но все растет.

Так у вас нитрата было 100 или между 50 и 100?

Если все себя хорошо чувствуют, так в чем проблема, сбейте его, но это пол дела, вы ведь водкой не на постоянку собрались нитрат убивать? Какие меры планируете?

думаю было около 100. непонятно по салифертовским тестам, можно смотреть внутрь мензурки, а можно сбоку ... запутка какая-то.

нитраты почти сбил, но дальше вопрос, поддерживать водкой, прямо как водочный баллинг получается )

или пробовать денитрификаторы, для себя вижу вариант в серном денитрификаторе.

Вы со скольки начали и по сколько прибавляли? Как я понял за две недели догнали до 40?

Есть практическая информация по дозе 10 мл на 100 литров. В вашем случае получается 13.3 на 100 литров, цифры вроде одного порядка.

Когда у вас стал метод работать, с какой дозировки? Были ли помутнения воды, при достижении дозы?

недели за 3 .. вот с дозировки 40 мл и начал работать. помутнения воды были, но небольшие совсем.

Мне кажется, это много. =)

 

А какими таблицами пользовались?

все темы читал .... на рифцентрал ходил и тп., думаю тоже, что много ... но как-то так получается.

вся живность чувствует себя нормально, жесткие начали меняться, в лучшую сторону.

коричневые рога в последние два дня стали зелеными.

(я понимаю, что при начальном уровне в 100 нитрата ppm редкие жесткие выживают, но что-то выжило)

чувствую, что много, поэтому пишу ...

начал с 2-3 мл. в день, не торопился, пока не достиг 35-40мл, понял, что немало уже,

пенник стоит мощный - делтек 1060. молотит после водки ну очень хорошо. 3 дня и пол банки уже. пены много.

помутнения воды были, но небольшие, слизь тоже бывает, но только на стеклах. видно, когда чищу стекла.

много обсуждалась данная тема, но конкретики все-равно мало.

уже 4 недели использую данный метод.

изначально, очень удивился, когда купил тесты салиферт и обнаружил нитраты больше 50 и меньше 100.

начал лить водку ... постепенно увеличивая дозу.

прошло 3 недели, доза - 40 !!! мл, я был немного в ауте.

слизи практически нет, немного на стенках, неделя постоянная доза.

сейчас нитраты где-то 5-10. доза сохраняется около 40 мл.

дисплей 200 с небольшим, всего в системе около 300 литров.

лпс, спс, 40 кг каменей, около года акве, живности немало, но есть водорослевик с хетой и каулерпой.

сейчас понимаю слова Егиса про кораллы, которые поместить в нормальные условия, один жесткий был год коричневый , а вдруг стал зеленый )

поражает кол-во водки - 40 мл на 300 литров в день.

Может у кого есть комментарии?

тоже долго искал способ...

сейчас губан парахейлин лопает всех, кого увидит

на глаз темновато, но ... света много.

сейчас максимум 50%, пробовал больше, акра зеленая сразу начала облетать, в один день. 5 сборок на элос 70

все это совершенно не означает, что все должны остаться на МГ или T5.

какой свет ставить у себя в аквариуме - дело личных предпочтений.

уверен, что попытка навязать чью-то точку зрения, окончится плачевно. каждый выбирает сам.

у меня есть еще аквамедиковский прибор-денитрификатор на шарах, вот такой: http://www.zooprofi.de/info/56/Aqua_Medic_...n_bis_400L.html

там внутри точно стоит вентилятор. ставить его не стал. там тоже нужно какой-то порошок заcыпать для процесса.

а на серных приборах такого внутреннего вентилятора нет.

я не вижу в своем серном девайсе, что там может слеживаться ... думаю нет необходимости во внутреннем течении.

тоже озадачился похожей схемой, опять прихожу к тому, что готовые решения могут быть предпочтительней.

есть такие колбы, которые сразу под наполнитель, без доп. вставок, которые усложняют устройство и уменьшают объем закладываемого материала.

вот, например, в германщине денитрификатор (еще минус 19% и + доставка):

http://www.zooprofi.de/info/10430/Dupla_NF...rat-Filter.html

я не только про сам девайс, а про колбы.

а вот отдельная колба: http://www.zooprofi.de/info/9867/Dupla_Fil...use_FG_500.html

плюсы, нет вставок, используется полный объем и разумная цена.

можно тоже целую гирлянду фильтров сделать с разным наполнителем.

идея хорошая, но бюджет получается немалый, с учетом множества готовых решений на рынке.

почему решили на шарах делать, а не серный денитрификатор, в котором не нужно течение внутри колбы устраивать?

зачем огород городить со вспышками ) леды прекрасно справятся

была похожая ситуация, 2 актинии одинаковые, одна до сих пор себя прекрасно чувствует, другая вела себя абсолютно идентично. в игоге была унитазирована, потому как стала травить акву.

для молнии нужен есно быстродействующий преобразователь, мало того и оптроны (что стоят в преобразователе профилюкса) должны по идее быть не "ширпотреб".

 

я так и не понял где молния? в головном профилюксе или в том преобразователе?

а главный вопрос, нафига она?

в головном программируется каналы, которые потом как-то "прошиваются" в устройство.

молния - безусловно, чисто визуальные эффекты, но почему нет ) люди еще дождик делают )

а профилюкс кроме молний еще облачность иммитирует и лунный цикл

а на мой взгляд состав воды...

фиолетовым, например, все-равно свет и нираты-фосфаты, а вот зеленые очень сильно реагируют и стоят закрытые при высоких уровнях нитратов

тема по ссылке в самом начале тоже очень интересная

молния там есть, в каждом 2 канала только из 4-х.

причем программируется из профилюкса, сколько каналов будет 1-й или 2-й, или 2 вместе и настройки сохраняются в модуле. пассив - это потому, что нет встроенных драйверов. версия актив с встроенными драйверами.

я пробовал заполучить молнию на собранной схеме, увы ... непонятно почему, но еще заметил, что преобразователь штука инерционная и медленно или плавно изменяет шим с изменением уровня напряжения на входе.

Неужто это совершенно небольшое остаточное свечение играет такую большую роль? В таком случае, либо надо генерировать ШИМ сигнал микроконтроллером, либо вырубать питание по реле.

увы, но диоды светятся .. в ночи такая гирлянда разноцветная ), поэтому, вырубаю питание диодов через управляемую розетку.

ok, спасибо, буду настраивать )

А, ну тут не МК, так что не актуален тип модуляции

Для подобных генераторов ШИМ аномалии при нуле-обычное дело к сожалению

у профилюкса есть родной контроллер ... вот такой http://support.aquariumcomputer.com/downlo..._2011-02-11.pdf

у него, судя по графику, можно регулировать от полного выключения. интересно, на чем он реализован,

если режим молнии программируется и запоминается именно в этом модуле.

если честно, готов выслушать все, что можете сказать, думаю, не только мне может понадобиться )

если с белым и ройал блю понятно белее или менее, то с цианом, синим, ультрафиолетовым и красным не очень

вот такая микросхема: TL494, а что означает инвертированный шим?

Дмитрий (DNK), прошу посоветовать, график включения разных цветов, хочу узнать Ваше мнение?