ealex

Интересная дискуссия! По-моему многое оборудование которое как я понял тут многие используют действительно не только не нужно но и вредно, например УФ-фильтр, биофильтры, механические фильтры и озон! Например, в моём аквариуме с моей живностью, к обязательному оборудованию можно причислить скиммер, помпы, лампы, активированный уголь и самп, самп тоже можно избежать, если бы у меня было в два раза меньше живности и декораций или в два раза больше аквариум, другими словами должно быть больше воды. Никакого другого оборудования не нужно, или все остальное можно делать вручную: добавление кальция, например, Balling-методом, компенсация испаряющейся воды закапыванием калквассера, отсутствие рефугиума можно компенсировать выращиванием зоопланктона. У меня все-таки 34 рыбы http://ealex.aqua-web.org/livestock.html и много кораллов и других беспозвоночных. Камня у меня только 80кг, но есть DSB. Некоторое время у меня был экспериментальный 6 л. нано, где была одна помпа и 9 W лампа, никакого другого оборудования: http://ealex.aqua-web.org/Nano/index.htm и http://ealex.aqua-web.org/kuvat/nano/ , воду не менял по пол года да бывало, что и кормление забывал месяцами, рыб там конечно не было. Вся живность чувствовала там себя довольно неплохо, за исключением много света требующих кораллов.

Sera это один из самых лучших углей, которыми я пользовался. Активированный уголь можно тестировать тестом Salifert для угля. У Sera огромная впитывающая способность и быстрое действие.

Силикон не прилипает к акрилу достаточно хорошо.

Вот конструкция слива через край, которая сама запускается, даже если сифон пустой:

Присоединяюсь к впечатлениям Бориса, тоже побывал недавно в Германии, в специализированный магазин даже не попал, он был в тот день закрыт, но в одном огромном пет-супермаркете был замечательный морской отдел. Выбор неимоверный, купил только один коралл и две рыбы, но привёз 10 пакетов! :shock: Или одних только необычных беспозвоночных был огромный выбор, купил бы ещё очень много, если были бы деньги и если смог бы увезти. :roll: Тут несколько фото с магазина и новых приобретений в моём аквариуме: http://ealex.aqua-web.org/14.06.2004_saksa/ Год назад был в Англии, там тоже есть из чего выбрать, вот несколько фото с той поездки: http://ealex.aqua-web.org/uk/index.htm Всякие диковинки, которых я пытался заказать годами, там можно увидеть в магазине в любое время, можно только позавидовать риф-аквариумистам в средней Европе. В Финляндии у нас ровно один магазин и хоть какой-то выбор бывает только в день привоза. :cry: http://www.siniriutta.fi/

Здесь он покупается в любом магазине, где продают краски, именно А2-P3 продается там. А - органические газы, P (П) - механический фильтр, число после буквы - степень отчистки. Второй распространенный вариант - "от всего": A2B2E2K2-P3, например для противогазов, но по-моему А2-P3 лучше, так как он оказывает меньше сопротивления, а остальная отчистка кроме органических газов и частиц IMO не нужна. SCOTT это маленькая финская фирма, в Питере есть дистрибьютор: http://www.scottsafety.com/distributors.htm#rus но любой другой изготовитель фильтров делает точно такие же с такой же маркировкой.

http://www.sewatec.de/product_info.php/cPa...products_id/735 заявляют: max. Luftleistung: ca. 4.200 Liter/Std., в cкиммере 6 помп AquaBee 2000/1: 4200/6 = 700 л/ч На сколько я понял, у вас в скиммере помпы AquaBee 2000/1, 38W? В Deltec Turbo Skimmer TS 1060/S помпы 18W или просто 2000: http://www.sewatec.de/product_info.php/cPa...products_id/738 может потому у вас и не врут, что позаимствовали данные от немного "неправильного" скиммера

Невероятно, 420 л/ч! Deltec заявляет 700 л/ч, или всё равно врут безбожно. Фильтр воздуха практически не оказывает сопротивления даже при потоке воздуха 2000 л/ч, рекомендую всем!

Алекс, это очень интересная информация! У меня скиммер относительно небольшой, но имеет три помпы Aquabee 2000/1 и сосет воздух 3х7л/мин (Deltec Turbo 1060S). Расскажите подробнее про flowmeter, это rotameter или что-то электронное? Он постоянно подключен? Падает ли со временем производительность инжектора, как часто приходится его разбирать и чистить? ______ Кирилл Кирилл, я очень критично отношусь к заявлениям Delteca, 7 л/мин = 420 л/ч, по моим замерам Aquabee 2000/1 с Needle Wheel AquaMedica сосёт максимум 150 л/ч, 100 л/ч ближе к практическому количеству. Если Deltec Needle Wheel действительно в 4 раза эффективней то всем владельцам AquaMedic Turboflotor Multi стоит такой приобрести, да и для DIY скиммеров трудно придумать что-либо более эффективное (меньше беккета). Если у вас есть возможность замерить, сколько Deltec Needle Wheel сосёт воздуха на самом деле, было бы очень интересно знать. Мой ротаметр самый обыкновенный, такого принципа: http://www.cancoppas.com/images/flow_techn...ters/s2-ksm.gif подключен постоянно. Беккет надо промывать довольно часто, как минимум раз в месяц, соль нарастает снаружи. Кстати, весь воздух в скиммер и даже в "дурсо" трубу у меня проходит через фильтр воздуха который задерживает частицы и органические газы: модель CF22 A2-P3, http://www.scottsafety.com/efilters.htm Надоело смотреть как скиммер перестаёт работать каждый раз когда что-то жарим. Работает замечательно и комнатным воздухом особо не забивается, уже больше пол года проработал.

"Фирма" DIY или "сделай сам"

Я тоже подтверждаю что 3500 л/ч это минимум для "беккета", у меня OR6500 или 6500 л/ч но хотелось бы побольше. Я даже купил измеритель течения воздуха - с OR6500 сосёт 2000 л/ч! Когда мой скиммер работает - любой другой промышленный в той же воде не делает практически ничего кроме чистой пены. Я бы посоветовал расположить инжектор над уровнем воды, по моему опыту таким образом будет работать (сосать воздух) значительно лучше. Мой скиммер выглядит сейчас так: http://ealex.aqua-web.org/kuvat/muut/p1251163.htm По поводу принципа работы скиммера - я делал множество экспериментов с различными конструкциями и пришел к выводу что время контакта пузырька с водой практически не влияет на работу скиммера, а вот количество и качество пузырьков имеют огромное влияние. Позже узнал, что имеется научное подтверждение моим наблюдениям - способность пузырька воздуха собирать грязь на поверхности насыщается в течение 0,7 сек, а "время жизни" пузырька практически в любом скиммере значительно дольше.

У меня тоже была такая горгония, по началу она неплохо поправилась и в момент фотографирования выглядела довольно прилично: http://ealex.aqua-web.org/gorgonian/ попала даже на "обложку" on-line журнала: http://reefkeeping.com/issues/2004-06/imag...June04cover.jpg К сожалению прожила она только с пол года. Это не фотосинтезирующая горгония и её надо много кормить, что мне не удалось, хотя и старался. Одну ошибку я пожалуй допустил, надо было бы кормить её непосредственно и больше, а я просто добавлял корм прямо в воду по течению. Кормил Cyclop eeze а также мороженными и жидкими кормами. Андрей.лит, поделитесь пожалуйста вашим опытом с этими не фотосинтезирующими горгониями!

Тест общей жесткости измеряет общую жесткость, Ca, Mg, Sr итд. , тест кальция - только кальций - поэтому разница.

Большое спасибо за ответ! Ого, достаточно было нажать на второе имя автора, и так долго разыскиваемая мною книга нашлась! :shock: К сожалению, купить её в амазоне не возможно. Данная книга очень интересна для аквариумиста так как она рассматривает экологию кораллового рифа а именно различные процессы как физические, так и биологические. У меня есть книга на туже тему: http://www.dynamicecomorphology.com/publis...hrbscseries.htm а у моего друга есть английский вариант Сорокина, так что неплохо было бы найти вариант на русском, к тому же английский стоит 90$. С Сорокиным мне связываться не надо, кроме как для того чтобы найти его книгу. Меня удивил маленький размер этого саита а также то, что он работает при магазине - "на западе" такой не стал бы популярным, я бы подумал что это форум клиентов Аквалого. Например, ничего о Петербурге я тут не нашел, и по этому до сих пор удивляюсь, неужели это самое центральное место Российской морской аквариумистики, или просто всё раскидано по регионам? Я не сомневаюсь что в России найдутся аквариумисты на самом высшем уровне, я только удивляюсь что аквариумисты в целом не организовались более эффективно (например Питера тут не видно).

Наконец-то собрался и сделал перепись своих рыб, так как на фотографиях не все видны, переписать всех беспозвоночных будет значительно труднее. :? http://ealex.aqua-web.org/livestock.html

Конечно нет ни того, ни другого, ни какого-то ни было механического фильтра, кроме скиммера, я пользуюсь постоянной фильтрацией активированным углем а также подобными ему синтетическими адсорбционными массами. Мой аквариум никаким образом не уникален, таких очень много. Это обыкновенный риф-аквариум, то есть я пытался создать кусочек кораллового рифа в аквариуме с микроскопическим миром, планктоном, грибами (sponge так ли по-русски?) и прочими filter feeding организмами, то есть пытаюсь мешать натуральной экологической системе работать как можно меньше. 8) Создается такая система элементарно - живой камень в морскую воду. :shock: Живого камня у меня, кстати, относительно мало, то есть система не очень уж дорогая, если бы делал снова, то использовал бы ещё меньше камня, так как в данной системе осталось слишком мало места для роста рифа. :roll: Многие кораллы у меня выросли из 1-2 см фрагментов, хотя данному аквариуму всего два года. Тут видно расположение моих камней 13.07.2002, после этого я их практически не добавлял и не переставлял,

Tut ne podnjalsa vopros o tom chto ozon s sovremennoi morskoi solju proizvodit jadovitije sojedinenija (sovremennaja sol' soderzhit Brom i drugije galogeni, ran'she ih iz solei udaliali dlia ispol'zovanija ozona), esli eti sojedinenija ne udaliat' aktivirovannim uglem ili kakim libo drugim sposobom - budet bol'she problem, chem pol'zi. Ribi perezhivut, no v reef-akvarium takoje negoditsa. "прибивает" микрофлору (вот где вирусам прийдет капец ) - etozhe zvuchit uzhasno, mikroflora v vode (plankton) - eto ochen' vazhnaja chast' reef-akvariuma i chem men'she mi jejo ubivajem - tem luchshe. Soglasen, chto esli mi smozhem ubivat' tol'ko virusov, to eto horosho, s UV eto teoreticheski vozmozhno, no s ozonom - net. UV - sterilizujet vodu ot zhivogo planktona, tozhe ochen' ploho, unichtozhenije parazitav iz vodi tozhe bezsmiclenno, tak kak v reef-akvariume est' biologicheskije sredstva bor'bi s parazitami. UV takzhe razlogajet organicheskije sojedinenija, kotorije inache iz akvariuma ne udalajutsa, no etuzhe rol' vipolniajut chastichno MH-lampi. Ostajetsa tol'ko odin plus - unichtozhenije virusov, no v domashnih uslovijah otregulirovat' UV tol'ko na virusov nevozmozhno, da i u kogo sobstvenno s nimi problemi? Poetomu v reef-akvariumah UV-fil'tri tozhe ne primeniajut, hotia v ribnih sistemah oni prakticheski obiazatel'ni. Siuda escho mozhno dobavit' i mehanicheskije fil'tri, oni tozhe fil'rtujut plankton i poetomu imi v reef-sistemah starajutsa pol'zovatsa po vozmozhnosti men'she, sovsem oboitis' bez nih tozhe trudno vo vsiakom sluchaje po nachalu, ili kogda skimmer ne fil'trujet POM (chastichki organiki iz vodi), naprimer Tunze. No v obschem chem men'she mehanicheskoi fil'tratsii - tem luchshe.

S russkim jazikom v Finlandii nichego ne tvoritsa, jego tut net. :? Ni russkih klaviatur ni russkix program, u nas doma dazhe net nikakogo russkogo televidenija (ne v tseljah konspiratsii), flomasteri tut jest', i na klaviaturu bukvi napisat' mozhno, no s ih ispol'zovanijem u menja problemi, zabil vse naproch za 15 let.:oops: Rebenka nado skoro obuchat' russkomu pravopisaniju, tak chto mozhet kakto sobirus' s silami i nachnu vspominat' :roll:

S etim ja ne soglasen, vse protsessi zavisimi drug ot druga, takije bol'shije izmenenija v "food chain" ka dobavka biofil'tra vlijajet na rabotu sistemi dovol'no serjezno, vi mozhete otkorrektirovat' protsess denitrifikatsii dobavlaja jedu dlja bakterij v vodu (naprimer sahar) ili on "otkorrektirujetsa" sam tem, chto kontsentratsija rastvorennoj organiki v vode znachitel'no povisitsa, no ves' process v tselom uhudshajetsa v ljubom sluchaje (naprimer uvelichenije rastvorennoi organiki). Teoreticheski vi mozhete otkorrektirovat' vse protsessi, no prakticheski eto ne udajetsa. Ne sovsem tak, ja utverzhdaju chto dobavlenije biofil'tra k uravnoveshenoi prirodnoi sisteme prinosit vred - ne pol'zu, i utverzhdaju chto eto schitajut dovol'no izvesnim faktom. V akvariumistike eto nachali ponimat' tol'ko v techenii poslednih 10 let, hotia i do etogo ob etom dumali ochen' umnije i obrazovannije ljudi, esli vi priderzhivajetes' tak nazivajemoi "staroi shkoli" to ja ne smogu vas pereubedit'. :roll: S etim ja tozhe ne sovsem soglasen, u menja naprimer tol'ko 80kg LR v 800l akvariume, ochen' mnogo rib, ochen' sil'noje kormlenije i nikakih dobavochnih biofil'trov. A po mojemu pravda. Esli serjeznjo - ja uzhe objasnil, chto otkorrektirovat' process denitrifikatsiji vozmoshno, on dazhe mozhet "otkorrektirovatsa sam" no process polnoi fil'tratsii pri etom uhudshajetsa, ne uludshajetsa. Konechno v ne-reef-akvariume, naprimer v sisteme viraschevanija rib ili prosto v fiish-only sisteme stoit ispol'zovat' obiknovennije biofil'tri, v etom otnoshenii nash razgovor bessmislen, tak kak eto ne cherno-belij fakt.

OK, popitajus' razobratsa v rode nashih raznoglasij, po mnogim voprosam mi s vami odnogo mnenija. Povtariajas' v prediduschem soobschenii ja popitalsia podcherknut' chto zhivije kamni eto uravnoveshannaja sistema i izmenenije uravnoveshennosti sistemi vedet k uhudsheniju jejo raboti v tselom, rabota vnutrennih slojov zavisit ot raboti vneshnih a rabota "nemikroskopicheskoi" fauni zavisit ot raboti "mikroskopicheskoi". S etim v tselom vi pomojemu nesoglasni i eto vashe polnoje pravo. Process nitrifikatsii i denitrifikatsiji mozhno otregulirovat' do polnogo i bez zhivih kamnei i s peremeshennoi sistemoi fil'tratsii - s etim ja polnostju soglasen i etim akvariumisti zanimalis' desjatkami let. Mne pokazalos' chto vi schitajete chto etot protses javlajetsa jedinstvennim, kotorij nas interesujet iz biofiltratsiji - s etim ja ochen' sil'no nesoglasen. :D Esli jest' dva varianta: dobavljat' obiknovennij biofil'tr k zhivim kamnjam ili net, to so vtorim variantom mi poluchim namnogo bolee luchshij rezul'tat. Jesli zhivogo kamnja slishkom malo, to sledujet dobavit' uravnoveshennij prirodnij biofil'tr - navrode DSV, ne iskustvennij - navrode kanistri i denitrifikatsionnogo fil'tra. To, chto v reef-akvariumah ne primeniajutsa nepol'nie biofil'tri eto takoizhe fakt kak i to chto solenost' v reef-akvariume dolzhna bit' 35ppt (oba nebili faktami escho 10 let nazad). 8)

OK, popitajus' izjasnitsa boleje populjarno - vi tozhe dishite kislorodon (raznitsa lish v tom chto denitrifikacionnije bakterii izvlekajut jego naprimer iz nitrata), i pri etom van ne nado nichego glotat', no jesli vi budite prodolzhat' neglotat' to vashe dihanije zakonchitsa otnositel'no bistro. :? Bezuslovno vozmozhno sozdat' rabotajuschij fil'tr posle kotorogo ne ostanetsa nitratov, etim akvariumisti zanimalis' desjatki let, poka ne pridumali chto mozhno sozdat' v akvariume namnogo boleje efektivnuju sistemu fil'tracii, posle kotoroi ne ostajotsa nikakih drugih vrednih sojedenenij (tsep' pererabotki azota ne javliajetsa jedinstvennoi) i kotoraja deistvujet avtomaticheski - sistema korallovogo rifa, o kotoroi uchenije znajut ochen' malo, kotoraja javlajetsa nastol'ko fenomenal'noj, chto nigde na etoi planete nemozhet suschestvovat' takaja plotnost' zhivnosti bez kakih libo katastrof i kotoruju nachali izuchat' tol'ko v posledneje vremja v sviazi s raspostronenijen razlichnih virusnih zabolevanij, napodobije AIDSa. Bilobi absurdno utverzhdat' chto nevozmozhno sozdat' polnij process nitrifikatsiji i denitrifikatsiji bez zhivogo kamnja, no takzhe absurno budet utverzhdat' chto bez zhivogo kamnja (bez po krainei mere boleje 90% ot prirodnogo "food chain") vozmozhno dobitsa tehzhe rezul'tatov kak i s zhivim kamnem. Zhivoi kamen', takzhe kak i DSB predstavlajut iz sebja uregulirovannuju sistemu, esli mi slishkom sil'no narushajen balans mezhdu naprimer nitrifikatsijei i denitrifikatsijei, fosforom i azotom itd. itp., to rabota etih sistem uhudshajetsa, hotia denitrifikatsionnuju chast' i mozhno otregulirovat' naprimer dobavlaja v vodu sahar, rabota biosistemi v celom uhudshitsa. Poka rezul'tati, kotorih udalos' dostich iskustvennim metodom fil'tratsii nahodiatsa dovol'no daleko ot rezul'tatov dostignutih natural'nim metodom. Boleje podrobno na trezvuju golovu. :roll:

Spasibo! :D Za chistotoi sledit refugium. 8) Otshel'nikov mozhet bit' para, ulitki jest' - Turbo sp.i Astraea sp.. Rib kormlju ochen' mnogo, koralli, i sam reef (kamni, refugium) kormlju tozhe ochen' mnogo, 4 raza v den' iz kormushki smes' suhih kormov (hlopja, vodorosli, granuli, Cyclop Eeze) + morozhennije korma raz v den', no ne ezhednevno, + zhidkije korma, vitamini i aminokisloti vmeste s morozhennim kormon. Zooplankton rastet v refugiume, kormlju jego phytoplanktonom kotorij postupajet iz avtomata (on tozhe "sdelaj sam") 400 ml v den'. Blagodarja DSB v akvariume i refugiume a takzhe moschnomu skimmeru takoje kormlenije vozmozhno. 8) Hotel-bi uluchshit' svoju sistemu kormlenija tak, chtobi kormit' boleje sistematichno, no dlja etogo nado bit' meneje lenivim (naprimer kak japonci :lol: ). :roll: Dumaju poprobivat' dobavlenije suhogo, raznoobraznogo phytoplanktona tipa SDMP i PhytoPlex v kormushku, potomu chto viraschennij phytoplankton slishkom odnoobrazen (Nanochloropsis sp.). IMO reef-akvarium mozhno zaseljat' bolee plotno, chem fish-only, na etoi planete nigde net takoi plotnosti zhivnosti, kak na korallovom rife, dzhungli ostajutsa v etom voprose vtorimi.

Mozhet vi zabivajete chto bakterii ne jediat nitrat, oni im dishat? Im nuzhno kushat', chtobi dishat' nitratom, etu jedu im postavlajet vneshnaja obolochka kamnja, kotoraja pererabativajet ammonium i nitrit, ili vse dolzho bit' v komplekse. Rabota vneshnej obolochki nedostatochna, esli nitrata bol'she chem ammonia / nitrita. S refugiumom net nikakoi problemi - on rabotajet kak sbalansirovannij biofil'tr, takzhe kak live rock. No chtobi zapustit' DSB v refugiume - trebujetsa totzhe kachestvennij live rock, live sand, bo bsjakom sluchaje tot, chto prodajut v EU - smeh. :D Problema v tom chto biologicheskij fil'tr - ochen' mnogoobraznij process, tam presutstvujet i fosfat i rastvarennaja organikka i fizika (zhivotnije), s pomoschju kotorih veschestva peremeschajutsa, esli prochital horoshuju stat'ju o nitrifikacii i denitrifikazii, kotorije est' vo mnogih akvariumnih knigah - to neznajesh o biologicheskoj fil'tracii n ih osnovanii prakticheski nichego. :shock: Odnako to, chto kanistrovih biofil'trov i mokrosuhih fil'trov net v reef-akvariumah - eto uzhe staraja informacija, esli u vas jest' nepol'nij biofil'tr - vi pochti navernika imejete problemu s nitratom ili po krainei mere vasha sistema fil'tracii nesbalansirovana, problema mozhet bit' s rastvorennoj organikoi, fosfatom itd.

S Red Bugs vse spokoino u menja i ja dumaju v Evrope tozhe. 8) U menja bili kakieto krasnovatije ochen' melkije zhuchki v acroporah, no nikakoi problemi ot nih nebilo. Ob etom forume - po moemu ochen' problematichno, chto on razbit na neimivernoje kolichestvo razdelov - ochen' trudno prochitat' vse novije soobschenija, esli raz zalez - no neuspel prochitat' - v sledujuschij raz novih uzhe ne vidno, i nado zaiti v kazhdij razdel, esli hochesh ubeditsa chto vse prochital. :roll:

Spsibo! U menja escho jest' mnogo k chemu stremitsa, osobenno kogda posmotrel paru japonskih akvariumov (moi kommentarij o live rock) :? Aquaconnect - dovol'no sinii lampi, jest' podozreneja chto oni izluchajut men'she svetovoi energii, chem 10000K (statji Sanjay na advancedaquarist), poetomu ja dumaju chto pereidu obratno na 10000K. Ran'she u menja bila odna lampa aquaconnect i 2x 10000K, teper' 3x aquaconnect i odna 10000K, kotoruju ja skoro zamenju na 2x 80W T5. Menaju lampi gdeto raz v god. ispol'zuju gotovije svetil'niki trex raznix izgotovitilei, vse ballasti v evrope magnetic, potomu chto 220V hvatajet na nih zamechatel'no, na 110V magnetic ballast rabotajet huzhe. Tcena v EU chut' bol'she chem na 10000K, 250W double end (kotorije ja ispol'zuju) stoit primerno 90?. V cvete korallov ja nezametil bol'shogo uluchshenija s aquaconnect, zeljenij i sinij pigmenti razvivajutsa ochen' horosho, no s krasnim - problemi. :roll: Pochemu? Ja schitaju chto u menja ochen' moschnij skimmer. Posle poslednej modifikacii on proizvodit penu iz 2000 l/h vozduha!!! Mne nuzhno kupit' dva Sander Hegolana kakzhdij razmerom s moi akvarium, chtobi poluchit' takojezhe kolichestvo peni! Ja testiroval mnogo raznih skimmerov odnovremenno s moim - oni proizvodjat ochen' chistuju beluju penu, nichego, nikakoi grjazi na nei ne ostajotsa, kogda moi skimmer vkljuchen, kogda vikljuchu - nachinajut rabotat' normal'no. Tut para foto skimmera posle peredelki: http://ealex.aqua-web.org/kuvat/muut/ Prakticheski ne hlypajet, kogda reshetka chem-to zabivajetsa - bivajet zvuk tekuscdhei vodi, samoje udivitel'noje - nikakoi regulirovki posle ustanovki waveboxa ne trebovalos'! 8) Dumal chto pridetsa povisit' kraja akvariuma, no s volnoi i perelivom v uglu srednij uroven' vodi v akvariume ponizilsa, ili volna obrazovivajetsa bol'she vniz, chem vverh, esli-bi pereliv bil poseredine - togda vershina volni bila-bi blizhe k kraju.