ealex

В большинстве случаев сбор живых камней не приносит ощутимого вреда, а в общем аквариумная промышленность может (и, конечно, должна) иметь даже положительный эффект на состоянии коралловых рифов. Если аквариумная промышленность имеет достаточный материальный интерес для местной экономики, то, может быть, местные коралловые рифы будут лучше охраняться, как источник дохода, и использоваться так, чтобы они были способны восполняться, а, например не будут взрываться на строительство местных дорог или использоваться как источник пищи для местных жителей. Что касается аквариумных рыб, то это действительно сложный вопрос, но и в этом вопросе можно продвигаться в положительном направлении. Один из самых безвредных способов добывания аквариумных рыб - это отлавливание их в биде мелких мальков и выращивание в аквариуме, такой способ практически не причиняет вреда рифу. Поэтому у самых продвинутых сертифицированных поставщиков рыбы в Европе рыбы бывают очень мелкие, "дохленькие", это хороший признак того, что поставщик действительно задумывается об охране природы. B) С кораллами дело обстоит гораздо лучше, так как их сбор регулируется системой CITES, кроме того, в современных аквариумах кораллы замечательно растут и размножаются, так что собирать их с рифа в слишком больших количествах, нет надобности. Правда, не везде законы соблюдаются, например в Росии и в Китае постоянно продаётся куча запрещённых кораллов, причём дешево, так как, например, в Европу их продать не удастся. Вот он подход русского аквариумного бизнеса, люди изучают скорость восстановления популяции разных видов и скорость распространения, а, оказывается, это полный бред - личинка раз, и выросла! По поводу того, что они все всем питаются, вероятно, это означает, что уже ваш поставщик их раскармливает. Обычно поставщики держат их в каждом аквариуме, тех, кто адаптируется, и начинают есть - продают дальше, большинство не адоптировавшихся выкидывается в замен заселяются новые и всё начинается сначала.

Это одна из самых сложных актиний, кстати, "родная" для оцелларисов. Если кому-то удалось держать её успешно достаточно долгое время (и если есть уверенность, что была именно эта актиния), то, пожалуйста, похвастайтесь. B) Пока я знаком только с одним проверенным случаем.

Тут уже писалось об этом гидроксиде - он совершенно непригоден к использованию.

Кроме полипов акропор они ничего не едят, так что заводить их можно только в больших аквариумах, забитых хорошо себя чувствующими акропорами.

Это оцелларисы, розовый коралл - Stylopora.

Конечно же, скелеты кораллов, из которых делают украшения, содержат кальций как составляющую, так же, как и скелеты рифообразующих кораллов содержат органическую матрицу, всё дело в пропорциях. Скелеты одних представляют собой мягкий, очень пористый арагонит (карбонат кальция), а других - жесткое, совершенно не пористое роговидное вещество, подобное органическому горгонину: Antipatharia contain the well-known precious black or thorny corals, usually found at depths greater than 65 feet. These tree-like corals have a thin axial skeleton with small thorns made of a material — similar to gorgonin — out of which jewelry is made. Ни из одного рифообразующего коралла украшения не делают. По поводу хитина: NMR analysis estimates the organic content of the load-bearing skeletal base of A. fiordensis as 70% protein, 10% chitin, 15% diphenol, and 5% lipid by weight Table II: http://www.biolbull.org/cgi/reprint/182/2/195.pdf И, естественно, ни Red Coral (Alcyonacea), ни Black coral (Antipatharia) ничего общего со Scleractinia (каменистые кораллы) не имеют.

Я ничего не перепутал, никто из карбоната кальция украшений не делает, скелеты кораллов, из которых делают украшения, органические, состоят из протеинов. http://www.springerlink.com/(jt2s4am2jzcmt...ults,1:100271,1 Живые камни живые только в тех местах, где структура достаточно пористая для наличия жизни, это, например, очень пористая арагонитная структура рифообразующих кораллов. Внутри непористого кальцита раковин двухстворчатых практически никакой жизни нет. Силикатные скелеты губок не являются основной составляющей карбонатно-кальциевых живых камней. Как я уже писал выше, IMO биосубстрат для бактерий в морском аквариуме не нужен, нужны живые камни, действие которых по моим понятиям, основывается не на том, что они являются субстратом для бактерий, а на имеющейся в них экосистеме, включая мелкую живность. Так что никаких неживых камней, биошаров, или другого биосубстрата я бы в аквариум не клал, а средиземноморские живые камни с настоящими живыми камнями были бы намного лучше. Я вообще не видел рыбных банок, которые можно поставить даже рядом с приличными, полными рыбами рифами, которые я видел, но о вкусах не спорят. :D

Я скажу - это неправильные кораллы, как и у губок, их скелет не имеет ничего общего со скелетами рифообразующих кораллов. Скелеты любых двухстворчатых это менее качественный компонент для построения ЖК. Ещё раз, это не коралл, а губка, а скелет губок вообще не карбонатно-кальциевый, а силикатный.

Вот ещё "коралл" с финского озера, для бактерий эта губка будет хорошим субстратом только потому, что при разложении в морской воде будет выделять много питательных веществ.

Я сильно сомневаюсь, что это были тридакны, а не какие-то другие двухстворчатые.

Почему-то начинающие всегда упорно считают, что на основании своего пресноводного опыта разбираются лучше в фильтрации, и что фильтрация основывается на бактериях и прочая живность для фильтрации не нужна. Но тогда мне непонятно, почему они используют живые камни, а не более подходящий для бактерий синтетический субстрат, возможно потому, что они в добавок не понимают, что бактерии способны расселиться на подходящий субстрат за очень короткий промежуток времени (часы) даже с мизерного живого камушка, и что бактерии в системе существуют в таком количестве, в каком имеются требующиеся питательные вещества. Что касается живых камней со средиземного моря, то я бы, скорее всего их использовал, если бы была возможность, но не как субстрат для бактерий, а именно из-за их микро-живности.

Кораллы есть и на побережье Норвегии, и там они тоже делают очень много отложений, атоллов и различных шельфов, но это не делает из них рифообразующих кораллов по определению. Нет там акропор, поциллопор, поритесов, итд.

А почему вы считаете, что 350 это слишком мало кальция? Это ведь всего лишь на 12% меньше "нормы", а 12% это довольно мало, если ещё есть и погрешность в измерении солёности и кальция, то отклонение и того меньше. У меня обычно в аквариуме кальций находится в районе 350 мг/л, и все кораллы замечательно растут. Какой КН получается в этой воде? Если вы будете держать более высокий КН, как раньше рекомендовалось, и поднимать его сбалансированными добавками, то и кальций соответственно поднимется.

IMO очень зря вы купили эту рыбку, настоятельно рекомендую отнести её обратно. Во-первых, ваш аквариум для неё слишком маленький, во-вторых, их вообще не стоит содержать в аквариумах, так как отлавливание их наносит большой ущерб природе, а к жизни в аквариуме они адаптируются очень плохо, только редкие особи приспосабливаются есть какой либо корм кроме паразитов с рыб, в-третьих, ваш аквариум ещё совершенно не созрел для подсаживания рыб. В аквариуме эти губаны-докторы часто начинают обижать других рыб из-за недостатка корма и "клиентов" и начинают щипать что не следует, например тридакны и кораллы.

Из них арлекин, центропиг и губаны могут вызывать такой эффект.

А какие у вас рыбы, нет ли бабочек, например Хелмона?

Скорее всего, проблема в какой-то рыбе.

Да, жир мешает пенообразованию.

Подходит, но плохо, у меня прошло около года, прежде чем оцелларисы сели в неё, но если повезёт, морут сесть и сразу.

ОР3500 отличается от ОР6500 ещё меньше на практике, чем по паспортным данным, к тому же ОР3500 намного надёжнее. Можно их подключить две последовательно, но дешевле и намного лучше будет резуновская МД-55, если вам попадётся достаточно тихий экземпляр. То, что звук засасываемого воздуха стал громче, говорит о том, что воздуха засасывается больше. Высота столба может очень сильно и надолго измениться, если при установке новой помпы в воду попал жир с помпы или с рук.

Очень многие используют обыкновенное оконное стекло толщиной 4мм без проблем, естественно его надо сначала вырезать, а потом закалить (сделать tempered). Закалённым стекло должно быть, чтобы не боялось брызг холодной воды.

С 250Вт никаких проблем - вставляется в держатели снизу вверх. Думаю, что этот текст предназначен для 150Вт, которые можно вставить неправильно. Если отпайка вбок - это не страшно, главное, чтобы не вниз. Стекло должно быть tempered, если хорошо пропускает синий цвет - это плюс, если отражает инфракрасный - тоже плюс, но и обыкновенное оконное стекло годится, главное, чтобы было tempered. (закалённое?)

Не лампы, а внутренней трубки.

А я бы сказал, что похоже на избыток какого-то микроэлемента (или элементов). Такая реакция (bleaching) довольно часто встречается особенно в свежих аквариумах, когда с водой не всё в порядке, например, используется лава, вода из крана, или в аквариуме есть что-то металлическое.

IMO это легко исправить акрификсом, никакого фланца не надо, просто промазать клеем и постараться, чтобы он попал внутрь трещины. С акрилом ни в коем случае нельзя применять растворители типа ацетона или алкоголя, особенно в зоне трещины акрил может от них треснуть, или тогда появятся невидимые микротрещины, которые дадут о себе знать со временем. По этой же причине не стоит применять клей для PVC, так как растворитель в этом клее тоже несовместим с акрилом.