DNK

Даже с учетом меньшего проникновения света в воду ввиду отсутствия оптики, все равно света будет более чем, не пугайте человека. Это же под ватт на литр СД света! Причем правильными СД

Сабж, собственно Прикол в том что коробка почтовая целая, коробка где помпа - тоже без помятостей, а керамическая шайба-подпятник в мокрой части помпы вдребезги! Хорошо пропеллер провернул рукой - услышал скрежещущий звук, разобрал... Сдается мне что могли нахалтурить и производители. Хотя, конечно, и почта могла так хитро коробку бортануть :497762: Не суть, черт с ним. Отправил сегодня слезную просьбу прислать шайбу и продавцу и производителю, но ввиду того что на сайте производителя такой запчасти даже не продается, чует моё сердце что пошлют меня оба. Всвязи с этим вопрос - чем можно заменить эту керамику? Догадываюсь, что любой пластик, даже фторопласт, там долго не продержится, сточится. Вот думаю - что вместо него? Керамику наверное такую найти не удастся, хотя как шикарно было бы - стоматолог знакомый есть, отверстие просверлил бы Кстати, шайба эта не круглая, а вроде как квадратная. Вроде - потому как осколки удалось найти не все. Родная керамика белая, похожа на ту, что применяется в электрических изоляторах (чуток шероховатая на ощупь, поверхность не блестящая, матовая), толщина - миллиметр или чуть больше. Если надо, найду микрометр и померяю точнее. Шайба сия лежит одной стороной на пластике, а сверху её трет металлическое (или керамическое? не разобрался пока) кольцо, которое запрессовано в магнит крыльчатки. В общем, кто что имеет сказать - помогите, плиз :hmmm:

У меня и так чересчур перфекционистский аквариум получается. А перфекционизм на полном серьезе относят к псих. болезням Надо все же вспоминать про принцип - не надо пытаться делать идеально, надо делать достаточно хорошо К тому же у меня есть и лампочки и поджигалки и вообще все, а СД надо делать... Возможно потом я сделаю освещение скраббера на СД. В любом случае Т5 хватит на полгода, про 3 месяца - ну его нафиг, пусть те, кто ставит дешевые китайские сберегайки, меняют их хоть через день :gygy: Яростно плюсую :vo:

Лично я не вижу в этом нужды. Потому как несущественность питьевой воды как источника минералов показана отчетливо. Кстати, спасибо здесь не могу не сказать моему оппоненту - приведенная им статья как нельзя лучше проиллюстрировала мою точку зрения. Основой спор был именно об этом. Второстепенную тему - полезно ли пить обессоленную воду или вредно - мне неинтересно доказывать. Потому как это уже не так явно, а ломать копья о невменяемого оппонента мне не с руки. Вообще, ввиду в том числе и вышепоказанных причин, не очень важно - какую воду пить (хотя я и продолжаю утверждать, что если подойти к вопросу очень строго, то чем преснее, тем лучше), лишь бы она была пресная Кстати, официальное определение пресной воды есть и таковой считается вода с солесодержанием менее 1г/л солей. После прочтения предыдущего сообщения от SZ 99, где он утверждает что магний для человека - не микроэлемент (это так называемый структурный элемент, который, тем не менее не относится к макро, хотя иногда его и называют макро-микроэлементом, сути это не меняет - товарищ троллит), предлагаю считать его троллем. Со всеми вытекающими. Кто-то сомневается? Читаем любой источник, например http://www.microelement.ru/inf/microelement

Я всего лишь процитировал что там написано. Что-то из процитированного неверно? Может быть я исказил первоначальный документ? Зачем писать про осмолярность и прочие непонятные большинству форумчан материи? Давайте быть проще, как завещал нам Нильс Бор Так как вам, насколько я понял, затруднительно признать свою неправоту и привести расчет, о котором я просил, извольте. Напомню что речь идет о том какое количество воды надо выпить, чтобы получить необходимое количество минерала, который, согласно вами приведенной статье является САМЫМ существенным минералом, получаемым из воды. Смотрим хотя бы сюда: http://www.o8ode.ru/article/dwater/nosaltwater.htm Заострюсь - я готов принять для расчета воду с "оптимальным солесодержанием", далеко не факт что именно из вашего крана течет такая вода. Итак, пусть у нас из крана идет идеальная по магнию вода с 20мг на литр магния. Её нужно выпивать в день 400/20=20литров! На этом я заканчиваю наш спор. Надеюсь, всем очевидно почему это необходимо? Если найдется хотя бы один форумчанин, который и после вышеуказанной цифры будет сомневаться в том, какая же точка зрения правильная, я готов пояснить еще более подробно. Но на ваши, SZ 99, посты по этой теме, отвечать не буду.

Вы хотите примеров? Извольте. Человек происходит из экваториально-тропической зоны. Далее он расселился в более прохладные регионы. В вышеуказанных местах подавляющее большинство рек имеют очень невысокую минерализацию, достаточно вспомнить Амазонку с практически дистиллированной водой, Инд, Ганг, Конго, которые совсем недалеко от неё ушли. Даже в том случае, когда река протекает по очень жарким (и мягко говоря, малодождливым) регионам, и, таким образом, вода у неё изрядно упаривается, солесодержание в ней не очень высокое. Воду Нила трудно назвать мягкой, но она вполне себе средней жесткости. Даже бессточные и древние озера Африки, которым при таком режиме упаривания давно пора бы стать солеными, не просто пресные, а имеют воду ниже средней жесткости Если вы не держали пресного аквариума, сообщу что эндемичные цихлиды тех озер (по крайней мере двух из трех) прекрасно живут при жесткости ~5 градусов, что даже мягче чем вода в Москве.

Не поленился, почитал. Позволю себе оттуда цитату Желаете прокомментировать? Я же хочу прокомментировать то, что идет там далее: Сначала хочу отметить что жесткая вода - это крайне расплывчатое определение (которое, кстати, ставит под сомнение документ в целом, который, будучи экспертной оценкой, не должен содержать таких определений, а приводить конкретные цифры), я даже не буду говорить о том, что жесткая вода - это удар по почкам, я заострюсь на другом. Подчеркну - это КОНКРЕТНЫЕ и легко ПРОВЕРЯЕМЫЕ цифры. Суточная потребность мужчины в магнии 400мг, женщин - 300. Эта потребность обеспечивается примерно 300 грамм цельнозернового хлеба, или 150-200г орехов, или 200-250г гречневой крупы или овсянки или всего лишь 100г сои, которую сейчас пихают куда не попадя. Также норму дают любой из этих продуктов: 60-80г какао, кило овощей, 150-180г фасоли, небольшие количества сухофруктов и так далее, разумеется, источники поступления магния этим списком не ограничиваются Как видите, набрать дневную норму по магнию не просто легко, её нелегко НЕ набрать! Предлагаю самостоятельно оценить сколько необходимо употребить воды обычной жесткости, которая например в Москве, для получения аналогичного количества. Если мой оппонент поленится посчитать сколько надо выпить воды с жесткостью равной той, что скорее всего льется из вашего крана, могу подсказать что это МНОГО литров. Настолько много, что практически гарантированно человек, который будет пытаться выпить такое количество, получит так называемое отравление водой - потерю гомеостаза организмом вследствие нарушения солевого обмена. У меня чешутся руки написать сколько это воды, но пусть это сделает мой оппонент

Спасибо что поправили. На работе надо работу работать, а не пытаться еще и на форуме писать, обычно читаю что пишу - а здесь - поторопился :oops: Это один из способов, да, но отнюдь не основной, а второстепенный. Я его привел как пример резервного способа получения энергии в организме, он точно так же в нормальных условиях малозаметен, как и усвоение минералов из питьевой воды. Чтобы организму на него перейти как на основной, надо постараться. Вы безуглеводную диету практиковали? Я - да, поэтому знаю не по наслышке Разумеется. Только почему вы думаете что минералы из воды сделают это успешнее, чем минералы из пищи? А может быть вы полагаете что если что-то попало в кровоток, то оно автоматически усвоилось? Кстати, вы снова и снова используете аргументы, противоречащие реальности. Я вам уже на это указывал, но вы не потрудились ответить на мои замечания. Например, снова про Зачем писать заведомо ложную информацию? Даже сегодня больше половины людей использует для питья очень мягкую, практически дистиллированную воду. Произошел же человек из той среды, где такая вода была в подавляющем большинстве. Если вы хотите не просто бросаться фразами и выпячивать свои мнимые знания, а заниматься поисками истины, потрудитесь находить убедительные и, главное, легко проверяемые возражения. Хотя бы тем тезисам, которые я приводил в данном топике. Для начала - по предыдущему абзацу.

Ничего абсолютного нет в этом мире. Сферические кони в вакууме не пасутся Но есть способы обмена веществ основные и резервные, типа неоглюкогенеза, который в норме мало выражен. Разумеется, некоторая часть микроэлементов будет усвоена и из воды. Но настолько малая что этим, имхо, можно пренебречь.Если у вас есть глубокие познания в физиологии и обмене веществ человека, то вы без труда сможете сравнить два пути усвоения, например, кальция. Из воды и того же творога, например Что касается дисков - то этот вопрос можно раскрыть просто - для содержания им пофигу состав воды (я про количество солей), кроме, разве что очевидно самой жесткой артезианской. Для размножения жесткая вода слабопригодна - выход личинки мал, также жесткая вода не бывает кислой, поэтому на дисках плохо образуется кормовая слизь. То есть только для размножения дискам надо умягчать воду, если исходная очень жесткая. Но и для нереста совершенно достаточно воды средней жесткости. Если она сразу такая, то дальнейшее умягчение может быть всего лишь небольшим толчком к нересту, но никак не необходимостью. Подчеркну - толчок этот - слабый. Обычно хорошая пара неретстится сама так что не остановишь и ничем не перебьешь этот процесс, а если не нерестится, то умягчением вряд ли поможешь

О чем и речь - у вас мелкие группы, которые практически равномерно распределены по площади аквариума. Изготовление же модульных светильников, как мы планируем с Олегом, может быть даст более легкую конструкцию, но заметно хуже распределение освещенности по площади.

Плюс-минус лапоть это так, но все же это чересчур перфекционистски, имхо. Вон у Морского клоуна СД стоят мелкими группками и, если посчитать ограничиваемую ими площадь, то получится всего лишь несколько % от площади аквариума. Но результат очень симпатичный. Думаю что правильный принцип здесь - делать группки СД поменьше. У меня на модуле будет 4 белых, 6 синих, 5 фиолетовых (420нм) и 2 красных. Думаю что это чересчур много для одного модуля... Но делать модули мельче - иная проблема вылезает - на каждом модуле у меня предполагается 12см вентилятор. Если модули уменьшить в 2 раза, то и вентилятор бы надо уменьшить в 2 раза, а таких, чтобы были мелкие, а дули тихо и хорошо, я не знаю. Вот и приходится идти на компромисс и делать большие модули :hmmm:Для справки - у меня площадь модулей от площади аквариума получается 21%. А для этого мы как раз и применяем относительно узкоградусную оптику АФАИК, до 17 градусов от вертикали отклонение луча не дает отражения практически нисколько.

Идея не бредовая, а вполне здравая Но я уже давно задумался на эту тему Здесь надо искать компромисс между количеством модулей и площадью аквариума. Мало СД на модуль не поставишь - будут далеко друг от друга, возможны цветные тени, много модулей не напихаешь - светильник будет стоить космические деньги, а СД светить на 1/10 от номинала. Я сам для себя решил так - если мои модули будут в первом приближении равны по светоотдаче 150Вт МГ, то и ставить я их буду по такому же принципу, но в два раза плотнее Все равно в воде очень сложная картина с отражениями, которая не даст таких резких переходов освещенности, как ты намерял. Все в реальности будет лучше, чесслово

В данном топике я уже писал об этом. Вы увидели "новые уши" и начали в них лить свою антинаучную точку зрения? Похвальное упорство, не имеющее, однако, ничего общего с желанием найти истину - вы дуете в ту же самую дуду, что и пару месяцев назад, даже не подумав почитать про метаболизм человека. Ну когда же вы наконец почитаете про Брэгга?! :shock:

Вот снимки - разъемы - два для помп и один для подвода питания к батарее: Вот сама батарея - совершенно обычная. Как видно, в корпусе она одна, более ничего нет, провода как для помп, так и питающие батарею, идут совершенно прямиком, без всякой дополнительной схемы:

Я же написал про углекислоту и добавил - плюс все остальное. Хотел написать сколько всего, но запамятовал сколько именно и чего. Помню, что полкило глюконата железа было пожрато примерно за полгода :shock: :gygy: Кстати, несмотря на большое количество рыбы, иногда приходилось лить нитрат калия - нитрат выедался полностью.

Равенства прямого не ставлю, но не могу взять толк в чем там может быть такая большая разница, если хлорофилл и там и там одинаковый и не может дать больше, хоть чем его свети!

Тоже полагаю что собака зарыта здесь.

Значит что-то из этих параметров не так, как я описал. Если все именно так, то не получается водорослей даже при куда как более мощном свете. У меня на аквариуме в ~900л стояли 4МГ по 150Вт и прожектор с 400Вт натриевой лампой, со специальным растительным спектром, если его поисчитать хоть по люменам, хоть по PAR'ам, то получится никак не менее 600Вт обычного МГ. В результате на литр получалось более 1,3Вт, но если параметры среды были в норме, то водорослей не видел никогда. Только сжиралось всего в таком аквариуме в жутком количестве - когда там было много длинностебельки, баллона углекислоты на 5л хватало всего на пару месяцев, плюс все остальное. Разумеется, мне это быстро надоело и я откатился на обычный режим освещения. Как бы там ни было, в морских аквариумах, понятное дело, длинностебельки нет, но ведь и удобрения практически нет :tuplu:

Это и ежу понятно. Вопрос в другом - если в пресняке добиться такого кол-ва фосфатов (практически ноль) и нитратов (очень мало) как в хорошем рифе, плюс очень чистой, без взвеси, воды, плюс умеренное кормление гидробионтов и тучу фотосинтетиков вдобавок, то я не представляю откуда бы там взяться водорослям как классу. Однако ж моряки с ними периодически борятся... Лев, извини что мы тут у тебя в теме оффтопим :oops:

Олег, я на неё ссылался раз несколько на этом форуме. Более того, сетовал - почему это никто не может мне пояснить почему для пресняка это все так, а для моря - вроде того что и нет? Хотя хлорофиллы и там и там одинаковые - иных на нашей планете нет :tuplu: В двух словах ежели, (в пресняке все это проходил и не раз не только на своих аквариумах, но и на чужих) то лучше небольшой недосвет, чем небольшой пересвет. Также жеалательно держать температуру воды пониже - ровно такой чтобы не болели рыбы. Морские же аквариумы, особенно с SPS, как я погляжу, принято освещать крайне сильно. Уверен что водоросли в дисплее вызваны нехваткой каких-либо питательных веществ, которые при ярком свете быстро выедаются фотосинтетиками - законы Либиха никто не отменял. Но если травники принято удобрять, начиная от богатого субстрата, то в рифы удобрямсы как-то лить не принято. Более того, нередко непонятно даже не только как надо удобрять, но и надо ли кормить :shock: :gygy: Видать, придется на собственной шкуре все испытывать... Недолго осталось - банку уже склеили

http://cgi.ebay.com/Upgrade-Kit-MP40w-MP40...=item1e5fe71daa

Спасибо, теперь стало понятно почему стрим так долго может работать от такого относительно слабого аккумулятора оказывается он работает не на 50%, а на 20%

В коробочке два простейших штырьковых разъёма как для наушников - они как раз питание для помп. Сама помпа ко мне еще не доехала, как я и писал Коробочка у наших сервисников, сегодня раскидали, завтра будем собирать. А может и не будем - корпус помят здорово, краска растрескалась, опасаюсь такое в отсек с сампом совать - верняк поржавеет.

Так прикол в том что платки никакой нет! В коробочке только аккумулятор и больше ничего Да, у разных аккумуляторов могут быть разные режимы зарядки. Но любой стандартный 12V, который используется для ИБП, подойдет. Насчет автомобильного вы правы, 100% уверенным быть нельзя.

Закупился МР60 и пока он едет, решил прикупить на ебее немного б/у аккумулятор для этого девайса. Заявлена работа в течение 20 часов - очень интересно. Поскольку аккумулятор получался меньше чем за полцены нового, нахватил почти рефлекторно :hmmm: :gygy: Аккумулятор пришел быстрее самого девайса, хотя куплен был у другого продавца позже. Наша доблестная почта его почти раздолбала, корпус сильно помят. В общем, решил открыть. Что увидел - обалдел! Оказывается, внутри только аккумулятор 12V 18Ah и НИЧЕГО БОЛЕЕ! Ну и, конечно, три разъема на морде девайса - два для помп, один для зарядки. Я-то думал в этой коробочке есть еще хоть что-нибудь, какая-нить платка или еще что... Оказывается, ларчик открывается так просто - проще некуда :gygy: Кстати, сразу становится понятно почему в режиме работы от аккумулятора стрим Вортек начинает работать на половинной мощности - обычно он работает от 24В, а тут - только 12В. В общем, на заметку всем владельцам девайсов Вортек - если есть желание запитать их через резервную батарею, покупайте смело стандартный аккумулятор типа GP-12170 (12V, 17Ah) меньше чем за полторы тыщи рублей и будет вам счастье :vo: Кстати, такой же, но "фирменный" от Вортека стоит в Штатах с доставкой сюда более 200$. Так что экономия налицо Также можно поставить несколько таких батарей, или же автомобильный аккумулятор - он тоже на 12В и за ~2тыр будет по ёмкости раза так в 4 больше фирменного :gygy: