11092001

Ну, если только боксёр - тормоз... :tuplu: Или ковёр очень уж продвинутый :tuplu:

Пузырь , ИМХО. Он совершенно не обязательно надувает пузырьки, от чего это зависит - не знаю. У меня иногда надували, иногда нет, иногда рядом двое сидят - один надутый, другой - нет... :tuplu: AFAIK, макродактилы не сидят на камнях (в идеале - в песке, в аквариумах могут прятать тело жырное в утёсы, но не на утёсы ) Поведение разное - ползают совершенно по-разному... Кроме того, макродактила просто другая - руки другие, тело полипа не малиновое, как на фото, а именно красное. Щупальца у неё слегка скручены ко рту, у энтакмеи - нет, они прямые. Ну, и, наконец, AFAIK - макродактилы так просто не делятся, а вот энтакмеи - легко и непринуждённо...

По виду - похоже на какого-то мелкого гребневичка, они часто бывают на мягкоте типа сарков. Ночью выпускает длинную, очень тонкую нить с этакой "гребёнкой" односторонней. AFAIK, абсолютно безобидные твари, микрофильтраторы, использующие кораллы только для прикрепления.

И может, и есть - кто-то, конечно, не выдерживает промораживания, а кому-то - сугубо по фигу. Это такая маркетинговая уловка, не более того - конечно, всяких паразитов становится меньше, но полностью заморозкой они не убиваются. Другое дело, что бояться этого или нет - вопрос сугубо религиозный Я держу и море, и пресные банки, и кормлю рыбу живыми кормами - проблемы если и бывают, то связаны в основном не с заразой, а с качеством заморозки. Если хочется по максимуму обезопаситься - не берите блистеры. Чем крупнее фасовка, тем меньше в корме воды, тем меньше времени прошло от добычи его до замораживания, и тем меньше вероятность того, что эта упаковка уже раз-другой размораживалась... Идеальный вариант - вообще брать живой корм, самому его готовить и морозить, но это не всегда возможно... Что до выбора между варёными и свежими морепродуктами - обычно речь идёт о креветках - то, ИМХО, разницы тоже особой нет. Свежемороженые креветки, выращенные в культуре, тоже вполне могут быть не очень хороши для кормления из-за предварительной прижизненной обработки - например, профилактики всяких болячек. Варка если и не разрушит эти вещества, то, по крайней мере, частично их из тканей выведет - они сольются с отваром. Из прочего там могут быть разве только денатурированный при варке белок (ну и что? только легче переваривается...), вываренные минералы и разрушившиеся витамины - при том изобилии всяких добавок, которое сейчас есть и в зооторговле, и в торговле БАДами, вряд ли это может представить серьёзную проблему для взрослой рыбы... Для выкармливания малька или для кормления кораллов - совсем иное дело, но это всё-таки очень специальные корма.

... Или не сдохнут, наконец...

ИМХО, не червяк - больше действительно на актинию похоже.

Ну, там его не только ругают, но ещё и предлагают модифицировать - выкинуть помпу и поставить компрессор... А если с компрессором, то можно и DOC skimmer 9002 тунцовский - маленький, компактный... Только, когда я с такими игрался, распылы приходилось менять чуть не пару раз в месяц - а так - отличные скиммеры, тихие и достаточные на маленький объём...

Быку ничто не мешает и самостоятельно сдохнуть... И вы уверены, что у вас нет никаких тихих хищных нелегалов - типа богомола? Некрупный норный и придонный бык для него - просто-таки идеальная добыча... Если же актиния опасна, то, ИМХО, обычно рыбы в неё всё-таки не лезут - смотрю по своим цериантусам, вполне себе хищные твари... Пупка ловят и жрут - только в путь, но пока ни креветок, ни "правильных" рыб достоверно не жгли... Потом - конкретно креветку конкретно актинии поймать и убить, ИМХО, не так-то просто - это же не рыба, у креветки панцирь, который нематоцисты не пробьют никак - ergo, актиния преуспеет, только если попадёт в незащищённые места, и только если креветка упадёт сразу - иначе она удерёт... Лично видел, как верблюд удрал из злющего ковра-лейкопластыря - вырвался, даже без особых проблем...

Мягко говоря, очень спорное утверждение - даже не вспоминая об эффективности использования солнечной энергии вообще (то ли 1%, то ли маскимум 6%... ). Если у вас есть задача вздуть ФАР источника света, дабы получить максимум прироста биомассы в минимум времени - это одно. Эта задача отлично решается в фитотронах - ничего придумывать не надо, уже всё есть. А если есть задача сделать красивый и управляемый аквариум - это другое. И ещё - повторять спектр Солнца вы собираетесь для чего? Для какого региона? Глубины? Сезона?

Милейшие рыбы, только склонны сильно стрессовать от злючих соседей, и ещё прыгать могут

Не могу спорить с Моршневым (опыта не хватает), но у меня сложилось такое ощущение, что по крайней мере иногда уже переболевшие рыбы в той же банке легче переносят новые вспышки, чем свежеподсаженные. М.б., это иллюзия, вызванная просто ещё не прошедшим стрессом у последних - не знаю и спорить не буду. Но ощущение есть... А у топикстартера - ИМХО, да, типичный крипт, попавший с императором...

Эти червяки отлично живут на всяком микропланктоне и какой-то взвеси - и плодятся, если их всё устраивает. Специально кормить, ИМХО, не надо - хватит остатков еды от рыб и фауны банки. А актинька прикольная - во всяком случае, на стекляху не очень похожа. Если майано - не факт, что плохо , они сами по себе вполне симпатичные и зелёненькие

А вот по этим "рогатикам" можно посмотреть или по слову Astraea, или Astralium, или Bolma - в любом случае это не волчки, которые Trochidae, а тюрбанчики - Turbinidae AFAIK - все reefsafe , но было бы полезно услышать мнение биологов

Могу немножко о хромисах. Почему-то все упёрлись в зелёного - ИМХО, он достаточно хил и не всегда удобен: и живёт лучше стаей (чем больше, тем лучше - т.е. банка побольше нужна), и с кормлением не всё так просто - хорошая рыбка, но не так легка в содержании, как кажется по цене. Есть другие - мне, например, очень всегда нравились двухцветные - биколор, димидиата и т.п. - это те самые смешные чёрно-белые рыбки, которые на рифе формируют основную тусовку вместе с антиасами. У меня 2 биколора жили полтора года, накрылись во время отключения электричества - 2005й, по-моему. По содержанию ближе к хризиптерам - очень крепкие рыбы, жрут всё, активны, не критичны к объёму, уживаются с любой подобной мелочью, к сидячим и ползучим абсолютно равнодушны. Немного драчливы - склонны защищать любимую норку от чужаков, но до смертоубийств и травм не доходило ни разу. Единственный недостаток - по непонятной мне причине их почти не возят :tuplu:

:lol: :lol: :lol: И вообще - этот скиммер довольно капризен, то гонит пену, то не гонит. Он чувствителен к уровню, настраивается довольно долго, и получить от него пену мокрую или сухую не всегда просто. При этом сам скимат вполне концентрированный.

У меня тест ТМС на КН постоянно даёт завышенные результаты: Тетра, АРI дают 10 - 12, ТМС - аж 18 - 20! Кальциевый, ИМХО, не такой уж и корявый - видно не очень, но при нормальной освещённости, в общем, понять можно. И при сравнении с ЖБЛ - ИМХО, явно в пользу ТМС: 440 по ТМС против более 500 по ЖБЛ :shock: Нитраты - тоже есть вопросы. Более-менее согласованно работают ТМС, АРI - дают около 15. Тетра - 50, ЖБЛ вообще под сотню... На неделе поеду за салифертом...

А разобрать и посмотреть? Откуда течёт? Воздухозаборник не залит? Регулятор открыт?

И - что самое-то главное - что непонятно, зачем оно всё нужно :lol:

На уголь и антифос я эхайм классик 2215 использовал - мне очень понравилось... Насчёт сихемовского "денитрата" - очень спасибо :vo: , посматривал на него, но так и не нашёл в аннотации принцип действия, а цена немножко смущала - не купил. И, судя по вашему опыту - правильно сделал :497762:

Это было бы, согласитесь, обидно :497762: - хотя и совершенно неудивительно, на фоне всякой откровенной баблососной фигни типа BRN и пр. ... :497762: В "Коралле" перевод иногда таков, что вообще не очень понятно, что имелось в виду в оригинале - попробую найти таковой, где-то он у меня есть... В любом случае - жду результатов... Кстати. Есть всякая химия типа ClearMax от Hagen или De-Nitrate от SeaChem - они же, по аннотациям судя, что-то как-то должны убирать?

Способ отличный, согласен на 100% :vo: , а насчёт улетания рН - да, очень было бы интересно понять механизм :tuplu: Никак вот не соображу, как замена нитрата хлоридом может повлиять на рН :tuplu: :shock:

AFAIK, корнулярия имеет ползучий длинный ветвящийся столон, от которого растут отдельные полипы - тогда как полипы антелии, по идее, должны торчать вверх из коркоподобного ценосарка (вроде как эта "корочка", которая ползёт по субстрату, так называется? ) Это по идее и по воспоминаниям о том, как оно должно быть Но, вообще, было бы неплохо, если кто-то из биологов прояснит реальное положение дел

Какой объём, какая фильтрация, какой сарк... В небольшой ёмкости при нехватке перемешки и недостаточной фильтрации, видимо, может кого-то придушить - во всяком случае, нечто подобное вспомнить могу. Стандартный выход - уголь, улучшение очистки воды и т.п. - убирать не обязательно, зверь-то неплохой

Реально повезло

По разумной цене, желательно не единичный полип, а хотя бы маленькую колонию - полипчика 3, наверное