alex-pro63

Временно пригодна. Возможен рост диатомовых (если мембрана пропускает силикаты). А вообще, люди держали (и держат) море на водопроводной воде. Если неприхотливая живность,в виде мягких кораллов, то вообще можно не заморачиваться.

Нет. Это не причина.

Если мембрана выдаёт на выходе 40, это много. Тогда непонятно, что добавляет в воду минерализатор. Получается, что ничего? Загадочный минерализатор у Вас. После минерализатора, я думаю, ТДС должен быть гораздо больше 40. Но мембрана должна выдавать максимум 5-10. Кстати, каким ТДС-метром пользуетесь? Может он у Вас всегда показывает 40? (Извините за глупый вопрос). На дистилляте его проверяли?

Понятно.....Теперь увидел. У него там разводка внутри крышки. Но всё равно глупо сначала минерализовать, а потом очищать смолой. Выкинуть картридж-минерализатор и оставить эту колбу пустой. Серебро в море ещё более губительно, чем медь.

Вам бессмысленно ставить ионнообменную смолу после минерализатора с ТДС 40. Ресурс смолы будет очень быстро снижаться и Вы разоритесь на смоле. Нужно ставить тройник после мембраны для отбора чистой воды в аквариум. И никуда Вам от этого не деться. И ничего в этом страшного нет. Ножом перерезал трубку и вставил тройник. Глупо покупать бутилированную воду, если дома течёт чистый осмос.

А мне не понятно Из этой фразы я понял, что у Вас после мембраны стоит картридж-минерализатор. И после него вы берёте воду для аквариума. И ТДС этой воды 40. Так?

Я умолкаю. Наши с Вами познания в гидродинамике не позволяют мне разговаривать на равных. Пусть будет трение.

Да не трение. Что вы всё сводите к понятию "трение". Есть другие физические процессы в гидродинамике. Например, гидроудар. Например, кавитация. Вот кавитация, да, она способна разрушать не только краску,.....она жрёт сталь, чугун......куски стали выгрызает из рабочих органов насосов. Вот там выделяется колоссальное количество энергии.

Точно.....И модераторы флудят на полную.

Не из стакана в стакан, а из сосуда в сосуд......Не передёргивайте. Да, вода греется за счёт трения молекул. Никто не спорит. Физику тоже не прогуливали. Просто из вашей фразы: Свет греет не немного, даже если это ЛЛ свет, тем более встроенный в крышку близко к воде. С этим я думаю, Вы согласны. Помпа, погруженная в воду, греет за счёт нагрева обмотки. Это Вы почему-то не упомянули. Вот два основных фактора нагрева воды в аквариуме. А нагрев воды за счёт трения (а кстати, какой коэффициент трения воды о воду?) вы ставите наравне с этими двумя факторами. Ну, пусть будет так.

Нет, Лев, ты неправильный пример привёл. Если автор утверждает, что трение молекул воды друг о друга...... или об стенки сосуда или предметы способно нагреть воду, тогда стОит попробовать переливать воду из сосуда в сосуд. Движение воды - есть. Кинетическая энергия - в наличии. Трение молекул - в натуре.......Ан нет.......Чё-т не греется......И даже остывает, зараза (за счёт перемешивания и испарения). А если серьёзно,то КПД аквариумных помп крайне низка.....И ни о каких 90% там и речи нет. (Я говорю о помпах с импеллерами). И они своими обмотками, погруженными в воду, просто тупо греют её. В лучшем случае 70% энергии переходит в кинетическую, а 30% на нагрев обмотки. А про нагрев воды в аквариуме за счёт трения молекул воды - давайте оставим шестиклассникам. Да, энергия теряется на трение молекул. Никто не спорит. Да, за счёт потери кинетической энергии из-за трения, выделяется тепловая энергия. Ну хорошо, оставлю 0,001 процент на эти тепловые потери, чтобы не топтать матушку-теорию. Повторюсь. Это я говорю только применительно к нашей ситуации - к аквариуму с движением воды. Ни на пол-градуса вода не нагреется, хоть загоняй её. А в гидродинамике да, этот эффект я наблюдал миллион раз. Включаем центробежный насос на закрытую задвижку.......и гоняем его "на себя".....Через какое-то время внутри улитки насоса вода может закипеть. Но там другие скорости, другие эффекты работают.

Можно.

Ювель и его крышка ......а-ля герметичный светильник со специальными прокладками - это для пресняка ещё куда ни шло. Соль проникнет рано или поздно везде. Поверьте. Не нужна эта аэрация, даже если Вам очень нравится шлейф пузырьков в воде. Не знаю, что в этом красивого......Но, как говорят "хозяин-барин" Кликну кнопочку "Следить". Посмотрим на результаты.

Если население останется в том же составе, что сейчас.......то .......может быть, .....с натяжкой, ......можно чего-то ожидать от этого количества хетаморфы. Но, скорее нет, чем да. Моя не реагирует вообще.

Без разницы. Оборот воды между дисплеем и сампом таков, что температура не может быть разной. Конечно, лучше в самп. Он для этого и нужен, чтобы убрать по максимуму всё оборудование с глаз.

Грибы не знаю. Зоантусы от голожаберников купал неоднократно. Скукоживаются, пару дней колбасятся, но смертей не было. Купать с минуту-две, не более.

Технические проблемы. Терпение.

Другими способами, но не флотаторами.

Да, и аминокислоты и витамины - это органические соединения.

Никакого отношения, если более корректно. Это всего-лишь суждения. Если бы так было, чтобы йод (или бром, или стронций, или барий) можно было вытащить из воды только методом флотации. В промышленных масштабах добычи йода это был-бы научно-промышленный переворот. Ан нет, до сих пор йод во всех йодпроизводящих странах вытягивают из воды методом воздушной десорбции или методом электролиз+экстракция. А это гораздо более энергозатратно, нежели флотация. Вы сейчас разговаривали с начальником цеха по производству йода из йодобромных вод. ......правда бывшим

Микроэлементы флотатор выбивать из воды не способен. Физический принцип флотации - это прилипание гидрофобных частиц, взвешенных в воде, к поверхности воздушного пузырька. Микроэлементы - это не частицы. Это вещества (соли), растворённые в воде. http://ru-ecology.info/term/8161/ Органические корма для кораллов - да. Микроэлементы - нет. Сами подумайте, если вы капаете в аквариум, к примеру стронций, или йод.......выбъет их флотатор?

Проверьте размер. "размер прилагаемых фотографий и иных изображений не должен превышать 1024 пикселя по горизонтали, а их объем - 500 кб " Правила форума.

Я не профессионал, от которого вы ожидаете ответа. Но позволю себе некоторые мысли вслух. Не надо так категорично. Три основных функции пенника (флотатора, скиммера): 1. Удаление из воды белка. Т.е. продукты жизнедеятельности рыб и сидячих организмов не разлагаются до аммония-нитритов-нитратов, а удаляются на стадии белка, мочевины. То есть, при наличии скиммера, в воде в итоге будет меньше нитратов. Внешний же фильтр переработает весь белок до нитратов. Если вы считаете, что для рыб и, тем более, для ЛПС повышенные нитраты не важны, я думаю, что вы ошибаетесь. В определённых количествах, да, это безболезненно, и даже в малых концентрациях необходимо. Но где-то наступит предел. 2. Удаление из воды углекислого газа, который "выдыхается" в воду рыбами, сидячими беспами, кораллами и растениями в тёмное время. Если не удалять из системы СО2, то ночью фотосинтетики будут увеличивать содержание СО2, и соответственно кислить воду, снижая рН. Днём рН будет расти, ночью снижаться. Эта болтанка не понравится ЛПС-ам и другим кораллам точно.....гарантированно. 3. Насыщение воды кислородом. Тут, я думаю, не нужно ничего объяснять. Кислород нужен и кораллам, и рыбе, и, самое главное - аэробным бактериям, которые не могут без кислорода окислять аммоний до нитритов и нитратов. Как-бы всё. Без пенника системы живут, никто не спорит. Но, с пенником система гораздо устойчивее, стабильнее.

А помните в 90-х годах в Россию хлынули разного калибра китайские музыкальные центры с колонками. На колонке размером с 3-х литровую банку красовалась яркая сверкающая лайба 400 Вт Аналогично.

Во как.....не знал.