Леонов С.А.

Да только слегонца. Последствий быть не должно.

Сейчас у меня хетаморфа под МГ 150В с лампой 20000К, есть лампа на 10000К, не лучше ли будет её поставить?

Да, не у всех. Но кажется мне, что можно при покупке это выяснить. Да и сломать баксов на пять не жалко для такого дела.

Буду краток. Вот . Теперь у каждого будет по микроскопу :lol:

Это смотря, под каким углом смотреть. Каждый видит под тем, который ему ближе, уважаемый адвокат (без издёвки).

Ну почему же? Тема называется "Если бы немцы победили в той войне", и дальше уже пошла разворачиваться идея

Только фашистов. А вы кого, задавая такой вопрос?

К фашистам? )))

Эт чего же... Немцы значит, всё же победили получается?

Похожи на зоантусов в миниатюре )))

Я конечно и сам весьма скептически отношусь ко всему новому... Как у LED в своё время )))

В американском университете Пердью разработан принципиально новый датчик для измерения pH. Он имеет биохимическую природу, намного точнее, компактнее и дешевле современных аналогов и потому имеет отличные перспективы для внедрения. Датчик устроен на основе многочисленных мельчайших полосок из желатиноподобного вещества называемого «гидрогель». Полоски располагаются на прочном основании, покрыты тончайшим золотым напылением и образуют собой дифракционную решетку. Толщина слоя гидрогеля меняется в зависимости от pH среды и в соответствии с этим меняется интерференционная картина, которую наблюдают, освещая датчик лазером. Предполагается, что данный датчик позволит достичь очень высокой точности измерений, в производстве он будет весьма дешевым, и, самое главное, в отличие от современных датчиков, не будет требовать периодической поверки и калибровки. Интересно, когда эта технология дойдет до аквариумистов? Стырено отсюда.

Похожи, но у моего очень длинные лапки и клешни.

Никак такого шкерного крабика не захватить врасплох. Вот самое лучшее, что удалось сфоткать Сидит под самым кончиком фильтра.

Так рыбки при шторме гораздо глубже заныривают :lol:

Много ли вы выдели у поверхности рыб, когда надвигается шторм? Вся уходит предварительно поглубже. А чем крупные пузыри могут быть полезны для рыбы? Вряд ли они обогощают кислородом больше, чем две помпы течения, которые там установлены.

Вот-вот, про это я тоже читал и причём, на этом форуме.

Везде читал, что пузырьки воздуха весьма губительны для рыб. В этом ролике пузыри по всему аквариуму с амфиприоном оцеллярисом. Скоро он, наверное, загнётся?

У меня такой год на Мг-150 пашет и не кашляет.

Типа таких?

Предельно допустимый имеет величину 18

kH не особо и великоват, а то, что Ca много, так он же в осадок не выпадает. Никому это не мешает. Правда, вопрос количества магния возникает в таком случае...

А может быть есть смысл смотреть не на кельвины а на длину волны? :tuplu:

А как насчёт скраббера? Не пробовали ещё?

Это был ответ на слова Ario про задранные параметры.