Леонов С.А.

Да потому, что это, как мне кажется, самая требовательная к хранению тара. Чуть перегреешь или переохладишь, и начнутся необратимая реакция с содержимым.

Мне кажется, если тара такая как на фото, то это уже плохая вода.

Это тож от производителя ламп зависит. Я покупаю в Китае (разумеется, в разы дешевле выходит), но глаза резать от прямого взгляда перестаёт на 4-5 месяц эксплуатации по 12 часов в день.

А если допустить, что Александр В. самая первая муха, которая испытывает самое первое изобретённое человеком стекло? Это потом уж молодые мухи не стали так делать, ибо, другая муха шишку набила а другие это увидели :1159:

Я скорее всего ошибаюсь, но на мой взгляд абсолютно одинаковые дозирующие помпы по абсолютно разной цене.

Если прокалить, то она и рН поднимет. А если этого не нужно?

Теперь понятно. Вы уж не сердитесь за наши невинные смешки Я думаю, что тесты как тот же фиксанал (сам про него узнал недавно). Там чётко всё отмеряно и предсказуемо, в отличие от приборов. Грубо говоря, сколько ни делай тесты, а результат реакции химических реагентов будет один и тот же.

Не просто "не совсем" а "совсем" не верный.

А если тогда всё актинниками засветить? Или слабоваты они по светоотдаче?

Да мы все ждём

Тогда уж африканцев или арапайму.

Ну, как можно их после этого не любить? :vo:

Там мурена... Как же они борятся с нитратами?

Мне такая производительная вааще не нужна. 50GPD за глаза хватает. Вопрос про "обычный корпус". Я думал, что они все одинакового размера. Во как :shock:

У меня плохой опыт с http://www.seame.com Прислали помпу прямо в коробке, не положив ни грамма пенопласта. Нужно ли говорить, что она пришла как упавшая с пятого этажа? Им-то 105 евро фигня настолько, что отмазались парой писем, перекладывая вину на почту (ни слова не ответив насчёт упаковки). Больше я туда не ходок.

В этом сообщении сообщалось про магазин www.underwater-world.de прошу удалить её. Так как этого сайта больше нет.

А мне вот что интересно, есть три вида (в магазине) мембран. Так понял, что они изготовлены по разной технологии. Вот, вот и вот. Какая из них лучше?

А чего объединяться? Общий заказ будет столько же стоить.

Я бы посмотрел, как ты замучался бы чистить стенки :2430097:

Да хетаморфе пофиг, где она будет расти. Это зависит от желания аквариумиста.

Сразу вспоминается Даррелл, где к нему пришла возмущаться насчёт "зверушкам не место в зоопарке" одна экзальтированная дама. Он попросил в процессе её речи ассестировать в подготовке к отправке животных. Пока она говорила, он вытаскивал из них такое количество паразитов, столько болезней обнаружил (а уж сколько отощавших от голода было), что она полностью поменяла своё мнение. Не говоря уж о том, что выжить удаётся в лучшем случае удаётся одному из сотни в условиях дикой природы.

Всё заменяемо. И не дорого.

Стич, у меня таких много растут. Когда вырастают до большого размера, то ночью под лунным светом (LED) весьма красиво светится как инопланетное что-то. Только вот, когда вырастают, то отваливаются от сильного, направленного течения. Когда положил антифос, то буквально на следующий день потеряли цвет все эти растения. Отвалились, но потом опять появились, только вот такими красивыми они у меня больше уже никогда не были.

Наверное, понятие "бюджетная" настолько размазано, что следовало бы называть "от 50 до 100", "от 100 до 150" и т.д. Я думаю, что в данном контексте давалась информация как стопудово не "окислиться с морем", чтобы всё получилось точно, стопудняк. А так как давались рекомендации на сильно усреднённого пользователя, то и запасы прочности значительные. Та статья от Морского Льва годится не как руководство к действию, а как принципиальное доказательство возможности сильного удешевления. Но опять же, не для каждого.

Если чистить раз в неделю зубной щёткой, то зарастает в один слой, что на производительности не сказывается.