Du

Не надо путать теплое с мягким. Глюконат и ЕДТА разновалетны. 2+ против 3+. В пресной акве растениям легче усваивать 2+ железо. Что впрочем не имеет никакого отношения к кглюконату или ацетату кальция в морском аквариуме. Органика, полезна, конечно, но в меру. Просто внося органический кальций, проще получить бактериальную вспышку с асфикцей, чем серьезно поднять уровень кальция.

Я собсно к тому, что все понрравилось, кроме пенника :gygy:

Пенник ацтой.

Так карбонатов будет больше чем кальция, как положено Хотя я тоже помимо кв добавлял соду с хлоридом и все было нормально. А автор не добавляет кальций.

Скорей всего проблема в избыточном содержании Со2 в помещении с аквариумом. Попробуйте взять чашку воды, с Ph 7.7 и интенсивно продуть ее компрессором в течении 10-15 минут на свежем воздухе. Потом измерять Ph.

В морском аквариуме основная масса щелочного буфера это карбонаты и их производные, а не гидрооксиды. По причине реакции гидрооксида со свободным Со2 ОН+СО2 HCO3 СО3

Это бактериальная вспышка. Пока стоит приториозить с водкой, до просветления, а затем лить в меньших дозах

Моя мелкая аватарка тоже без ребер :gygy:

Соленость в аквариуме сильней двинет испарение, чем добавки. Отсюда понятно, что солить до верхнего диапазона не нужно. Добавки из водопровода чтоль? Там кальция как в красном море. У меня из крана 300 ппм по кальцию вытекает.

А что, Рэнди солил красное море? Да 38-40 не сильно отличаются от 35. Органические добавки помогают снизить нутриенты и способствуют ULNS. Да и с красным морем тоже не все очевидно. Север более соленый чем юг, но большее разнообразие живности как раз на юге.

Отчет интересен. :roll:

Это действительно всем давно известный факт. Конечно Рэнди не авторитет, но вдруг кто-то еще по-другому считает. http://www.reefkeeping.com/issues/2004-05/rhf/index.php http://reefkeeping.com/issues/2005-11/rhf/index.php

Делай возврат через аварийный слив, шахта сразу скукожится до нормальных размеров

Необходимость осмоса обоснована целью получения воды максимально приближенной к океанской. Имея воду с неизвестными примесями ты никогда не получиш воду с требуемыми показателями. Это таблица умножения. 2х2=4. Давно и нормально это все сказки. Про промышленное разведение рыб слушать абсолютно неинтересно, т.к. не несет никакой полезной информации. На этом форуме есть пример содержания аквариума на водопроводной воде с облуживанием сторонней организации, этого достаточно, чтобы сделать надлежащие выводы.

Почему нельзя можно отказаться, но как ты говориш, фундаменты строят по-разным схемам. Любая схема подлежит обязательному обоснованию. Обоснуй возможность использования водопроводной воды, вот так-то и так-то, поэтому и то-то. Ага, живущие, но недолго и мучительно :gygy:

Интересно почему-то никто еще не додумался делать фундаменты из дерева или пластика :gygy: Все как-то рогом в бетон уперлись :gygy: Никакое количество экспериментов не способно доказать теорию, но достаточно одного, чтобы ее опровергнуть (с) Истина — это то, что выдерживает проверку опытом © Можеш попробовать, сделать "иначе" :gygy:

Точно также можно назвать догмой таблицу умножения, или периодическую таблицу менделеева. :gygy: А что Sleppy, он тоже походил по граблям. Я ему сразу сказал, что на этот аквариум 2х150 мало :D И пенник нормальный, он тоже не сразу ставил. Отрицать очевидные вещи, глупое и изначально безнадежное занятие.

У тебя какие-то детские рассуждения. Если ты строиш дом, то фундамент делаеш соответсвующим образом, по определенной схеме и из определенных материалов. Можно сделать "альтернативный", но в таком случае вероятность возникновения проблем резко вырастет. И какой в этом смысл? Существование домов на "неправильных" фундаментах абсолютно ничего не доказывает, скорее наоборот. И в любом случае, тот положительный опыт слишком индивидуален, и повторять его фактически бессмысленно. ЗЫ: С днем рождения!

Я как очевидец и свидетель сего создания могу сказать, ничего особенного там нет На самом деле скучно, это касается любого увлечения, и даже более того. Вот к примеру, вы "знаете" что надо купить гречку по 30 р. за кг, а потом продать ее по 50р за кг. Т.е. вы точно знаете, что можете это сделать, и от этого становится скучно. Философия, ее мать :D Хотя наверное это диалектика :D

Потому, что состав водопроводной воды заведомо неизвестен. Возникновение проблем неизбежно, а понять причину, чтобы ее устранить шансов нет, по причине множества иначально неизвестных переменных.

Свежий аквариум месяца на РЦ, прикольный нано с нефотосинтетиками.

Даже если их будет тысячи, то это все равно ничего не доказывает.

Не может. И аквариум с водопроводной водой заранее обречен. Когда я занимался пресным растительным, то пришел к тому, что нужно брать осмос и делать самому воду. Благо это не сильно сложно. На водопроводе этот аквариум зарастет нитчаткой и прочими цианобактериями.

Все равно потом новый заведеш :gygy:

Но ничего альтернативного я по ссылке не вижу. А создание оптимальных условий, оно везде по сути одинаково.