Молчанов Юрий

Да и кассовый аппарат там не мешало бы поставить.

А вот такой вопрос: Упаковки соли бывают разной вместимости. Насколько хороша практика, когда покупаешь большую упаковку (коробку, ведро) а потом растворяешь по чуть-чуть для подмены? Насколько одинаковыми получаются по составу эти порции? Собственно суть вопроса, наверное, в том, насколько хорошо соль перемешивается при изготовлении и не происходит ли фракционирования смеси при транспортировке?

http://www.aqua-medic.de/rus/products/ligh...ht_main.html#99

Лев, дочитали до конца? Закончилось тем, что он пасадил туда мантисса и выложил фильм о том как мантисс поедает краба.

То есть серный денитрификатор параллельно работает и как кальциевый реактор?

Пардон, это был я.

Я бы подключил к ИБП канистры. Для всего остального не помешает обычный сетевой фильтр. Имейте также в виду, что дешевые ИБП с пилообразным выходным напряжением не подойдут, поскольку помпы в канистрах будут дребезжать (если вообще заведутся) и быстро выходить из строя.

А он раскормленный? Что кушает?

Поздравляю админа сайта с праздником системного администратора. http://www.sysadminday.com/ Всего самого наилучшего :beer:

Можно, если никто ее не съест. (Хирурги, ежи ...) Лучше привязать, а то попадет в какую-нить помпу. Да и по жизни она живет прикрепившись к хосту. Потом, когда пойдет расти, она сама будет прикрепляться. Обычно рекомендуют это делать, хотя я обычно не парюсь. Айптазий всех убери. Мое мнение - лучше пожертвовать частью каулерпы, чем занести даже кусочек айптазии

И так бывает. Но на Ваши 50 литров это все будет, скорее всего, излишне. Долив кальквассера и МГ Вам не грозит, поэтому Я бы наоборот старался уменьшить испарение с помощью закрытой крышки.

Делают только боковые стенки.

На мой взгляд, на морские аквариумы не ставят крышек по следующим причинам: 1. Морской аквариум, как правило, требует больщей освещенности, чем пресноводный. Как следствие - трудно разместить в стандартной крышке все необходимые лампы, особенно металл-галидные (МГ). 2. МГ лампы сильно греются и их не рекомендуется ставить слишком близко к поверхности воды. 3. Если используется добавка кальция с помощью кальквассера, то часто возникает необходимость повысить испарение воды, а крышка этому мешает. Чтобы все-таки прикрыть верх аквариума для красоты делают "крышки" с открытым верхом.

По тестам создается ощущение, что не запустился азотный цикл (аммоний не должен определяться обычными тестами). Хотя времени прошло уже достаточно. Или где-то что-то подгнивает. Я бы повременил с подсадкой новой живности. И странно что нитраты не определяются.

2Grigory Еще нужно добавлять удобрение.

Очень неудобно, что в интернет-магазине нет описания товара (например, для кальциевых реакторов), одно краткое название. Давайте хотя бы ссылки на сайты производителей.

Можно сыпать через трубу, опущенную до самого дна. Мути будет меньше.

Судя по фото, не очень точный девайс. Возможно тот, что для мочи будет получше :lol: . Лучше, конечно, поискать специализированный ареометр для моря. У него уже диапазон измеряемой плотности, зато точность измерений намного выше.

А что за спец. плата?

Вот статья про них (на английском) http://www.reefkeeping.com/issues/2004-11/.../hcs3/index.htm[/url]

Эту дискуссию, по просьбам трудящихся, пришлось отделить от темы "Проблема с мягким кораллом" ( http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=874 ) Пришлось включить в этот пост копии еще трех сообщений из "родительской" темы (А.Телегин) : Varlam Добавлено: Пт Ноя 19, 2004 10:51 am Нет не ожила, сдохла... Грешу на то, что в воду для подмены что-то попало, т.к. вся байда началась через два дня после очередной подмены. На всякий случай поменял все картриджи и мемранну в осмосе. Напор стал гораздо лучше, может уже просто осмос плохо фильтровал, хотя сомневаюсь. Lev Добавлено: Пт Ноя 19, 2004 1:04 pm Алексей, жаль коралл, а ты, случаем, соль не сменил? Varlam Добавлено: Пт Ноя 19, 2004 2:05 pm Нет, соль я не менял. Пользуюсь одной и тойже уже полгода. Это Вигант, и если честно она мне не нравится - растворяется хуже других и муть остается после растворения. Растворяю я ее в соотношении 1 к 2 или 1 к 3. А мое мнение про воду основано на том, что когда мастер менял мембранну и картриджи все то он мерял чистоту воды на выходе. Разница в десятки раз !!! Если до смены прибор показывал что-то около 80 ppm то после только 4 ppm. Что он там меряет я не знаю, наверное что-то в комплексе. Хотя может был какой-то локальный выброс дерьма в трубе водопроводной - у нас рядом сройка большая на Мичуринском, может дом подключали в трубе... не знаю. Я что-то ничего не понял. Соотношение чего к чему?

У меня живет один двустворчатый моллюск размером около 10см. Даже не знаю его названия. Попал случайно - купил его как камень, на котором растет синулярия. Долго не мог понять, почему синулярия шевелится, пока не увидел как моллюск открывает створки и выпускает две трубки (входная и выходная?). Живет уже больше года, следовательно что-то он там отфильтровывает себе в пищу. Что именно и насколько это хорошо для аквариума - не знаю. Еще есть тридакна. Этот вид более распространен среди аквариумистов из-за своей красоты. Где-то на старом форуме, по-моему, была информация, что тридакны усваивают нитраты.

Насколько я понял рассуждения мэтров по этой теме, в случае сильного территориального разделения аэробных и анаэробных процессов качество денитрификации ухудшается из-за возрастающих "транспортных" расходов. Грубо говоря, концентрация нитратов около места их производства (на поверхности биошаров и ЖК) выше, чем в среднем по аквариуму. И если анаэробная зона находится неподалеку (внутри ЖК), то процесс пойдет лучше.

Это когда вы устанавливаете свой собственный сервер на площадке провайдера. Сами его настраиваете, сами следите за безопасностью, ставите периодически всякие патчи и т.д. и т.п. Плюс - вы можете сколько угодно оптимизировать его под свои задачи. Минус - стоит значительно дороже. Ну и весь этот гимор с сопровождением - тоже минус (хотя бывают и мозахисты :D ).

Явно проблема хостинга (скрипта?). Маршрутизация сдесь не при чем.