Goga

Какой скиммер поставить?????????????? Как эту штуку выбрать????????????? На что смотреть??????Бренд???Размер??? заявленая производительность???? Справится или нет?????? Это еще не все вопросы, которые возникают как перед начинающимию, так и перед опытными мореманами Анализируя все аквариумы, к созданию которых я имел отношение, пришел к выводу - существует связь между объемом всасываемого воздуха скиммером (л/ч) и обьемом аквариума По моим наблюдениям в среднем она должна быть не меньше чем 1:1 Хотелось бы услышать у кого какой в этом опыт...

Вполне неплохо Что бы получить напор больше надо уменьшать зазоры в камере, смысла думаю нет однако геометрия камеры может весьма существенно влиять на расход Пузыри на максимальный напор никак не влияют, потому как, кран на выходе, в момент измерения, закрыт и ни струи ни пузырей нет ....

Насос расчитан на перекачку жидкости 120 градусов, при этом температура корпуса у него будет не ниже

Он и должен греться. мощность не маленькая... Было бы интересно измерить какой дает напор в таком корпусе

еще пару фоток...

одна из последних версий скиммера с помпой 80вт Сделан с трубы 250мм, высота 600мм http://rutube.ru/tracks/1809616.html?v=9a4...ce07d78d4db021e

Это серия Магна или UPE ? Фотку со стороны крыльчатки(поближе) можно...

100вт- это ты зря :tuplu: Тебе даже 80 многовато

Да на рифе в течении дня освещенность меняется В большом промежутке времени теневых зон меньше но в каждом конкретном моменте времени они есть и величина их зависит от источника света МГ лампы рассредоточены по длине аквариума как правило в одну линию поэтому они не дополняют друг друга Т5 помогают сглаживать освещенность, но они не могут полностью убрать большие перепады т.к. по спектру и световому потоку они отличаются от МГ Тень тени рознь- тень ответки коралла одно, в гроте другое

По итогу получилось....

Фактор развода присутствует везде :gygy: Где то больше где то меньше Понимая суть вещей и явлений можно оценить степень развода На мой взгляд суть такова- Лучи солнца принято считать параллельными, при этом площадь участков попадающих в тень меньше чем от точечного источника коим лампа и является Одна из задач рефлектора снизить этот эффект Чем больше у него площадь тем проще этого достигнуть

Хотелось бы услышать твою точку зрения в более развернутом виде Получается рефлектор как бы не очень нужен???От него мало что зависит?????Основное это лампа???

Не сгорит , не поломается и это пожалуй все достоинства Рефлектор на МГ на нем -никакой В погоне за дизайном многие производители уменьшают высоту корпуса, как следствие- МГ рефлектор скромных размеров. Помимо того что он хуже распределяет световой поток он еще и по глазам светит т.к лампа находится практически у стекла и ее видно даже под небольшим углом

Если будет висеть выше уровня глаз ,свет будет бить по глазам

Немного подправил

Я думаю 2шт с отражателем 30Х55см с Т5 вполне хватит Всунуть третью наверно можно но тогда Т5-е плохо становятся, у тебя по периметру еще и ребра и перелив в углу, кстати стяжка будет ??

Я предлагаю следующее По центру 2х400вт в рефлекторе такого плана http://aquaforum.kiev.ua/showpost.php?p=38...mp;postcount=97 только с размером 30см х50см под две лампы Либо такого плана как здесь http://aquaforum.kiev.ua/showpost.php?p=37...mp;postcount=88 размер 25х50см по катетам 2х39вт + 2х39вт Гипотенуза 2х54вт На Т5 рефлекторы как на фото... Все это смонтировать на рамку...

Я имел ввиду усилители по периметру дна(полоски шириной 5-6см и толщиной - можно 10мм) Это практически удвоит прочность нижних швов Не путай ребра и стяжки Стяжку я бы не делал още, будет как бельмо на глазу Лучше сделай ребра двойной толщины

Хорошенький Люблю угловые... Усилители на нижние швы будут делать???

Смысл раздела- то что один человек сделал, другой завсегда повторить сможет ,имея желание и возможность Я никому ничего не обязан, даю ту информацию, которую считаю нужной, не нравится - не читай

Я говорю только то в чем уверен, если не знаю - говорю не знаю

На не конкретный вопрос я дал не конкретный ответ,возможно не прав, исправлюсь Крыльчатка сразных материалов Диск с акрила Иголки брал от комплектующих к биотехники , какой это материал не знаю Я только проверил его свойства и они идеально подходят- не хрупкий ,химически устойчив Ну наверно кто то хотел, чтобы ему прислали пробнички. ну извеняйте Могу только процетировать классиков не DIY жанра

можно конечно , но не обязательно, можно настроить скиммер на сухую пену и тогда чашка набирается довольно долго

Делать из акрила иголки конечно не стоит, он очень хрупкий для этого, причем сразу, не говоря уже о том что будет через время, диск можно - проверено Делать с 4мм прутков(для сварки) я бы тоже не стал , слишком мало помещается на диске Чем меньше диаметр и большее кол-во тем лучше работает крыльчатка, и пузырь меньше и воздуха сосет больше. Для ЕМ още думаю мохнатка лучше иголок работает Конечно было бы очень интересно у видеть Вашу крыльчатку в работе- сколько тянет воздуха и какой объем пены дает, если это не тайна конечно