Sander

Это циано и с болезнями зоантусов ничего общего не имеет.

Будет конечно, она постоянного напряжения.

Да, они.

Выровнял соленость, на 35-36 промиле, была завышена аж до 40. Одновременно испытал удивление при очередной подмене воды на ТМ Био-Актив. До этого проблем не было, а тут добрался до середины ведра и вот... Сильно сопливились LPS, мягкие вообще закрылись. Думал, разовый случайный эффект, но при второй подмене через неделю аналогичный результат. Плюс, что самое неприятное, эуфилия анкора со скелета отделилась, а на фунгии и части жестких пошло отслоение ткани с обнажением скелета. Зоосы поблекли и некоторые закрылись на неделю. При этом нитраты, фосфаты, соленость, Са и кН на стабильном уровне (хотя кН всегда был низковат), рН 8.0-8.3. И дело явно не в солености, поскольку уменьшал еще в начале ноября. Не стал больше испытывать судьбу, перехожу на РК. Сегодня первая подмена, все открыты, никто не сопливит. Посмотрим, что будет дальше с тканью кораллов. Вот такой дизастер местного значения.

Неудачная линька, скорее всего все... помочь ничем не сможете, ее быстро оприходуют.

Да, нормально. Но проверять нитраты и фосфаты обязательно.

1. Да 2. Нет 3. Для нано подмены обязательны, вне зависимости от наличия пенника.

Размер больше, КПД меньше.

А что вы удивляетесь? Удельное давление человека (стоящего на 2 ногах) будет больше, чем этого аквариума. Конечно, если он всей плоскостью тумбы стоит, а не на ножках.

Нет, у меня прямой слив. А кран такой http://www.aquariumdevices.ru/catalog/item_350.htm

Да, причем целиком и единомоментно.

Обратите внимание на последнее фото. Очень близко просверлены отверстия, опасно, не перетяните. По устройству слива: классический дюрсо не имеет заужений, адаптированный на форуме заужается трубой меньшего диаметра, что создает подпор столбу воды. Мне для регулировки слива шарового крана не хватило, дополнительно ставил тонкой регулировки.

Жрут все, что мимо проплывает и в рот влезает, вообще проблем нет.

На заре аквариума хелмон был куплен именно для удаления айптазий. С чем и справился, их не было совсем. Однако, видимо часть из них смылась (буквально) в перелив и самп, где и стали бурно развиваться. А теперь в дисплей опять полезли. Пока не на самых открытых местах, но их видно. И рукой не подлезть. А хелмон, видимо, на казенных харчах совсем разленился их поедать.

Да, Россия только вступает в рыночные отношения. Наш многовековой менталитет ничем не пробьешь. Допустим, я провел некое исследование в открытых источниках и нашел там идею. Поискал и обнаружил, что это новая идея, не существующая в том виде, как я ее придумал. Да, похожие вещи находятся, но они "бледное подобие". Что мне мешает, за свои либо привлеченные средства, наладить производство, провести PR и начать продавать? Выражение "идеи стоят денег" вам наверняка знакомо. Если посмотреть на то, что делает Дмитрий, это: 1. Готовый продукт 2. Высокий потенциальный спрос 3. Высокая вариативность условий применения 4. Возможность масштабирования решения. 5. Рынок! 6. Масса путей вертикальной интеграции. При этом, заметьте, рекламы как таковой нет. А есть детальные технические пояснения, что это и как оно до`лжно быть. А зарубежный рынок аквариумистики уже давно сложился. Он громаден, чего нельзя сказать о России. Особенно говоря о море.

Проверьте на калибровочном растворе. Если откалибруется и покажет правильные значения - то все в порядке.

Так уже, в чем все и дело.

Есть и хелмон, и креветки кукенталя. Смущает то, что они активно размножаются, все улетает в самп и там уже тоже довольно много айптазий. И часть из них возвращается в дисплей...

Не претендую на правду в последней инстанции, но Дмитрий о научных открытиях не говорил ни разу. Его и Ваге гиганская заслуга в том, что они систематизировали информацию из кучи источников, обработав и разложив "по полкам" чужие открытия и исследования. И тот факт, что это чужие открытия, нисколько не умаляет важность их систематизации. Задумайтесь, почему при полной отрытости информации никто до них не проделал такую работу !во всем аквариумном мире! (мне, во всяком случае, насколько всеобъемлющий материал не попадался)? Разве это не заслуга? И очень удивительно, что находятся люди, которые подвергают нападкам и обструкции результат, основанный на научных исследованиях. Использую при этом крайне слабую и сомнительную аргументацию. Во всяком случае, ссылок на иные научные труды, которые противоречат использованным, не видно. Для меня ответ очевиден. Как для вас, не знаю. Через несколько месяцев будут и светильники, и результаты не задержатся.

У меня 2 креветки в дисплее уже "живут" с неделю. Ни их самих, ни результатов их жизни нет. Тем более, что айптазии такие, что креветка целиком войдет.

Развилось дикое количество айптазий в верхней части переливной колонки, изнутри (на стеклах, трубах, датчиках и пр.). Сомнительно, что традиционными индивидуальными методами, колоть каждую и пр., можно их побороть. Засыпать кальквассером также не реально, они на вертикальных поверхностях. У меня только одна мысль: остановить циркуляцию, засыпать в переливную много кальквассера и малой помпой включить перемешивание, после чего эту воду слить. Сложность в том, что одновременно куча улиток и губок также сдохнет. Есть еще идеи, как их можно скопом вывести?

Куплю.

Поскольку речь шла о загаре , то про УФ я и написал, в первую очередь.

Так из-за угла падения. Большая часть уф гасится атмосферой, поскольку путь прохождения резко увеличивается, чем острее угол.

Ошибочно. И солнце меняет, а главное - угол падения в течение дня отличается, что сильно влияет на спектр излучения, падающий на поверхность. О какой "удаленности" вы пишите, не ясно.