Sander

всего 500 литров, воды 430-450, антифос 200 мл, пеллет 200.

Я подумал, может яйцо завышать показания, если батарейка, например, садится? По red sea фосфаты 0.1 - 0.15 где-то...

Я удивляюсь советам выше... Прочитайте мой первый пост. Уже стоят ДВА реактора, с пеллетами и антифосом. Второе - 4х4 не способен выработать свой ресурс за 3 недели, никак. Скорость абсорбции не позволит. А сдохнуть никто не сдох, все ползают и плавают. Мелкий незаметный чирвяк такого не даст. Нитраты 2.5 - 12.5 (red sea), фосфаты 0.41. Нет лимитирующих факторов.

Если честно, давно не мерил. В основном за фосфатами слежу, нитраты в существенно меньшей степени влияют на кораллы.

Нет, ничего из этого. Условия в акве и жители не менялись, до этого таких скачков не было. И антифос за 3 недели не способен отработать ресурс...

Были фосфаты, 0.20-0.25. Поставил себе два отдельных реактора, с пелетами и 4х4. Сначала фосфаты устойчиво снижались, до 0.14 примерно. И вдруг, после 3 недель работы резко взлетели до 0.30, на следующий день 0.43. Реакторы были остановлены и промыты, запущены заново. На следующий день фосфаты 0.30, но сегодня утром опять 0.42. Не понимаю, в чем дело. Режим кормления не менял, "кипение" реакторов нормальное... С подобным не встречался ранее. Или это стали отмирать обрастания и рост фосфатов временный...?

Куплю реактор кипящего слоя для аквы 500 л. Важно - высота желательно не более 30 см по выступающим частям, иначе не влезет. Либо выше, но тогда придется пилить и переклеивать... Предлагайте в личку.

Антон, спасибо. Все работает так, как нужно и как задумывалось. Полная регулировка во всех диапазонах. Можно рекомендовать данный метод управления на всех помпах E-Flow. Вдруг интересно кому будет.

Нюансы из серии ниже 60Вт не скручивается в одном режиме, в другом нормально, от 20Вт до 40Вт крутилкой настраивается. А смысла в усложнении алгоритма не вижу. Тонкая отстройка происходит краном тонкой настройке на сливе. Я ловлю момент, чтобы в нижнем положении поплавка уровень неспешно рос, в верхнем положении либо стабилизировался, либо неспешно падал. Период такого цикла обычно 20-40 сек, если напряжение питания пляшет и больше, если напряжение более-менее стабильно. Поэтому достаточно только режима, который описан изначально. Для моей аквы 80Вт на возврате - это цунами А контроль залива возложен на другие средства.

Попробовал с помпой. В принципе, реагирует на управление. Индикация и смена режимов четко зависят от поплавка. Вот только сами режимы совершенно не соответствуют тем измерениям, которые позволяет сделать мультиметр... Видимо, без осциллографа никуда. Думаю, что соглашусь на чиповое проверенное решение. Тем более, что уже купил все, что необходимо. Позвоню ближе к выходным.

Блин... заманчиво, конечно. А сколько оно стоит и как забрать? Лучше в личку.

Спасибо, сегодня попробую.

Да, я имел ввиду поплавок и реле, которое перекидывает контакт. А про диапазоны в 16 сообщении писал: "при замкнутом поплавке схема на выходе 33%; при разомкнутом 48%...." "также пары для иных скоростей: 25%, 41%. Это 30Вт и 50Вт. Просто я не уверен, на каких двух скоростях мне помпу настроить. Без испытания на реальной акве не уверен в правильности выбора. А так смогу несколько сочетаний подобрать." Что мне нужно изменить в схеме, чтобы она попадала в диапазоны: 14-37% для одного положения и 38-52% для второго? Может, переменники большего номинала взять? PS Мой цифровой мультиметр при измерении ШИМ выдает вольты, в пропорции от % ШИМ. Т.е., например 0.84В будет соответствовать 16.8% (от 5В). Проверял на ШИМ от светильника, полное соответствие. PPS У меня получается, что при R1=50К и R2=50К 52.3% (правда, частота 2кГц), если R2=300К 15.5% (но частота уже упала до 600Гц)... Чисто теоретически, 2 переменника по 200К и R1 50К решат мою проблему... но частота в 3 раза отличается в двух режимах... А хочется стабильной 2.5 кГц. Что-то делаю не так.

Ну что-ж, собрал, вроде работает. При текущих значения RV1 и RV2 примерно 16.8% (0.84 В) при разомкнутом и 65% (3.28 В) при замкнутом. Частоту не знаю, осциллографа нет. Где мерить, что крутить? Один переменный влияет при замкнутом поплавке, другой при разомкнутом. При этом я не могу при разомкнутом поднять выше 2.3В (нужно больше), при замкнутом опустить ниже 2.3В (нужно 1.65В). Хотя, если перевернуть поплавок... Попробую с насосом на неделе.

На 5 ноге 10 мкФ (0.01 mF) конденсатор?

Спасибо, поеду за элементами. Можно уточнить, на схеме 12/5 конденсаторы С3 и С4 какого типа? Неполярные элетролиты? А остальные какого типа? Аналогично RV какого типа резисторы?

Старая схема питается от 12, для ШИМ мне нужно 5. Можно согласование уровней либо я стаб на 12/5 поставлю.

Ваша схема меня устраивает полностью. Перекидной контакт через реле не смущает совершенно. Можно номиналы и тип элементов, на схеме видно плохо? Микропроцессор, конечно, более технологично. Но сам спаять, собрать и настроить не смогу... А эту схему вполне легко.

Схема простая, в переливной шахте поплавок, настроен на определенный уровень воды. Если падает ниже, размыкается. Сейчас стоит помпа 5250 на 2 скорости, на которой вся схема управления - 2 резистора, транзистор и реле. Суть схемы - при размыкании поплавка через реле замыкать 220 на третью обмотку помпы (т.е. включать третью скорость). Уровень в переливе поднимается и помпа опять на 2 скорости. Очень стабильно работает. В новой помпе управление через ШИМ, эта схема не пойдет. Нужно, чтобы в обычном режиме помпа работала на 40Вт (это примерно 2.5 куба в час на моей высоте), в ускоренном на 60Вт (чуть больше 4 кубов). В ШИМ это будет на 33% (среднее диапазона 30-37%) и 48% (45-52%). Диапазоны определены мной при испытаниях, помпа четко отрабатывает переход на соседнюю скорость. Поэтому взяты средние точки диапазонов. Суть новой схемы: 5В, 2.5 кГц; при замкнутом поплавке схема на выходе 33%; при разомкнутом 48%. Т.е. 2 готовых пары резисторов, которые в зависимости от состояния поплавка подключаются к 555. Подключать эти пары к схеме можно и через реле, через ключ, переключатель... не принципиально. Главное, чтобы надежно и стабильно. Вот, где-то так. Можете посчитать также пары для иных скоростей: 25%, 41%. Это 30Вт и 50Вт. Просто я не уверен, на каких двух скоростях мне помпу настроить. Без испытания на реальной акве не уверен в правильности выбора. А так смогу несколько сочетаний подобрать.

Я имел ввиду, что по моим прикидкам, мне нужно 34% и 49%. А данная прога не дает считать такие циклы без диода в схеме. Ладно, попробуем формулы в excel вбить.

Тогда я совсем запутался. Так какую схему мне считать, без диода или с диодом? Если без диода, то прога не дает ниже 50% цикл ставить... ЗЫ Про Е24 я понимаю, номиналы буду из него подбирать, максимально близкие к расчетным.

В найденной проге ниже 50% не дает выбрать для схемы без диода, только >=50% А если мне нужно 30%, как быть? Прога 555 Timer Pro EX 3.1. Она вообще другие значения R дает, для тех-же условий по 288.5К оба резистора. Диод типа 1N914.

Т.е. использую прогу следующим образом: выставляю нужную мне частоту, нужный %, при расчете фиксирую номинал кондера и получаю пару сопротивлений. Далее другой % при той-же емкости - еще пара сопротивлений. После этого вместо рассчитанных беру подстрочные резисторы на 50% выше расчетного. И подстраиваю их по осциллографу на нужные мне параметры схемы, так? Или вместо осциллографа можно по-другому? И все-же, с диодом не ясно. Он нужен или нет? Какой номинал?

Вот что не понял, чтобы на выходе +5 было, питать тоже от +5 нужно, так? Кстати, для диапазона от 0 до 100% в схеме еще диод ставят между 6 и 7 ногами. Он нужен? Его номинал неясен. Нашел прогу, для 2.5 кГц и 30% дает вагон сочетаний С1, R1 и R2... Какое правильное? Чем отличается группа 15nF, 11.54КОм, 26.93КОм от 18nF, 9.62КОм, 22.44КОм? Я не знаю реальных размерностей резисторов и конденсаторов, ясно что рассчитанных программой не бывает. Но если поставлю близкие к ним реальные, сразу параметры уплывут. Какой принцип подбора?

Василий, спасибо. Вот только андроида нет у меня. А так все понятно, в принципе. А на время переключения реле не будет ненормальных переходных процессов в схеме?