Igor

Лично от себя добавлю, что кроме получения знаний от меня требовали - застилать постель, мыть руки до и после еды, сидеть на стуле ровно, убирать за собой игрушки, мыть посуду, постоянно поддерживать дома идеальный порядок и чистоту - так что я его, порядок, возненавидел, и только и ждал когда смогу жить самостоятельно "как захочу", но в школе заставляли тоже самое - вести себя "правильно", далее в армии заставляли не рассуждать, а - ходить строем, чистить сапоги до блеска, пришивать белые воротнички, выравнивать застеленную постель по ниточке, в мореходке - та же история, на работе - плюс ко всему - убирать рабочее место всегда и при любых условиях, содержать в идеальном порядке инструмент и документацию, и вот что интересно - в принципе в каюте своей и дома в квартире уже можно было жить как хочешь, но ОБЩЕСТВО все таки вдолбило в меня основы и теперь я иначе уже и не могу, и начинаю "доставать дурацкими требованиями" своего ребенка ))))

loyer Вы нагнетаете Школа если и стала хуже, то именно из-за того, что дисциплина снижена, а требования по излишним знаниям завышены. В Англии было отменное образование, и англичанин стал символом "культурного" человека, и когда там розги отменили? Дело не в знаниях, а в насаждаемой культуре, в насилии на "свободой личности", в ребенка должно вбить силой умение контролировать самого себя, быть самоорганизованным, подчиняться требованиям общества, уметь ограничивать свою жизнедеятельность. Это не дается от рождения. Никто не будет сам за собой убирать, застилать , мыть, мыться, учиться, и вообще трудится. Культурными не рождаются, это состояние достигается насилием над личностью, которая по умолчанию хочет ничего не делать и все получать. Государство где большинство граждан культурны и образованны именно в этом смысле, где большинство - добросовестные исполнители своей общественной задачи, от дворника до профессора - представляет серьезную биологическую силу. Там же где исповедуется свобода личности и образование для того, что бы не работать (учение свет- не учение- "чуть свет и на работу"), наступает распад на общество состоящие из индивидуумов вынужденных жить вместе, по принципу кто кого обманет раньше. Это я к чему? ))) А к тому, что дело не в знаниях, а в дисциплине. Крестьянин у которого чистый скот и скотный двор может не знать, что вокруг чего вертится, но он должен ежедневно рано вставать и выполнять свои обязанности, так же как и поздно просыпающийся скрипач (который тоже кстати играет двумя руками)))) Присмотритесь - огромное количество пользователей интернета используют высокие технологии созданные безмерным трудом предшествующих поколений, что бы полистать порнушку (мужчины) или сверить свой день с предсказаниями астрологов (женщины) - так что, как бы не развивалась наука и техника, дети рождаются те же, что и у кроманьонцев - дикарями с огромными амбициями, и то, во что они превратятся - полностью зависит от ВОСПИТАНИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ.

А кому он нужен? Этот "термояд". Каждый выход на более обильные источники энергии сопровождается ростом потребления этой энергии, опустыниванием жизненного пространства, и очередному энергетическому голоду. Причем увеличением человеческой популяции сверх всякой меры не связанно с открытием более"дешевых и доступных" энергоносителей, наоборот, численность населения даже может упасть, так как оно, население , отвязывается от основной солнечной энергии, собирать которую надо в ежедневных сельскохозяйственных трудах при использовании большого количества рабочих рук, концентрируется в городах, где иметь больше двух детей нереально из-за скученности. Растет именно личное энергопотребление, так как человек в массе своей не способен ограничивать себя при изобилии. Проблема ИМХО в нас самих. А энергии и традиционной с избытком.

Ну понятно :vo: , все кривое))). Померьте Sleepy, померьте, свежий и через сутки, и через два дня, и через шесть,все же не хочетсяустройства требующего более чем еженедельное внимание.

PM мне не нравится, насос стоит не мудро , будет накапливать взвесь в зазоре, а вот KWR очень хорош, при таком расположении ось и ротор наименее подвержены износу.

Спасибо конечно... а то мы не измеряли)))),12, 12,4 только при первой заливке,через сутки - уже 10,5 11,хотя внизу перемешивается. Герметичность реактора очень важная опция, и компановке дельтека тут нечего тягаться. Хотя если сыпать побольше гидроксида в мешалку Дельтек и часто сливать осадок, то конечно и она работает)), как будет работать и канистра с краником. Вот подумалось что магнитная мешалка все же хуже насоса, так как слив осадка осложнен, а с насосом не представляет проблем. В общем если эхейм не боится такой работы, то вещь более чем конкурентноспособная получается.

Вот про наблюдения внутри мешалки очень интересно))))

Если на нее махнуть рукой, а так иделают, да она "работает", в смысле крутится , и создает иллюзию работы.Доливает ненасыщенный раствор, проку от этого мало но и вреда особого нет. А если ее наполнять, сливать и прочее, то она и будет утоплена или переведена в все тот же режим - изображать работу))))

Во первых, мое мнение о методе не изменилось, можно без него вовсе. Конструкция герметичная с перемешивающим насосом лучше дельтековской бадьи с медленно вращающейся палкой, которая не отличается надежностью и удобством кстати, просто потому что перемешивание должно быть интенсивным. Кстати магнитные мешалки мешают куда бодрее дельтековских палочек. Ничерта мы не за одно))), сколько я в Саши заказал мешалок? нисколько.... Но пр прочих равных, если так уж хочется добавлять гидроокись - модель с насосом лучше. А с магнитной мешалкой будет еще лучше!!!! Требуется только БЕЗОТКАЗНЫЙ НАСОС на перемешивание. Включать его на постоянную работу совершенно против правил и бесмесленно, если только не ставишь целью вывести его из строя намеренно. По конструкции выше обозначенной - по моему необходим конус на дне, но испытания покажут так ли много будет осадка. Еще раз повторю, я против метода добавки гидроокиси,как излишнего. Раскисление воды органическими кислотами лучше ликвидировать исправными и настроенными пеноотделителями, накопление фосфатов - адекватными населением кормлением и мехфильтрацией с сифонкой детрита, а если надо поднять кальций, без чрезмерного повышения карбонатной жесткости и разгонки кальциевого реактора сверх меры, =- раствор хлористого кальция. Но метод есть, он самый древний и первый и использовать его можно.Тем более важна альтернатива неудобным, малоэфективным, и ненадежным перемешивателям от Дельтек.

Лучше чем какая? Лучше чем малооборотная "палка мешалка". Почему "несомненно" лучше? Несомненно потому, как кратковременное включение перемешивающего насоса в герметичной емкости создает тот же, а может и больший эфект, что и постоянно вращающаяся "палка-мешалка" А реактор какой конструкции свою функцию не выполняет? Негерметичная конструкция с перемешивающей палкой Любая подобная дерготня резко снижает надежность системы. Это не дерготня, вполне штатный режим. Автомобиль куда сложнее, но вы его иногда глушите. Я бы согласился, если бы перемешивал "сложный" напорный насос с высоким КПД, имеющий несимметричную камеру насоса, и требующий запуска в определенную сторону, оснащенный механическим устройством запуска в нужном направлении. Поломка перекидных шторок, или храпавичков или чего угодно в такой среде вопрос не обсуждаемый. Примененный насос может вращаться куда угодно, соответственно перезапусков не боится. Выпадение извести на роторе приводящее к заклиниванию в этих насосах наблюдается при длительной работе и нагреве ротора, но и тут не все так плохо, так как будучи микромотором простейшей конструкции он имеет большойзазор между статором и ротором, так как на КПД конструктрам было плевать при таких смешных мощностях. Даже аквабишки и максиджеты не клинились никогда при перемешивании гидроксида но вот оси, да, перетерались, люфт, дребезг и поломка. Возможно керамика будет работать. В любом случае работать долго насосу - незачем.

Конструкция с насосом несомненно лучше, и реактор гидроокиси именно такой конструкции будет выполнять свою функцию. Таймер должен включать насос редко, примерно два раза в день минут на 15 , у Саши есть электрод пусть проверит!)) НО в целом к необходимости наличия реактора-гидроокиси отношусь скептически, перкос по кальцию, раз уж он возник, и если его невозможно восполнить даже постоянно работающим кальциевым реактором, легко восполняется хлоридом кальция, разом и надолго. Это задача из серии в одну трубу вливается, из другой выливается. Идет добавка кальция, кальциевым реактором, и выпадение его в осадок в теле кораллов, если кораллов очень много или реактор был отключен какое то время, то один реактор может и не восполнить недостаток. Скорее функция реактора гидроокиси в повышении рН, выводу в осадок растворенного фосфата (при условии его, осадка, мехфильтрации фильтраци, иначе он все равно остается в системе), так как именно кальция этот метод добавляет очень мало ))) Кроме того гидроокись вызывает кальционирование насосов , так как может повысить рН при недостатке СО2. В общем проводим испытание на Сашином аквариуме))). И уверен что от правильно и осторожно работающего гидроксид-реактора вреда не будет.

вот реактор скомпрометировавший для меня способ перемешивания гидроокиси насосом, ось была металлическая )) Так как реактора-гидроокиси от AquaCare я так и не дождался, а потом и забыл о нем, тем более интересно теперь увидеть жизнеспособность герметичных реакторов-гидроокиси ))), в теории и дай бог на практике способных обеспечить насыщенный раствор гидроокиси с рН12, и если они не будут требовать разборки раз в неделю, а лишь долив свежего и удобный слив осадка, то эта тема вполне интересна

герметизация в "мешалках" фирмы Дельтек обеспечивалась по идее - "пленкой" на поверхности. Герметичность конструкции не панацея, углекислый газ есть в осмотической воде, наверное, даже точно есть, и непременно будет осадок и необходимость перезагрузки, чаще чем хотелось бы. В аквариум добавлять надо свежий насыщенный раствор, это основа метода, именно трудоемкость поддержания раствора свежим - минус этого способа. на памяти реакторы аквамедик с насосом внутри - насосы выходили из строя исключительно регулярно. но возможно использовались они не очень правильно, слишком много гидрооксида (порошок) мы добавляли, кальциевых реакторов адекватных не было, и кальция всегда не хватало, а этот метод известен тем, что именно кальция он добавляет мало, сам по себе если используется. Дельтеки с палкой мешалкой (и им подобные) работали в смысле мешали-перемешивали, что то там доливали рН не мерял если честно, , но все же они хлопотны, и самое важное, их отключение решительно не вредило состоянию аквариумов. вот я от них и избавился. Модель представленная сашей мне понравилась тем, что интересно на нее смотреть в работе, люблю такие штуки, вроде гелевых ламп и прочее, завораживает))). а если насос будет работать достаточно долго без износа (а это возможно, так как керамика), и следовательно в аквариум будет подаваться насыщенный (но прозрачный) раствор... это интересно. еще слабым местом герметичных конструкций является тонкий шланг на выходе, он достаточно быстро забивается осадком. корпус такого реактора должен заведомо выдерживать давление подающего насоса. например аквамедиевские герметичные реакторы (квадратные) разрывало при забивании выходной трубки при подаче насосом от автодолива тунзе.

Предложение есть - удалить тему. Рукоблудие, тунеядство, вырваны из контекста, пытались превратить в словоблудие, не получилось, в любом случае ценность темы равна нулю.

Использование образа потерявшегося котенка очень распространено для вызывания положительных эмоций. Фото наподобии обошедшей весь интернет "я обязательно выживу" . Не обращайте внимания.

Будьте добры, выбирайте выражения, вы находитесь в приличном месте, причем общественном, тут могут быть женщины и дети, желательно не использовать сомнительные неологизмы. Так же и к другим участникам форума размещающим ссылки на клипы с матными словами и отвратительным текстом, быть не столь строгими к тем, кто разместил фото с грязным, но милым котенком.

По поводу Выделенного, Слиппи, Уважаемый, что за манеры у Вас такие, нагнетать. Грязный котенок размещенный Аленой и призванный пробудить сочувствие и сострадание, взять и приютить, и "распотрошить кота"... опять "убей космонавта" ? Может создатьсявпечатление что Алена разместила фото убитого котенка или еще что хужее,а ведь это тне так.

Алена я видел фотографию, спасибо ))) Не переживайте - очень трогательная фото призывающаяк сочувствию, если кто то не понимает. Грязный потеряшка, не увечный, ни при какой он не умирающий)), ластится активно, помоют и будет как новенький. Удалили и ладно )))

ОТВЕТ НА СООБЩЕНИЕ это психотерапия, аллергические реакции не зависят от количества шерсти. Но все равно рад за Вас. Именно отсутствие раздражителей с детства, наличие жизненного пространства протертого доместосом и защита от всего и все приводят к чахлости и аллергичности. Хотя возможно я ошибаюсь, но что то я не помню ни у кого аллергии кто жил с животными с детства. ОТ ОТВЕТА К ТЕМЕ Это касается и дыма от курильщиков, ничего в нем такого страшного нет, это не иприт , но есть традиции, - курение при некурящих - это неприлично. Вред от пассивного курения несомненно преувеличен, но права некурящих надо уважать. НЕМНОГО В СТОРОНУ Слиппи - есть масса законов про которые я не знаю, да и не надо мне, так как я человек достаточно воспитанный обществом, и я их и так не нарушаю. Например я не плюю из машины, как почему то многие делают, - можно подвести научную базу, что плевки высыхая на проезжей части распространяют заразу или являются аллергеном, и ввести штрафы за плевки. Но мне нет до этого дела, и характер у меня не такой, чтоб делать наоборот, поэтому такой закон я мысленно одобрю, и жалости к людям права свободно плевать у которых ущемлены, у меня не будет. Это я к чему? А вот к чему, Вы Слиппи не курите и вообще человек воспитанный хотя и с гонором, но такие люди стране тоже нужны ))). Вас смущает ущемления прав кого то, хотя вы свои права ни на секунду не забываете, так ведь? А почему вас смущает ущемления прав, - да, ведь так и до ваших прав доберутся. Возможно. НЕБОЛЬШОЕ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ (МОЖНО ПРОПУСТИТЬ)----- У меня есть знакомая обожающая оперу, но вот оперы Вагнера слушать долго не может, у нее неприятный осадок возникает, причем имея музыкальное образование и чувство музыки, она понимает всю гигантскую мощь его таланта и игнорировать его наследие не может. Мы с ней пытались разобраться - она сначала винила национализм Вагнера, но разобравшись поняла, у ее любимого Верди национализма не меньше, но вот осадка он не вызывает. И когда слушали как то Лоэнгрина, то именно участки с Генрихом Птицеловом ее раздражали, тогда все встало на свои места, - " Боишься, что тебя отправят на уборку урожая" спросил ее, - "Примерно так" ответила городская рафинированная блондинка весело засмеявшись. Она тоже против ЛЮБЫХ притеснений прав всех и вся, на всякий случай, так ей спокойнее. ОТВЕТ САМВЕЛУ О БАРСТВЕ Самвел, про барство с вами согласен, живешь в тесном социуме, умей притираться, находить компромиссы. Но на своих сотках тоже можно жить скромно. Как Вы понимаете, я за аристократизм (конечно не узаконено наследственный) и за неравенство, но внутренняя скромность всегда украшает, и аристократов особенно . ОТВЕТ НА СООБЩЕНИЕ,НЕ ПО ТЕМЕ, НО РЯДОМ Слиппи сказал - "Люди рождают спрос. Будет спрос - будет предложение. Спрос на классику именной такой - где-то 1 волна из 20-30. ИМХО всё в порядке" категорически не согласен! Не все в порядке. А если люди хотят шататься с бутылкой пива на перевес, с сигаретой в зубах, получать блага не трудясь, и только развлекаться, - что тогда? Из за того , что обычный человек без подготовки, без воспитания, даже будучи хорошим человеком, не способен оценить "Тристана и Изольду", но любит умца умца, выкинуть партитуру и распустить оркестры, театры, вокальных педагогов, концертмейстеров, преподавателей консерватории, и многих остальных, необходимых просто для того, что бы это произведение прозвучало хотя бы два раза в год, прозвучало, но не нашло слушателей? Нет - и Вы Слиппи не родились таким как Вы есть сейчас, вы сделаны обществом, ну каким получилось. Так как культура не приходит с рождением, а достигается насилием - образованием, когда занудные старики вам говорят "нельзя так и нельзя так, а вот так можно". Если эта система насилия на свободой личности рушится -- общество скатывается в стадо павианов, но вооруженное технологиями, что особенно опасно. Так что потакания инстинктам ради рейтинга, дело не такое безобидное. ВЫВОД. Будет такой закон, хуже не станет, и на нормальных курильщиках никак не отразится, ОНИ И РАНЬШЕ НЕ КУРИЛИ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ

Запах собаки наносит вред? Непосредственно и существенно? Наверно не больше чем запах космонавтов (применяю вашу тактику))))

стати в моем случае, пришлось перейти нанаушники, а акустику продать, так как в любое время у них "ребеонк спал" а предложить ИМ сделать звукоизоляцию у меня не хватило наглости, даже в голову не пришло, а вот на лай собаки нареканий от соседей с ребенком небыло, они оказалось любят собак, и собачий лай их не раздражает )) повезло.

Именно право ВЫБОРА У меня много знакомых оперных певцов и певиц, ... живут как правило в старом фонде, с толстыми стенами, засыпными перекрытиями, высокими потолками, своем или сьемном, сами делают звукоизоляцию. Ежели нет, и жилье обычное, распеваются в пол голоса, и едут петь в классы театра и консерватории ))) Хорошая акустика и железобетонное жилье с потолками менее трех метров, как то не сочетаются )))

протолкните этот закон, да собачников по факту мало, так как не все могут себе это позволиить, но отношение к собаком благостное, несмотря на бешенных журналюг. Уверен, пока что не хватит сил провести закон запрещающий собак в городе, и максимум, что вы сможете делать, вести партизанскую войну, отравив болонку у бабульки... но имейте в виду, наезд на мою собаку равносилен наезду на моего ребенка для меня, так что лучше направьте силы на законное решение вопроса, тогла мы сьедем вместе собаками, или отправим их родственникам в деревню,... но не раньше ))))))

Не можете, если не купили отдельный дом. Я люблю громкую музыку, но не хочу мучать соседей и до 23, решение очень просто - http://www.head-fi.org

Во как, - как в анекдоте, "Что ж ты лаешь как собака... - Мама, мама, он меня сукой назвал" Теперь значит и клевещем, интересно, наблюдаем. Если у меня в доме большинство решит запретить мою собаку, ясьеду, и даже если только один, но очень упорный, и по молему больной, будет изводить мою собаку, ну чтож, я тоже сьеду. Я теперь в кафе, зашли девушки с собакой, едят вместе, собственно конечно это безобразие, выбрали зал для некурящих кстати, и ноль возмущения, скорее всеобщая симпатия. В нашем этносе пока собака в почете..., возможно это изменится, но пока так. А вот поробуй тут закурить..... Ассоциативный ряд - собака, приятный запах псины, раздражающий дым от табака, несамый удачный в моем случае. Может собачка написалав лифте, и не убрала за собой? Тогда это асоциируется с курением в лифте !!!