Igor

Коля - он же в осадке.... осадок в осадке - что его бояться :suspence: не лей осадок и делов то Но в фирменном сухом этого нет - будет спокойней, правда сода тоже не претендует на чистоту, я например пищевую не покупал, а все же хч брал

НУ ну - фармацевтического качества, помню стоял в очереди в ХР чел с накладной, кальций был технический - другого не было, на мой наивный вопрос - о чистоте продукта он ответил - " а бес его знает, мы на петмоле из него творога делаем" имхо прдукт массовый и тиражи больше чем в МА, у кого соблазн сэкономить больше( Кроме того в МА знают что кораллы отреагируют быстро в отличие от поедателей творога)))) Я тут скрипнул мозгами - это как мне в химреактиве обьясняли - карбонат кальция , остатки, отожженный, как ты знаешь карбонат кальция как правило с рыжиной, забей - это не опасно, а остальное - микроэлементы, все равно - кто их считает, а тут у тебя уже есть комплект))))

Коля я долго лил именно технический с рыжиной - оспадок остается в банке, потом приобретал обезвоженный он импортный - осадка небыло, ноцвет раствора был всегда слегка того немного желтоватым.

это исчезающие величины, надо лить десятилетиями чтобы что то накопилось учитывая и экспорт, рыжина не является браком, не могу найти - но есть этому обьяснеие, было где то (возможно это с дистилятом связано) и кажется сухой хлорид кальция не дает рыжего осадка "Хлорид кальция (CaCl2). Получают экстракцией из природных солей Штассфурта или как побочный продукт при производстве карбоната натрия. Белый, желтоватый или коричневый продукт в зависимости от степени чистоты. " "Кальций хлористый 2-х водный технический CaCl22H2O ТУ 2152-069-00206457-2003 Внешний вид: Пористые кусочки от белого до бледно-желтого или розового цвета с незначительным содержанием порошка, расплывающиеся на воздухе." ". Хлорид кальция является отходом многих химико-технологических процессов, в частности, крупнотоннажного производства соды. Однако потребление хлорида кальция значительно уступает его производству, поэтому около содовых заводов образовались целые озера, наполненные рассолом CaCl2. Такие пруды-накопители можно видеть, например, в Донбассе." В любом случае это осадок, сам порошок должен быть белым (точнее гранулы) осадок в аквас не лей, уверен это не опасно.

а почему сериатопора такая густая, :vo: у меня так густо не кустится :suspence: кстати сериатапора на редкость живуча пока не дорастает до размера трехлитровой кастрюли - вот тогда любое отклонение бьет в центр колонии, на моей памяти - это все та же сериатопора - доросшая до 3-х литровых размеров дважды, а с ее дитями .... плодовитое существо, но с каждым разом она у тебя гуще и гуще :vo:

Спасибо - в общем, я так и предположил -"кило соли с NaCl стоит около 130 рублей и 10 рублевый натрий хлор составляет в нем немааалую долю ))) если производитель соли не добавив один компонент продает эту соль дороже, чем с компонентом - обьяснение этому только в малом тираже подобного продукта, или еще что то сколько надо добавить NaCl чтобы получить полноценную соль? хотя на вскидку - все правильно, иначе эту соль покупали бы не для баллинга а для подмен ))) примерно в три раза дороже и соотношение примерно один к трем - не будем ловить блох и производить точные расчеты, тем более что NaCl free соль расходуется при баллинге очень экономно, в отличии от личного времени и нервов.

за банером всеже можно рассмотреть сообщение о входящих в личку, недоработка - требуем увеличить :gygy:

путать металогалоген с галогеном очень распространенная ошибка , галогеновый светильник точно лампочка накаливания особой конструкции, ну перепутал человек названия - бывает.

Полностью согласен с Вами - куда приятней купить там где можно полюбоваться на экспозицию, и купить еще что либо и все в одном месте!!! Претензий к Вам по цене нет, так я знаю, что таково соотношение цен у производителя ))

а мне нравиццо :tuplu:

повторить несложно, мой первый - действительно мой аквариум обладал именно таким клонированным переливом, вот только трубку согнуть правильно и качественно не очень просто но возможно подобные переливы весьма и весьма надежны при достаточно больших возвратах воды, причем именно конструкция с трубкой плавно загнутой прекрасно уносит скапливающиеся пузыри. А вот коробчатые конструкции как раз неудачны просьба мастеров поделиться умением гнуть пластиковые трубы.

паясничаете? или серьезно?

дополнительная труба - дань универсальности - и для пресного исполнения, там с листьями есть проблемы :gygy: , это раньше отмечалось в инструкции, я обычно или ставлю нижнюю решетку прямо к коробке - так компактнее а тянуть воду со дна в условиях морского аквариума с его течением смысла нет, или, в случаях двух переливов когда возврат недостаточен и плохо уходит поверхн пленка - вообще глушу. Но второе только для перелива через отверстие в стене - как известно недостаточно нагруженный представленный на рисунке перелив работает ненадежно - воздушится. это эскиз из инструкции - тем кто купил, а верхний с сайта - диайщиков путают )))

на правильном пути - но соотношение обьемов нерабочее , и нет защиты от несответствия расходов воды и завоздушивания, если вы эти проблемы решите прийдете к такой конструкции ps кстати она работать не будет - чертеж неправильнный )))) та труба что наискосок срезана 40 мм должна (и есть) на сантиметр примерно повыше, а уровень в этом отсеке никогда таким не бывает он по нижнему урезу 400 мм трубы, уровень же в приемном отсеке ниже (+ производительность) или равен уровню в сливном, интересно зачем так рисуют - запутать хотят )))

можно ответить только извечным оффтопом (просьба не продолжать) - про автоматическую коробку. Подобная опция помогает настроить работу реактора проще и нагляднее, но она необязательна. Также и рН в аквариуме при достаточном опыте одного взгляда на риф достаточно чтобы определить и рН и кН и температуру и уровень органики, не в цифровом значении а в еденицах - " все нормально" "отлично" " нормально но что то не так" и так далее, - еслим есть настроенный рН метр это поможет определить это "что то" но всеже самочувствие аквариума как "отлично" так и "плохо" может быть в весьма большом диапазоне рН, это знают владельцы рН метров. Посему рН метр не входит в число основного оборудования, в отличие от градусника например. То-же и соленость риф может процветать и при длительном 1.020 и 1.030 и распреснение за раз до 018 его не убьет, (правда вот увеличение резкое неприятно но на практике это сложнодостижимо) - посему и измеритель плотности тем более электронныйц не является основным девайсом. чрезмерное усложнение оборудования отпугивает многих новичков, им напомним - главное - сбалансированное сообщество и стабильные условия в помещении - тогда аквариум может процветать на очень скромном комплекте основного оборудования, без навороченной автоматики.

а какой расход через реактор? в СПС во времена когда колония набирает массу приходится от капелек переходить на струйку, и газ соответственно - но вы не переживайте - набрав массу коллония уменьшит темп роста, это естественный процесс, и даже отламывая фраги в дальнейшем не будет такого потребления, какое обеспечивает аквариум с начавшими рости колониями.

Баллинг не оставит время на форумы и нтернет, - рассчет и приготовление растворов затягивает Ждем Еalex наверняка у него есть мысли и с чем сравнить.

кривите душой - баллинг вчерашний день купивший кальцивыей реактор пропадает как покупатель, а с баллингомс будет бегать за растворами - но у нас это не работает, сами замешаем впрочем дело вкуса, мне вопрос очевиден баллинг в комплекте выглядит КрутА и продаваемо - на сантехнику не похоже, и кроме того есть надежда продавать растворы, так как взвешивать да еще кривые цифры будут только энтузиасты, приготовить тоны раствора проще - ювелирная точность не нужна - далее разливаем по баночкам - себестоимость резко падает. Зарабатывают есно на мелочах, если цель заработать - баллинг более перспективен, если цель получить результат и не морочить голову - реактор несомненно , лучше, да и СПСниках в периоды бурного роста приходится использовать оба метода, но имхо баллинг упрощен в этом случае и является вспомогательным.

о ужас - я прочел :shock: 1 - кораловая крошка растворяется хуже так как она имеет другое кристалическое строение, и требует большей подачи газа, 2- при рН 6, 5 все растворяется включая и коралловую крошку 3 - те у кого рН электрод в реакторе знают, как легко достичь 7,5 и как много газа надо, чтобы достичь 6,5 при одном и том же расходе через реактор, но однажды для своей модели определив соотношение пузырьки-капельки они могут этот прибор использовать по более адекватному назначению - контролировать рН аквариума, это не обязательно, но полезно в иследовательских целях. Есть исключения - реакторы с насосом мощность самовсасывания которого недостаточна, такие реакторы склонны выключаться, - краник надо открыть опять закрыть и тд, (с газом вопрос остро не стоит, так там с давлением все хорошо оно, и если редуктор адекватен и его не использовали для скоростного стравливания газа - он настраивается просто и надолго) так вот, там настройка с избытком но с отключением рНметром помогает решить эту задачу, но ее можно и нужно решить более простым способом - замена крана, перенастройка циркуляции в ущерб внутренней в угоду всасыванию (у АлександраП такая функция реализована давно) Но в целом реактор настроенный как у Сержа вполне имет право на существование. Просто это не бюджетный вариант. тем кто не может себе позволить или не хочет мерять рН в реакторе рекомендуется дуть газа больше. Так много, чтобы только не начинал скапливаться в реакторе. 4- кораловая крошка несомненно содержит все микроэлементы необходимые таким же, но живым кораллам, другое дело, что бытует мнение, что они остаются в нерастворимом осадке, но это мнение, в хч карбонате кальция их нет по определению, зато их можно продать отдельно. Она же содержит и нежелательную органику и фосфаты, по моему мнению несоизмеримые с ложками сухого корма ежедневно засыпаемыми плюс минус в аквариум. Кораловая крошка содержит также в нужной пропорции магний и стронций которые наверняка растворяются и в этом никто не сомневается. Это помогает снять вопрос о магнии и стронции который всегда гложет морских аквариумистов, особенно в пасмурные весенние и осенние дни. Кораловая крошка прекрасно кипит - если она фракции "сашар" (не рафинад :suspence: ), Использовать сверх мелкую крошку для ДСБ в реакторе не желательно, так как она уже не кипит - "а всплывае" так - и как там тема называется то :suspence: (хоть офтоп ныне в моде) Советую тебе Товарищ редуктор от Тунзе, или на худой конец уплотнительное кольцо от етого реактора - ну нет ему сноса и нет обидных утесек - никогда, а резиновые колечки - это совсем из другой оперы. Не усложняй, если усложнил - ну чтож - упростить всегда успеешь. Насос в реакторе должен быть с запасом - производитель под влиянием давления покупаталей резонно желающих подешевле не склонен ставить насосы с запасом, так как верхнюю ценовую планку превышать нежелательно, - однако насос лучше придушить если он чрезмерно мощный, в силу законов природы и особенностей конструкции он начнет лучше подсасывать из сампа и как следствие выставленный вентиль будет устойчивей работать. Раз настроив реактор оставь его в покое, помня настройки, большое количество кранов навевает мысль - "можно выжать ешшо" - не надо

в магазине химреактивов - это без вариантов так как цена смешная, а соль " NaCl free " в Лого, в МА, или у Шумова она дорога но хватает на долго, и главное Терпение и усидчивость :suspence: , как показала практика расчет молярных растворов, точность и электронные весы не столь необходимы, как это завещал сам Баллинг, но всеже постоянно ошибаться нежелательно, и чтобы химия вашего моря не уползала в неизвестные края надо подменивать до 25 процентов в месяц как и советуют производители морских солей - (они же и производители готовых растворов)

Химиков и Техников лучше, а я вот в гильдии Чистильщиков состою :lol: , и как чистильщик отмечу Реакторный метод позволяет уменьшить подмены воды, Дозаторный метод требует увеличения подмен воды по определению, про закупки химии молчу, в первом случае расходные СО2 и коралловый песок, во втором.... лень пересчитывать

Уважаемый - рН и СО2 в пресной воде это совсем другая история, чтобы положить рыбу газом в морском аквариуме надо открыть специально обдуманно протоку через реактор на всю ивановскую, и одновременно обдуманно открыть газ, желательно выключить насосы течения и пеноотделитель, можно и аквариум накрыть - а то долго ждать прийдется, это называется диверсия а не отказ техники. В пресном да - небольшая передозировка, или включение ночью и рыбки уезжают на фаянсовом экспрессе. И повторюсь - баллиг работающий нормально метод, при ручном дозировании и разовом завозе химии он бюджетен весьма - но вот говорить что он удобнее - это мягко говоря самообман. Господа модераторы - офтоп вырос и возмужал в отдельную тему

а что вам не нравится - многие, кто постигал водительское мастерство на жигулях - тоже обломались, в то время как на правильном автомобиле через сутки уже вполне водитель. Неудобные, неправильно спроектированные реакторы, чрезмерно усложненные также создали методу некую отрицательную ауру. Вспомним хоть квадратный аквамедик с его завоздушивающимся насосом - что бы это исправить надо было открутить и закрутить 12 пластиковых болтов и все равно они текли и опять завоздушивались. Давайте обсуждать правильные модели - от Дельтеков и выше.

пузыри и счас рулят - продать пресный аквариум без снопа пузырей по центу почти невозможно :gygy: