AlexLegend

Все ответы есть на форуме, дайте себе труд полистать его внимательно. АЛ.

"Каралы очень хорошо очищают воду, и выделяют яд, который в свою очередь, уничтожает различную заразу." - это как так? Можно поподробнее? "необходим караловый песок 10-15см на дно, это естественный кальций без всяких добавок" -еще она ерунда.... АЛ.

ДД. Однозначного ответа на Ваш вопрос нет-появление и исчезновение нежелательный водорослей протекает в каждой системе индивидуально, и зависит от совокупности факторов... Совет, пожалуй, мог бы звучать так: если Вы точно уверены, что у Вас именно диатомы (а не циано, например) ,то просмотрите все теме по борьбе с ними в соответствующем разделе форума. Возможно, и найдете для себе пути решения проблемы. Удачи. АЛ.

я использую безводный хлорид. Покупал в нескольких разных местах. он ВСЕГДА мелкогранулированный. АЛ.

Олег, с первым согласен, со вторым -нет. Если в течение долгого времени параментры держатся стабильно - разве это не показатель равномерности потребления? Ну, например, у меня при потреблении 220 мл основных р-ров(сода и хлорид, я не использую соль без соли) - парамерты стабильно КН7, Са 430. Рецепт -Слиппи, классика. Намного удобнее мешать одинаковое кол-во раствора, хотя это относительно. А вообще идея с 3-м компонентом -Магнием мне кажется весьма привлекательной, я практически его и ввел 3-м раствором, вместо соли без Na CL. Просто хотел бы понять, как соотнести дозировки "по науке", а не методом "тыка"... АЛ.

Коллега, ей богу, не становитесь в позицию убиженного и не услышанного...-))) Больше позитива! Реально мы все здесь тогда что то рекламируем, поскольку делимся свои реальным опытом, используя те или иные методы, добавки, соли и пр. Ну, сглупил кто то, обвинив Вас необоснованно, но не повод так обижаться! Еще раз повторю -Вы достигли опредленного результата, используя те или иные компоненты, так поделитесь с нами, иначе зачем писАть на форуме? -))) Никакая это не реклама, глупости... АЛ.

скорректирую вопрос -если "обычный" баллинг основан на том, что препараты смешиваются, исходя из РАВНЫХ доз добавляемых растворов, то где логика здесь? смешать одинаковое кол-во препаратов, а регулировать дозами? как то неясно... почему тогда именно 2 кг, и не полтора или 5? АЛ. Не бери в голову, у тебя есть результат -это лучшая реклама...-))) Продолжай тему, интересно. АЛ.

Я тоже не совсем понимаю вариант, при котором хлорида магния вносится почти столько же, как и Са... Лишний хлор куда девать? ГДе комментарий апологетов баллинга? -))) Может, Слиппи выскажется по теме? Мне было бы интересно.... АЛ.

Отличная работа! Поздравляю! АЛ.

Я бы перезапускал. Недавно на форуме была тема... вот уж не помню, чья... Там у коллеги после подобной проблемы никакие подмены не спасали, погибало все ... В итоге, вроде как он приел к выводу, что проблема была как раз в ДСБ он медленно травил всю акву... Так что если такое несчастье все же произошло -если смысл полного перезапуска. АЛ.

Бороться с айптазиями хелмоном - бооольшая лотерея, неоднократно обсуждалось. Тем более, если Вы не миллионер-))) Лучше найти креветок-вюндерманни - реально работающее средство. АЛ.

Мда.. пенник, скорее всего, почти не причем. Думаю, что или перегрев был или что то попало в акву -потравить офиур -уж дубовее живности трудно найти - это надо уметь....-(((( а затем начала ложиться все живность, которая была в песке .. и цепная реакция -это уже никакими подменами не спасешь, давеча на форуме кто то описывал похожее.. Так что конечное решение - перезапуск полный -было 100% верное. Очень жаль. но ничего -голову выше! следующая аква будет еще краше, я уверен. АЛ.

Ерунда.. Ксенон в авто, по твоему, тоже ради понтов ставили? А вспомни, начиналось все примерно также - только дорогие модели .... Надеюсь, тезис что ксенон лучше, чем обычный галоген, ты оспаривать не будешь? АЛ.

Между прочим, я уже 3-й раз говорю, что начали ставить и на головной свет... Просто пока такие диоды, вероятно, очень дорогие, поэтому и савят только на очень дорогие машины. АЛ.

Ну хорошо.. давай на это посмотрим с другой стороны.. Скажи, по твоему - гибридная или электрическая технология в автомобилестроении - это выгоднее, чем ДВС? И как ты думаешь, если бы не мировое лобби нефтяной мафии (в широком смысле слова) - как долго понадобилось бы для того, чтобы разработать и МАССОВО внедрить эти технологии в автомобилестроении? Думаю, недолго. Так же и тут -массово внедрить можно, но реально пока дорого поменять существующие системы... Хотя кое где это уже происходит, натыкался в интернете и про подсветку зданий и т.п. Даже у нас на форуме немногие решаются поменять МГ светильники в том числе из-за того, что вроде как за старый некисло уплачено... -))) С диодами -пока так же, как , скажем, с энергосберегающими лампочками -все признают их плюсы по сравнению с обычными, но вот поменять сразу чуть переплатив изначально-решаются не многие. типа жалко денег. Но то, что диодное освещение потихонечку отвоевывает свое - отрицать нельзя. Возможно, ты прав -и эту технологию скоро заменят плазма лампы... Поживем -увидим. АЛ.

Коля, перечитай еще раз мой пост: диодный свет в авто: Порш Панамера турбо - головной свет Мерседес Е и S класса -передние ПТФ (опция) Ходна Легенд - ЗАДНЯЯ ПТФ и задний ход. АЛ.

Угу... на Panamera Turbo смотрятся очень даже недурно диоды головного света... И светят, однако-))). У меня на Хонде задний ход и задняя ПТФ на диодах... 100 очков вперед любой лампочке. АЛ.

Смотри, я вот о чем - об эффективности работы скраббера можно судить только в том случае, если рядом ты имеешь точно такую же систему, только без него... Это касается не только скрабберов, к слову, а очень многих вещей в МА - добавок, света, течения и пр. Я к тому, что надо быть очень осторожным в высказываниях, дабы не вводить форумчан в заблуждение... Ну , например -ты пишешь - "После запуска скраббера обрастания коричневого цвета, которые держались все время, сдохли." Насколько ты уверен, что это не совпадение? Понимаешь, к чему я клоню? чтобы делать такие ( и подобные) заявления, надо проводить целую серию экспериментов , "чистых" экспериментов, и достаточно долгое время. На форуме очень часто встречаются заявления типа "а вот я добавил это...и все стало супер"... А копнешь поближе - у человека болотце соленое с парой отшельников и актиний... И система запущена недавно. Понимаешь, я к чему? Очень многие явления в аквариуме форумчанами воспринимаются неадекватно в силу отсутствия многолетнего опыта. Обрати внимание - те коллеги, которые МА занимаются достаточно давно и успешно, всегда ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНЫ в высказываниях -они знают, что процессы, происходящие в МА, весьма неоднозначны и двух одинаковых систем практически не бывает. Про себя скажу -я долгое время боролся с коричневым мхом... И знаешь что? Так совпало , что после установки ЛЕД-светильника эта дрянь сошла на нет очень быстро. Но -я сам очень не уверен, что это не взаимосвязанные вещи.. Если честно, вообще не уверен, поэтому и не озвучиваю этот вариант-))) Хотя свидетель есть. Или бриопсис. Есть тема на форуме, я поднимал ее, и Карен ответил, что на РЦ вроде бы как нашли средство - препарат ТECH M магний от KENT. вот тут: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=18554 Я заказал, купил... препарат хороший, но бриопсису до фени. Скорее всего, человек поторопился с выводами, и ему помог какой то иной фактор. Так что аккуратнее с выводами, коллега. Что до самог скаббера - я думаю, что от него не хуже, это точно. Но рекомендовать его как замену всей системы фильтрации я бы пока не торопился.... АЛ.

Николай, да ладно тебе... здесь же не форум по физике... В конце концов, важен результат, а он есть, и ты не можешь этого отрицать. А МГ, Т5 или ЛЕДы - пусть каждый выберет сам. Может. и ты себе поставишь когда нибудь ЛЕД на тест... И разобьешь всех сторонников в пух и прах железными аргументами-)))) АЛ.

Уфф... опять мы свалились в сторону обсуждения ЛЕДов как таковых, много копий уже наломано.. Ладно, я не такой продвинутый физик, как многие здесь, у меня другая профессия... Лично для меня ЛЕД удобен по след. параметрам: 1. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ - СПС, ЛПС и мягкоте абсолютно комфортно, они растут и окрашиваются, ведь это главное для нас, нет? Ведь именно такой результат хочет видеть большинство моряков , или я не прав? 2. ЛЕД светильник потребляет меньше э/э, он легче, последние модели позволяют менять спектр и интенсивность освещения. 3. САМ светильник имеет эффективную систему отвода тепла , и гораздо меньше нагревает воду В АКВАРИУМЕ (согласен, тепло не исчезает никуда, просто отводится в стороны - и бороться с теплом много легче). 4. Он БОЛЕЕ безопасен (ибо не нагревается так, как МГ), во включенном состоянии с ним рядом легко можно работать, обслуживать аквариум. Особенно, если БП вынесены отдельно, как в моем случае. 5. По стоимости он сопоставим с фирменные МГ, но диоды имеют гораздо более долгий срок службы - я думаю, что гарантия, нарипмер, ТМС 50 000 часов -не пустые слова. ЛИЧНО для меня ЭТИХ плюсов , так сказать, на бытовом уровне, вполне достаточно для выбора. И на фиг не надо лезть в спектры и пр. ИМХО -не так это важно для коралов, уж коль скоро мы заговорили о "адаптируемости живности в очень широких пределах"... АЛ

Обоснуй, пож-та. С выкладками по цене и пр. И будь добр, поясни -что в твоем понимании ГРАМОТНАЯ система. Если можно, с примером. АЛ.

Мне -да. Но форум читаю не только я, поэтому , кмк, справедливо будет, если у читающих людей будет КОРРЕКТНАЯ информация и той или иной системе, особенно в привязке к использованному оборудованию, системе фильтрации etc.. АЛ.

Когда закончится действие Чеми-Пура, все вренется на круги своя. Обрастание стекол микроводорослями -нормальное явление как в пресной, так и морской аквариумистике. Ничего плохого за собой не несет, за исключением необходимости чистить эти самые стекла-) АЛ.

я знаю. Но эффект состоит в том, что вода в аквариуме не так сильно греется, как при свете от МГ ламп. АЛ.