холодильник аквамедик титан 500

[karen 247]

По случаю за копейки достался холодильник аквамедик титан 500. Подключил, смотрю в работе. Оказалось, что у него гистерезис выставлен в 1 градус, и не регулируется (можно в схеме покопаться, но лень, и не факт, что получится). То есть, если выставить холодильник на 26 градусов, то он охлаждает воду до 26 и отключается. Включается снова только когда температура поднимается до 27. В результате температура в аквариуме плавает вверх-вниз на один градус. Причем это не суточные колебания, а колебания с периодом от двух до четырех часов. Как такие колебания, не вредно? И второе, какая наиболее оптимальная температура 25-26 или 26-27?

[Сергей, O.-A. 14]

Я себе выставил 27-28. А вот у хозяина аквариума месяца на Рифкиппинге http://www.reefkeeping.com/issues/2007-08/totm/index.php вообще стоит 28-29. Себе попробовать что-ли?

[karen 247]

Читая этот форум у меня сложилось впечатление, что 28 это верхняя граница приемлимой температуры, стоит ли у нее балансировать? Будут еще мнения?

[Сергей, O.-A. 14]

Вы ходили по ссылке? Видели, как при 29 градусах у него кораллы скоро в потолок упираться будут?

[Чика 1]

Я думаю,что ничего страшного нет в колебаниях температуры,в океане тоже температура колеблется днем больше,ночью меньше,у меня за день несмотря на холодильник который не справляется и вентилятор темп за день с 25,4 ночью,под вечер поднимается до 28,5,никаких изменений в поведении живности не заметил кораллы растут,рыбы плавают,думаю,что 30 градусов тоже не критическая температура,выше 30 градусов наверное это температура уже становится критическая!Лучше держать в равйоне 26-27 градусов!

[beg 0]

  Сергей, O.-A. писал(а):

Вы ходили по ссылке? Видели, как при 29 градусах у него кораллы скоро в потолок упираться будут?

 

При всём уважении к его аквариуму , а бы температуру до 84°F(31°C)доводить не рeшился.Особенно при наличии SPS + DSB.

[Сергей, O.-A. 14]

Ильдар, 84 градуса по Фаренгейту- это 28,89 градуса по Цельсию.

[beg 0]

  Сергей, O.-A. писал(а):

Ильдар, 84 градуса по Фаренгейту- это 28,89 градуса по Цельсию.

 

Мда..Сергей спасибо.

Столько лет пялюсь на термометры на замечая цифр а главное ,то , что у шкалы Fohrenheit абсолютно другой шаг. :oops:

Кошмар... Ещё-же измеряем в Цельсия.

От души над собой посмеялся. :gygy:

[Oleg_il 62]

  Цитата

гистерезис выставлен в 1 градус, и не регулируется (можно в схеме покопаться, но лень, и не факт, что получится)

Есть шанс что при меньшем гистерезисе холодильный агрегат быстро выйдет из строя, компрессор не может включатся так часто. Так что это не зря сделано :lol:

[BorisKramer 134]

Я ориентируясь на ошибки термометров ставлю 27. Это даст мне лишние несколько часов при отказе кондиционера. Если же держать 29, то при выходе из строя систем охлаждения через 2-3 часа акву можно будет сливать в унитаз.

[Сергей, O.-A. 14]

  beg писал(а):

От души над собой посмеялся. :gygy:

Гостил я у своего товарища в Сан- Франциско. Как-то мы ехали в машине, передавали новости, в конце- прогноз погоды. Диктор сказал, что дождя не будет, температура- 75 градусов. Я посмотрел на товарища- он никак не отреагировал, ну и я успокоился .

А что касается холодильника Аквамедик, у меня модель Титан- 1500. Я замерял температуру на выходе из него- получается ровно на один градус ниже, чем температура на входе. Честно говоря, я ожидал, что он будет более производительным...

[BorisKramer 134]

  Сергей, O.-A. писал(а):

А что касается холодильника Аквамедик, у меня модель Титан- 1500. Я замерял температуру на выходе из него- получается ровно на один градус ниже, чем температура на входе. Честно говоря, я ожидал, что он будет более производительным...

 

Уменьши скорость протоки через холодильник.

[Сергей, O.-A. 14]

  BorisKramer писал(а):

Уменьши скорость протоки через холодильник.

По паспорту холодильника через него должно протекать 800...2500 л/ч. У меня стоит помпа Ехеим-1250, которая дает 1200 л/ч. В принципе, у меня тоже были мысли уменьшить проток воды через холодильник, но ведь тогда мы получим более холодную воду, зато в меньшем количестве . Как говорят: те же яйца, только в профиль :roll: .

[BorisKramer 134]

  Сергей, O.-A. писал(а):

но ведь тогда мы получим более холодную воду, зато в меньшем количестве .

естественно. но моральное удовлетворение получишь.

[karen 247]

  BorisKramer писал(а):

Я ориентируясь на ошибки термометров ставлю 27.

Кстати да, мой холодильник стабильно показывает температуру на градус меньше, по сравнению с показаниями ртутного термометра. Включен режим охлаждения или выключен - без разницы.

[BorisKramer 134]

  karen писал(а):

Кстати да, мой холодильник стабильно показывает температуру на градус меньше, по сравнению с показаниями ртутного термометра. Включен режим охлаждения или выключен - без разницы.

 

Все цифровые и спиртовые термометры которые я видел отличаются от образцового ртутного на величины, заметно превышающие паспортную погрешность. :497762:

[inci 1]

Привет

 

а можно вопрос, а как у Вас холодильник Titan 500 подключен, в общем контуре возврата воды после фильтра или отдельный контур?

 

сам сейчас просто проектирую разводку труб для планируемого акваса 600л + САМП 100л и думаю как лучше холодильник к аквасу подключать.... в возврат после сампа или отдельно кинуть забор и возврат...

Изменено 21 Декабря 2007 пользователем inci (см. историю изменений)

[Sheric 0]

Тоже интересно...

Сейчас включен после возвратной помпы.

[Sleepy 51]

В общем-то и так понятно - лучше на что-нибудь уже имеющееся повесить если есть возможность, т.к. каждая лишняя помпа - это лишний нагрев с которым этот же холодильник и призван бороться.

А если и вешать отдельным контуром, то ставим на прокачку какую-нибудь дохленькую маловаттную помпу, чтобы не греть воду.

[Акула 0]

Думаю, что не совсем так. При большей разнице температур теплообмен идет быстрее. Поэтому более активный проток должен давать лучший результат (количество энергии).

 

  Сергей, O.-A. писал(а):

По паспорту холодильника через него должно протекать 800...2500 л/ч. У меня стоит помпа Ехеим-1250, которая дает 1200 л/ч. В принципе, у меня тоже были мысли уменьшить проток воды через холодильник, но ведь тогда мы получим более холодную воду, зато в меньшем количестве . Как говорят: те же яйца, только в профиль :roll: .

[Sleepy 51]

  Акула писал(а):

Думаю, что не совсем так. При большей разнице температур теплообмен идет быстрее. Поэтому более активный проток должен давать лучший результат (количество энергии).

 

Вот вводная верная... А "поэтому" - уже непонятно откуда взялось.

[bbasil 11]

  Sleepy писал(а):

Вот вводная верная... А "поэтому" - уже непонятно откуда взялось.

 

Потомучто коэф. теплопереноса зависит от разницы температур, чем она выше тем больше тепла в единицу времени будет передано от одного тела другому, к примеру на входе в холодильник разница температур составляет 5 градусов, а на выходе при потоке скажем 500л/ч разница составит 2 градуса. Таким образом получаем что в конце холодильно тракта коэф.цеплопереноса стал меньше в 2.5 раза. Пусть потоке 1000л/ч на выходе имеет температурную разницу в 4 градуса , тогда коэф.цеплопереноса уменьшится всего на 1.25 раза. Вот отсюда и получается что при большем потоке воды мы сможем отводить большее кол-во тепла в единицу времени, но....

 

А вот всяких "но" есть несколько:

1. при увеличении потока воды мы вынуждены применить более мощную помпу, которая будет греть воду сильнее

2. Мы охлаждаем замкнутый объем воды, и в этом случае коеф.цеплопереноса будет постепенно снижаться.

 

Так что выигрыш получается сомнительным

[Sleepy 51]

  bbasil писал(а):

Потомучто коэф. теплопереноса зависит от разницы температур, чем она выше тем больше тепла в единицу времени будет передано от одного тела другому, к примеру на входе в холодильник разница температур составляет 5 градусов, а на выходе при потоке скажем 500л/ч разница составит 2 градуса. Таким образом получаем что в конце холодильно тракта коэф.цеплопереноса стал меньше в 2.5 раза. Пусть потоке 1000л/ч на выходе имеет температурную разницу в 4 градуса , тогда коэф.цеплопереноса уменьшится всего на 1.25 раза. Вот отсюда и получается что при большем потоке воды мы сможем отводить большее кол-во тепла в единицу времени, но....

Я понимаю что ты хочешь сказать... Но мягко говоря - не доказал. Особенно, сравнивая выдуманные примеры с выдуманными значениями.

 

  bbasil писал(а):

Так что выигрыш получается сомнительным

Вот это верно.

[bbasil 11]

  Sleepy писал(а):

Я понимаю что ты хочешь сказать... Но мягко говоря - не доказал. Особенно, сравнивая выдуманные примеры с выдуманными значениями.

Вот это верно.

 

Коль, для доказательства с цифрами в руках, необходимо знать следующие параметры:

 

1 материал теплобменных трубок (диаметр и толщина стенок)

2 степень шероховатости поверхности трубок

3 направление движения хладоагента отностительно охлаждаемой жидкости

4 теплоемкость хладоагента

5 скорость потока хладоагента

6 суммарная длинная длина теплообменника

7 температура хладоагента на входе в теплообменник

 

И тогда расчеты по этим данным докажут то что я и говорил... :hmmm:

 

 

PS короче говоря, при прочих равных условиях скорость изменения температуры замкнутого объема жидкости с помощью теплового насоса не зависит от скорости потока охлаждаемой жидкости через теплообменник, а зависит исключительно от разницы температур жидкостей.

Изменено 11 Июня 2008 пользователем bbasil (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

  bbasil писал(а):

Коль, для доказательства с цифрами в руках, необходимо знать следующие параметры:

1 материал теплобменных трубок (диаметр и толщина стенок)

2 степень шероховатости поверхности трубок

3 направление движения хладоагента отностительно охлаждаемой жидкости

4 теплоемкость хладоагента

5 скорость потока хладоагента

6 суммарная длинная длина теплообменника

7 температура хладоагента на входе в теплообменник

И тогда расчеты по этим данным докажут то что я и говорил... :hmmm:

PS короче говоря, при прочих равных условиях скорость изменения температуры замкнутого объема жидкости с помощью теплового насоса не зависит от скорости потока охлаждаемой жидкости через теплообменник, а зависит исключительно от разницы температур жидкостей.

 

Давай рассуждать проще... У холодильника есть определенная мощность на охлаждение. Т.е., работая, он отводит некоторое кол-во джоулей энергии. Эта величина постоянная. Этим произведенным "джоулям холода" есть два пути - или в воду или снова в окружающее пространство. Если холодильник сделан уж совсем бестолково (типа половина теплообменника-змеевика за пределами воды) - то может быть и есть разница с какой скоростью воду гонять через него... Но вряд ли мы такую идиотскую конструкцию сможем найти на практике.