DIY skimmers ,пенник,флотатор...

[Aleksandr P. 57]

Тему почистил ,перенёс сюда http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=251265 ,у A. G. два устных предупреждения есть за начало оффтопа далее будут санкции .

Aleksandr P.

[Aleksandr P. 57]

Получил сегодня фотки с места установки ранее показанной модели и это не Мексиканский залив ,где нефть собрать и у нас места есть,установлен на акве до 2000л.

[inci 1]

Саш, а внешние конусные пенники на грюнде пока не планируешь?

Изменено 27 Июля 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Aleksandr P. 57]

Саш, а внешние конусные пенники на грюнде пока не планируешь?

Фёдор,до сегодняшнего дня в планах не было,но возможно соберусь и сделаю пирамидку на грюндтеке,неплохая в принципе комбинация,тем более в классическом варианте подобная пара неплохо себя показала

[inci 1]

Фёдор,до сегодняшнего дня в планах не было,но возможно соберусь и сделаю пирамидку на грюндтеке,неплохая в принципе комбинация,тем более в классическом варианте подобная пара неплохо себя показала

 

да, пара отлично себя ведет ну как всегда пользователю хочется еще большей эффективности как говорится любовь к апгрейдам

 

а пирамидки в принципе получаются более высокими чем класическая схема?

как думаешь имеет ли смысл сделать более глубокий пенник, для более продолжительного контакта пузырьков с водой?

Изменено 28 Июля 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Aleksandr P. 57]

да, пара отлично себя ведет ну как всегда пользователю хочется еще большей эффективности как говорится любовь к апгрейдам

 

а пирамидки в принципе получаются более высокими чем класическая схема?

как думаешь имеет ли смысл сделать более глубокий пенник, для более продолжительного контакта пузырьков с водой?

Нет примерно такой же высоты в общем,но верхняя съёмная часть больше,насчёт увеличения размера с целью сделать контакт пузыря более продолжительным,то ещё Сандер писал,что отделение белка от воды происходит именно на верхней границе вода-пена и там и должно быть ламинарное движение пузыря,что собственно мы и наблюдаем в верхней части.

Предвидя вопрос,отвечу,что у пенников Сандер высотой до двух метров такая высота реакторной камеры по всей вероятности как раз обусловлена желанием упорядочить движение пузыря в верхней части,но сейчас в том числе и в моих конструкциях имеются одна ,а последнее время и две решётки ,так называемые буббле платы,назначение которых как раз и есть указать и обеспечить движение пузыря максимально параллельно друг другу и сделать это максимально эффективно на минимальной дистанции пути к верху,к чашке пеносборника,в итоге имеем более компактную вещь при немалой эффективности.

[inci 1]

Нет примерно такой же высоты в общем,но верхняя съёмная часть больше,насчёт увеличения размера с целью сделать контакт пузыря более продолжительным,то ещё Сандер писал,что отделение белка от воды происходит именно на верхней границе вода-пена и там и должно быть ламинарное движение пузыря,что собственно мы и наблюдаем в верхней части.

Предвидя вопрос,отвечу,что у пенников Сандер высотой до двух метров такая высота реакторной камеры по всей вероятности как раз обусловлена желанием упорядочить движение пузыря в верхней части,но сейчас в том числе и в моих конструкциях имеются одна ,а последнее время и две решётки ,так называемые буббле платы,назначение которых как раз и есть указать и обеспечить движение пузыря максимально параллельно друг другу и сделать это максимально эффективно на минимальной дистанции пути к верху,к чашке пеносборника,в итоге имеем более компактную вещь при немалой эффективности.

 

 

Саш, а к агрегату, который у меня работает, возможен какой-то тюнинг?

ну там вторая решетка, или какая-нибудь супер мега щетка на ротор?

всегда хочется идти в ноги с прогресом твоего пенникостроения

[Aleksandr P. 57]

Саш, а к агрегату, который у меня работает, возможен какой-то тюнинг?

ну там вторая решетка, или какая-нибудь супер мега щетка на ротор?

всегда хочется идти в ноги с прогресом твоего пенникостроения

Фёдор,тот что у тебя не разборный вариант корпуса,а по сему внутрь не проникнуть,можно ,конечно,мохнатое колесо вместо иголок установить,но экспериментируя с данным насосом я большой разницы не увидел при смене роторов,хотя может когда соберу пирамидку с таким насосом возможно мне и понравится

[inci 1]

Фёдор,тот что у тебя не разборный вариант корпуса,а по сему внутрь не проникнуть,можно ,конечно,мохнатое колесо вместо иголок установить,но экспериментируя с данным насосом я большой разницы не увидел при смене роторов,хотя может когда соберу пирамидку с таким насосом возможно мне и понравится

 

игольчатый отлично работает :vo: думаю что мохнатка сильно не изменит работу, хотя может мелкость пузыря будет другой...

 

эх жалко что ничего в пеннике не поменять..

у меня вроде как решетка съемная я ее както откручивал и чистил, только она из корпуса вроде не вынимается...

[Aleksandr P. 57]

.. хотя может мелкость пузыря будет другой...

 

//у меня вроде как решетка съемная я ее както откручивал и чистил, только она из корпуса вроде не вынимается...

Размер пузыря будет точно мельче ,а это всё же важно для работы пенника..

 

Насчёт решётки,то так и задумано что откручивать для чистки можно,хотя и нельзя полностью изъять из корпуса.

[inci 1]

Размер пузыря будет точно мельче ,а это всё же важно для работы пенника..

 

Насчёт решётки,то так и задумано что откручивать для чистки можно,хотя и нельзя полностью изъять из корпуса.

 

Саш, а реально не выдавливая ротор поменять иголки на мохнатку? или по любому надо ротор извлекать полностью и отдавать тебе на замену?

Изменено 28 Июля 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Aleksandr P. 57]

Саш, а реально не выдавливая ротор поменять иголки на мохнатку? или по любому надо ротор извлекать полностью и отдавать тебе на замену?

Не всё так просто,ротор нужно снимать целиком,а лучше и со статором и переоснащать ,там посадки до соток для того что бы нормально это держалось.

[Piton 1]

думаю что мохнатка сильно не изменит работу, хотя может мелкость пузыря будет другой...

 

Мохнатка работу пенника изменит.Пузырь на мохнатке абсолютно другой и пена соответственно тоже,так что Саша лукавит говоря,что работа пенника сильно не изменится

[Aleksandr P. 57]

Размер пузыря будет точно мельче ,а это всё же важно для работы пенника..

 

 

Мохнатка работу пенника изменит.Пузырь на мохнатке абсолютно другой и пена соответственно тоже,так что Саша лукавит говоря,что работа пенника сильно не изменится

Андрей ,я и писал ранее что изменится,и конечно он другой,более мелкий и исходя из этого и пена более плотная, и это даже несмотря на то что с мохнатым ротором насос может воздуха прокачивать через себя меньше нежели с иголками (при определённых размерах колеса)

[Piton 1]

Андрей ,я и писал ранее что изменится,и конечно он другой,более мелкий и исходя из этого и пена более плотная, и это даже несмотря на то что с мохнатым ротором насос может воздуха прокачивать через себя меньше нежели с иголками (при определённых размерах колеса)

 

Саш,извени,невнимательность моя. Вот сейчас всё написано "красиво" ! На мой взгляд мохнатка предпочтительна "иголке".

[Aleksandr P. 57]

Саш,извени,невнимательность моя. Вот сейчас всё написано "красиво" ! На мой взгляд мохнатка предпочтительна "иголке".

Я так и понял,что пропустил.

Насчёт мохнатого колеса,полностью согласен :vo: Но, только для того что бы такой ротор служил долго его во первых необходимо правильно изготовить и во вторых необходимо правильно эксплуатировать,хотя конечно иголки по определению долговечней,так же можно рассматривать мохнатое колесо как расходный элемент,но при этом получать лучший результат,хотя его возможно когда то и придётся заменить.

[inci 1]

Я так и понял,что пропустил.

Насчёт мохнатого колеса,полностью согласен :vo: Но, только для того что бы такой ротор служил долго его во первых необходимо правильно изготовить и во вторых необходимо правильно эксплуатировать,хотя конечно иголки по определению долговечней,так же можно рассматривать мохнатое колесо как расходный элемент,но при этом получать лучший результат,хотя его возможно когда то и придётся заменить.

Саш, т.е. получается что надо просто попросить тебя сделать пенный насос на мохнатке, но с такими размерами присоединений чтобы подошло к моему пеннику, тогда я просто откручу старый насос с иглами и поставлю новый с мохнаткой

 

так можно? там же улитку вроде как можно старую использовать?

Изменено 28 Июля 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Aleksandr P. 57]

Саш, т.е. получается что надо просто попросить тебя сделать пенный насос на мохнатке, но с такими размерами присоединений чтобы подошло к моему пеннику, тогда я просто откручу старый насос с иглами и поставлю новый с мохнаткой

 

так можно? там же улитку вроде как можно старую использовать?

Да, именно так и можно заменить,открутить наружный крепёж из нержавейки отделить грюндтек с иголками от улитки и установить с мохнатым колесом,все посадочные и крепёжные размеры совпадут.

Только перед этим необходимо слить воду из пенника

[Aleksandr P. 57]

На днях закончил и испытал ещё одну на мой взгляд интересную модель,в ней насос установлен снизу и проработан ещё более тщательно,имеется новый съёмный разборный инжектор,ротор оснащён мохнатым колесом,улитка крепится титановыми болтами.

Поскольку корпус полностью разборный то установил две решётки(Бубле плат),так же имеются решётки которые в некоторой степени предохраняют насос от загрязнения и они установлены спереди с сэади насоса внизу основания.

Описать получилось вкратце,но повозился я с этой вещицей не мало

 

 

[ario 5]

Здравствуйте Александр. Скажите, от чего зависит скорость протоки воды через пенник? Связано-ли это с диаметром или длиной реакционной камеры.

[Aleksandr P. 57]

Здравствуйте Александр. Скажите, от чего зависит скорость протоки воды через пенник? Связано-ли это с диаметром или длиной реакционной камеры.

Здравствуйте,объём протока через ПК в первую очередь связан с объёмом аквариума на которой установлен пенник,второе с нагрузкой на акве,а вот размер реакторной камеры нужно подбирать исходя из количества пузыря выдаваемого пенным насосом,и она (камера) должна его вмещать.

Изменено 9 Августа 2010 пользователем Aleksandr P. (см. историю изменений)

[ario 5]

Здравствуйте Александр.Я так понимаю, что с количеством воздуха должна справляться горловина, т.е. чем шире горловина, тем легче пенник справляется с потоком устойчивой пены т.е. пена формируется правильно и ее не рвет.

И еще:1) уровень воды в пеннике должен быть в ровень с горловиной, или ниже, и на сколько?

2) В Дельтеке вода заходит через колено 45 градусов и под этим же углом в сторону, на сколько это оправдано? За ранее благодарен.

[Aleksandr P. 57]

Здравствуйте Александр.Я так понимаю, что с количеством воздуха должна справляться горловина, т.е. чем шире горловина, тем легче пенник справляется с потоком устойчивой пены т.е. пена формируется правильно и ее не рвет.

И еще:1) уровень воды в пеннике должен быть в ровень с горловиной, или ниже, и на сколько?

2) В Дельтеке вода заходит через колено 45 градусов и под этим же углом в сторону, на сколько это оправдано? За ранее благодарен.

Всё верно ,чем больше воздуха тем шире и выше горловина ,уровень воды в пеннике устанавливается для каждой модели и для каждого аквариума по своему т.е. какого то одного рецепта нет.

Дельтек в этой теме не обсуждаем,но я вход воды в разных моделях делал по разному (можно отлистнуть назад посмотреть ) и всё работает, так что это не принципиально.

[Андрей_Одесса 7]

На днях закончил и испытал ещё одну на мой взгляд интересную модель,в ней насос установлен снизу и проработан ещё более тщательно,имеется новый съёмный разборный инжектор,ротор оснащён мохнатым колесом,улитка крепится титановыми болтами.

Поскольку корпус полностью разборный то установил две решётки(Бубле плат),так же имеются решётки которые в некоторой степени предохраняют насос от загрязнения и они установлены спереди с сэади насоса внизу основания.

Описать получилось вкратце,но повозился я с этой вещицей не мало

 

Супер-аппарат. :vo: Вот даже знаю куда уезжает.

[Aleksandr P. 57]

Аппарат наконец установлен на ПМЖ на реальную планируемую нагрузку и начал выдавать результат.