Начал проектировать самп

[Сергей, O.-A. 14]

  Sleepy писал(а):

Да вот в том-то и дело, что хотелось бы, чтобы сразу максимальное количество воды текло сразу куда надо, чтобы в случае каких-то проблем, выброса токсинов или чего-нибудь аналогичного - чтобы вся вода прошла через сорбент за 2-3 цикла, а не на 856-м круге.

 

А то некоторые вообще закопают мешочек угля где-нибудь в углу САМПа под ДСБ и думают, что он там немеряно пользы приносит.

Коля, пойми меня правильно, если желание отгородить отдельный отсек в сампе в конечном итоге пересилит лень и в результате это отсек будет построен,- то я только "за" !

[alexpok 0]

А имеет смысл выход с пенника сделать сразу в следующий отсек? А перелив из отсека пенника в него без прохождения через пенник - по уровню.

[Sleepy 51]

  Сергей, O.-A. писал(а):

Коля, пойми меня правильно, если желание отгородить отдельный отсек в сампе в конечном итоге пересилит лень и в результате это отсек будет построен,- то я только "за" !

:vo:

 

Кстати, видел хорошую схему (у Vlad12) когда уголь как бы не в воде, а чуть над ней, а на него сверху вода льется - над ним наклонная плоскость с кучей отверстий.... и через уголь вода массово проходит и не забивается он при этом, как если бы его типа в канистру засунуть. Очень схема понравилась, но места требует...

 

  alexpok писал(а):

А имеет смысл выход с пенника сделать сразу в следующий отсек? А перелив из отсека пенника в него без прохождения через пенник - по уровню.

 

Эээ... выход с пенника сразу в следующий отсек... хмм... а если он будет качать (и будет) быстрее чем в него будет поступать вода со слива ? Он осушит этот отсек просто.

[Дайвер 0]

места требует и журчит

[Sleepy 51]

  Дайвер писал(а):

места требует и журчит

 

Не, не журчит. Струйки и капли падая с небольшой высоты на уголь в чулке журчания не дают. А нижней частью уголь касается уровня воды в САМпе, потому там тоже не журчит.

[Сергей, O.-A. 14]

  Sleepy писал(а):

Кстати, видел хорошую схему (у Vlad12) когда уголь как бы не в воде, а чуть над ней, а на него сверху вода льется - над ним наклонная плоскость с кучей отверстий.... и через уголь вода массово проходит и не забивается он при этом, как если бы его типа в канистру засунуть. Очень схема понравилась, но места требует...

Был в Израиле один умелец по морским аквариумам, опыта он набирался в Штатах, много лет строил там морские банки. Все его советы растасканы тут буквально на цитаты. Так вот в отношении угля он говорил, что если уже его и применять, то класть его надо прямо в аквариум.

[Дайвер 0]

ну может быть... но по опыту, мерное падение кампель с высоты больше 2 см на воду ночью очень даже слышно

 

  Сергей, O.-A. писал(а):

Так вот в отношении угля он говорил, что если уже его и применять, то класть его надо прямо в аквариум.

 

а смысл? разница в чем?

[Sleepy 51]

  Сергей, O.-A. писал(а):

Был в Израиле один умелец по морским аквариумам, опыта он набирался в Штатах, много лет строил там морские банки. Все его советы растасканы тут буквально на цитаты. Так вот в отношении угля он говорил, что если уже его и применять, то класть его надо прямо в аквариум.

 

Нууу... много лет строил банки, так что теперь - непререкаемый авторитет что ли сразу ?

Много глупостей можно найти и в книгах уважаемых людей.

 

  Дайвер писал(а):

ну может быть... но по опыту, мерное падение кампель с высоты больше 2 см на воду ночью очень даже слышно

а смысл? разница в чем?

Так в том-то и дело, что там вода не на воду падает а на мокрый чулок с углем.

Смысл в том, что вода вся активно прогоняется через уголь и он при этом не забивается. что лишнее - смывается в стороны и всё.

[alafondo 0]

  Sleepy писал(а):

Нууу... много лет строил банки, так что теперь - непререкаемый авторитет что ли сразу ?

Много глупостей можно найти и в книгах уважаемых людей.

Так почему же один уважаемый в определенных узких кругах человек не напишет свою, более правильную книгу? :!: , а критиковать все горазды.

[Sleepy 51]

  alafondo писал(а):

Так почему же один уважаемый в определенных узких кругах человек не напишет свою, более правильную книгу? :!: , а критиковать все горазды.

 

Эээ... Конечно это очень красиво звучит типа "не нравится" - напиши свою, но на аргумент не тянет. Да и вообще достаточно "грязный" приемчик.

Достаточно вспомнить пример множества книг, где предлагают охлаждать аквариум кубиками льда. Элементарный расчет на бумажке показывает, что это бредни. Так что теперь - пока свою книгу не напишешь - нельзя ничто из написанного оспаривать что ли ?

[BorisKramer 134]

Я чтобы не париться вклеил в самп пару внутренних фильтров от Juwela. Один для угля, другой для антифоса.

Класть просто в аквариум (или в самп) есть смысл. При этом уголь работает медленнее и нет резких изменений.

[alafondo 0]

  Sleepy писал(а):

Эээ... Конечно это очень красиво звучит типа "не нравится" - напиши свою, но на аргумент не тянет. Да и вообще достаточно "грязный" приемчик.

Достаточно вспомнить пример множества книг, где предлагают охлаждать аквариум кубиками льда. Элементарный расчет на бумажке показывает, что это бредни. Так что теперь - пока свою книгу не напишешь - нельзя ничто из написанного оспаривать что ли ?

Например, книгу про успешный жесткий риф с рыбой (с хирургами например), но без ЖК.

[Sleepy 51]

  alafondo писал(а):

Например, книгу про успешный жесткий риф с рыбой (с хирургами например), но без ЖК.

 

Мы тут сейчас несколько другую тему обсуждаем.

[alexpok 0]

  alexpok писал(а):

Мне кажется (я попробую позже сделать численную оценку), нет разницы как переводить нитраты в биомассу. Фито или растениями. А вот вопрос, как его экспортировать. Только через зоо.

Можеьт быть я рассуждаю наивно, но мне не кажется что разница в три порядка с природой. Почему можно (при соотвествующем объеме) иметь в акве мурену в метр, и нельзя - пару кило планктона? А это сила будет! Попробую найти массовое сотношение в морской воде. Мне кажется DSB и ЖК это фактически попытка вырастить крупный ЗОО. Удачная вроде Возможно это можно проделать и с толщей воды.

В кубометре морской воды содержится 10-100г планктона. Изредка бывает до 1 кг, но это большая редкость. Причем большие величины соответствуют не рифам. Если взять верхнюю оценку 100 г на кубометр, это фактически система 1000 литров. Из которых 100 г фито, 10 г зоо. Переработать это сможет 10 г нитратов (грубо). Что соответствует примерно 10 ppm NO3. Накормить рыб 10 г зоо конечно нереально. А вот иметь 100 г фито, которые будут удалять нитраты - вполне.Образовавшиеся при этом 10 г зоо легко будут подъедены мелкой рыбешкой и кораллами. Возможно именно это и происходит в аквариумах типа YAR и Хааги (без пенников).

[Дайвер 0]

и какое резюме?

 

если в свете проектирования сампа, то думаю, что надо зарезервировать отдел для скиммера в любом случае, чтобы при желании поставить потом ничего не переделывать

[alexpok 0]

  Дайвер писал(а):

и какое резюме?

 

если в свете проектирования сампа, то думаю, что надо зарезервировать отдел для скиммера в любом случае, чтобы при желании поставить потом ничего не переделывать

Конечно. Запускаться в любом случае с пенником. Вопрос в том, чтобы сделать часть рефуджиума реактором фито планктона. А сам рефуджиум - реактором зоо. Пытаюсь понять, а возможно спросить совет, как это лучше сделать.

[Дайвер 0]

фито в отдельной емкости, где фито подсвечивается и подкармливается, потому что в воде из аквариума, попадающей в фито, сразу начнет плодиться зоо...

 

если делать забор из аквариума, то надо ставить фильтры на воду

кто-то советовал кофейные фильтры использовать

[Vit@min 0]

Я помню был разговор не про кофейные а про автомобильные фильтры...