Aqua controler

[Oleg_il 62]

Тогда это ATmega32-16PU, работает от 5в. Надо увеличить напряжение батареи. Поставить две литиевые по 3в, итого 6в минус 0.7на диоде развязки. Как раз будет бэкап для процессора. Ну и в любом случае поищи в загашниках чтото типа MAX810, LM810 и тд на сброс. Без этого нелья быть уверенным что при снижении напряжения процессор не пойдет вытворять что ему угодно.

[karen 247]

А не посоветуете зарубежные интернет-магазины, где все эти микросхемы можно было бы купить? С русским чип-дипом больше связываться совершенно нет желания - с момента заказа до получения посылки у меня прошло больше полугода!

[Ras 1]

А может силовую часть на семисторах собрать? Не будет дребезга контактов от реле. У меня на мастеркитовом контроллере все собрано на семисторах. Юсуповскую схему тоже хочу на семисторах собрать

[karen 247]

Можно и на симисторах. Только не уверен я, что это от реле. При включенном реле и подключенном кабеле частое включение-выключение нагрузки рано или поздно сбрасывает программу. Так что дребезг контактов тут ни при чем...

Насчет зарубежных инет магазинов торгующих микросхемами никто не знает?

[Mike_PA 5]

Насчет зарубежных инет магазинов торгующих микросхемами никто не знает?

Крупные дистрибьютеры: Digikey, Mouser, Newark-in-One, Arrow Electronics, Future и т.д.

Вопрос только, доставляют ли они в Россию.

[Ras 1]

Товарищи электронщики, помогите разобраться. Спаял я контроллер по схеме Юсупова (montan-a.hotmail.ru), в принципе какая схема не важно, обычная схема под управлением контроллера ATMega32. Проблема в силовом блоке. Сигнал с порта процессора включает/выключает реле через оптрон. Провода от оптронов до платы с релюшками довольно длинные (использовал сетевой кабель витая пара). При срабатывании реле периодически слетает программа в процессоре (иногда с порчей EEPROM и самой программы). Но только в том случае, если реле коммутирует нагрузку.

Если нагрузка отключена, то можно сколь угодно долго клацать релюшкой, программа не слетает.

Если реле включено и нагрузку быстро включать-выключать своим выключателем, то программа рано или поздно слетает.

Но если кабель идущий от оптронов отключить от платы с релюшками, то нагрузку можно включать-выключать сколько угодно - то есть помехи проходящей через сеть и блок питания вроде как нет.

 

Сначала думал, что это скачек напряжения в линии 12 вольт, даже запитал ее от другого блока питания - бесполезно. Напаял керамических конденсаторов по линии 5 вольт - стало чуть лучше, но не намного.

Что еще можно сделать, кроме как забить на это глюкалово? Как может влиять на стабильность работы процессора кабель с оптронной развязкой и питанием от отдельного трансформатора?!

 

Я убрал из схемы Юсупова R3-R10, подключил нагрузку по след. схеме

Всё работает без проблем. МГ включаются, выключаются. Замечаний нет

 

По питанию самого проца думаю увеличить C21 до 47 мкф для большей стабильности. Сами 5 В идут от 7805

Изменено 7 Августа 2008 пользователем Ras (см. историю изменений)

[karen 247]

Ras, спасибо за комментарий. У меня проблемы пропали после того как гальванически развязал землю в цепи питания реле и платы процессора. Микропрограмму его я тоже полностью переписал, Юсуповская не нравится.

 

Кстати, раз уж снова подняли эту тему, вот его схема измерителя pH - электрод и усилитель на двух операционниках питающихся от +5 и -5. Работает вполне нормально, но меня не устраивает амплитуда сигнала на выходе, какие резисторы в этой схеме подкрутить, чтобы увеличить диапазон изменения сигнала на выходе?

[sliam 0]

Карен, привет!

 

Если я не ошибаюсь, то нужно крутить в первом каскаде R16. Второй каскад не усиливает сигнал (т.к. в нем соотношение 1:1 (R24:R31), а смещает его в положительную сторону.

 

Если что не так, поправьте. Теоретик я не очень.

[tipman 0]

да, крутить надо R16

 

karen, а можно про изменённую программу поподробнее? т.е. ты переделал всю программу контроллера? функции те же остались? памяти не выделилось поболее? на чём писал?

[karen 247]

tipman, думаю, про измененную программу рассказывать не очень интересно, т.к. делал чисто под себя. В Юсуповской управляющей программе (которая на PC запускается) мне не понравилось несколько вещей, например выводит показания с несуществующего второго электрода pH и ОРП, и эти показания плавают, написана она на чем-то жутком использующем технологию NET - на старом моем компе не пошла и т.п.И вообще я люблю знать что делает программа. Просил его исходные тексты, он отказал. В общем я с нуля недели за три разобрался с программированием atmega процессоров, написал свою прогу под PC на С++ (CBuilder) (с самописным интерфейсом управления МК через COM порт) и прошивку для контроллера на С (CodeVisionAVR). Клавиатуру выкинул, Юсуповкий ЖК дисплей выкинул, выводить данные (температуру, pH, что там еще...) буду на семисегментные светодиодные индикаторы, они мне больше ЖК нравятся, а управление (смена режимов) с компа будет. Думаю потом (если азарт не кончится) переделать схему воткнув в нее отдельную микросхему часов реального времени и, наверное, буферные регистры, чтобы можно было перезагружать МК без перемигивания всеми таймерами и нагрузками.

 

Вообще, учитывая копеечные цены подобных процессоров, мне кажется лучше не пихать все функции в один проц, а спаять несколько устройств - одно таймеры на свет и помпы, другое - баллинг, третье измерения (pH, температура).

[tipman 0]

Вообще, учитывая копеечные цены подобных процессоров, мне кажется лучше не пихать все функции в один проц, а спаять несколько устройств - одно таймеры на свет и помпы, другое - баллинг, третье измерения (pH, температура).

 

ну наверно кому как, по мне так настроить одно утсройство, чем кучу в тумбочке складировать и настраивать. Вот только что автор исходниками не хочет поделится - это плохо. Конечно его тоже можно понять, но есть непреодолимое желание доработать под себя а писать с нуля как то... ну велосипед что ли изобретать. Тем более что поддерживать он данный некомерческий девайс отказался.

Про часы - это да. Это первое чтобы я сделал попади ко мне исходные коды - поставил бы микруху часовую. И время проца высвободилось и немного памяти программ и энергонезависимость опять же. Про кнопки я бы их тоже убрал - но как автор когда то предлогал - на пульте бы сделал. Вообщем что говорить дали бы полигон для деятельности (читай - исходники), можно было бы развернуться

 

Ну а про .net, ну новые программы уже давно начали их требовать, пора привыкать. Сам пишу под .net, просто вынужден в силу определённых причин и не вижу ничего страшного в этом

[sliam 0]

Вообщем что говорить дали бы полигон для деятельности (читай - исходники), можно было бы развернуться

 

Ну а про .net, ну новые программы уже давно начали их требовать, пора привыкать. Сам пишу под .net, просто вынужден в силу определённых причин и не вижу ничего страшного в этом

 

Странно! А по мне так 16кб чистой памяти микропроцессора вот это место где развернуться, и код будет понятен до последнего байта. Собственно я так и сделал, не без помощи топикстартера Шарунаса конечно, но тем не менее софтину для уже своего железа полностью писал сам. Сейчас, начинаю разрабатывать второй вариант, исходя из уроков первого, как говорится обновленный и исправленный.

 

Если пишешь на под дотНет, думаю разобраться в С-подобном компиляторе не составит большого труда, а исходники они времени и труда стоят.

[karen 247]

Это первое чтобы я сделал попади ко мне исходные коды - поставил бы микруху часовую.

Да не нужны его исходные коды, писать на С для МК, как оказалось, не просто, а очень просто. Я вообще про эти микропроцессоры впервые услышал в этом топике, а паяльник в руки не брал уже как лет 10. И ничего, потратил три недели, разобрался полностью от и до... Проблемы скорее стояли (и стоят) не технического плана, а просто не уверен так ли нужны все эти электронные устройства и стоит ли продолжать тратить на них время, или все-таки вплотную заняться самим аквариумом, который все никак не устаканится.

[platax 209]

.....Проблемы скорее стояли (и стоят) не технического плана, а просто не уверен так ли нужны все эти электронные устройства и стоит ли продолжать тратить на них время, или все-таки вплотную заняться самим аквариумом, который все никак не устаканится.

Вот это хорошая мысль ... :vo: :roll:

Ничего плохого не скажу в адрес всей этой электроники (сам бывший электронщик...) еще в начале 80-ых прошел через электронный бум, делал приборы для измерения рН и RH с возможностью управления внешними устройствами, по нужным значениям этих параметров, но потом пришел к выводу, что нет во всем этом большого смысла.

Нужно больше внимания уделять биологии и по меньше надеяться на всякую автоматику, аквариум это живой организим и очень инерционный, его нужно понимать и чувствовать, сейчас почти полностью отсутствует вся эта электроника, осталась только схема управления освещением, все остальное подарил ... :roll:

[Ras 1]

Вот это хорошая мысль ... :vo: :roll:

Ничего плохого не скажу в адрес всей этой электроники (сам бывший электронщик...) еще в начале 80-ых прошел через электронный бум, делал приборы для измерения рН и RH с возможностью управления внешними устройствами, по нужным значениям этих параметров, но потом пришел к выводу, что нет во всем этом большого смысла.

Нужно больше внимания уделять биологии и по меньше надеяться на всякую автоматику, аквариум это живой организим и очень инерционный, его нужно понимать и чувствовать, сейчас почти полностью отсутствует вся эта электроника, осталась только схема управления освещением, все остальное подарил ... :roll:

 

Может и нет смысла. Можно конечно вручную вкючать свет и доливать из ковшика воду, но это наоборот отвлечет аквариумиста от самой биологии. Электроника позволяет нам отвлечься от технических моментов, вплотную заняться биологией и наслаждаться наблюдением за животными

[platax 209]

Может и нет смысла. Можно конечно вручную вкючать свет и доливать из ковшика воду, но это наоборот отвлечет аквариумиста от самой биологии. Электроника позволяет нам отвлечься от технических моментов, вплотную заняться биологией и наслаждаться наблюдением за животными

Извините, но не соглашусь, как раз наоборот в большинстве случаев, электроника начинает занимать больше внимания чем сам аквариум... :lol:

В разумных пределах её конечно нужно применять, конечно свет включать в ручную не обязательно и воду доливать можно не из ковшика, но увлекаться особенно всякими мониторингами параметров воды и дальнейшим автоматическим включением и выключением всяких вспомогательных устройств, это совсем не обязательно, а иногда даже больше вреда может принести... :roll:

А вот к примеру дозировать добавки при использовании Балинга конечно не плохо и автоматом, хотя и так не сложно... :lol:

[tipman 0]

Да не нужны его исходные коды, писать на С для МК, как оказалось, не просто, а очень просто. Я вообще про эти микропроцессоры впервые услышал в этом топике, а паяльник в руки не брал уже как лет 10. И ничего, потратил три недели, разобрался полностью от и до... Проблемы скорее стояли (и стоят) не технического плана, а просто не уверен так ли нужны все эти электронные устройства и стоит ли продолжать тратить на них время, или все-таки вплотную заняться самим аквариумом, который все никак не устаканится.

дак я и не спорю что сложно, плавали - знаем... вопрос времени...

а технический план... и для platax тоже, ну наверняка внешник стоит, вот и выкиньте его, а я погляжу как без техники с аквариумом справитесь. Тут или технический потенциал или время, деньги, и так скажем "производсвенные площади", а например у меня всего этого ограниченное количество. Поэтому кому как, а я за автоматизацию, побольше времени будет не лазить руками в акву, а понаблюдать, тем более что и дома то бываешь по 4 часа в сутки отсилы, не считая сна конечно

[Самвел 48]

 

Ничего плохого не скажу в адрес всей этой электроники (сам бывший электронщик...) ........... но потом пришел к выводу, что нет во всем этом большого смысла.

Нужно больше внимания уделять биологии и по меньше надеяться на всякую автоматику, аквариум это живой организим и очень инерционный, его нужно понимать и чувствовать, сейчас почти полностью отсутствует вся эта электроника, осталась только схема управления освещением, все остальное подарил ... :roll:

 

подпишусь под каждым словом...)))....(сам тоже бывший электронщик....)

[tipman 0]

вообщем я тоже не удержался и собрал всё это дело, пока правда без силовой части и на макетке.

 

Про питание 5 вольтовое - абсолютный бред! Хоть меги 32 и идут с питанием до 4.5 вольт, у меня работает и при 2.5! конечно на индикаторе ничего уже не видно, но обмен с компом идёт, таймеры отрабатывают. Мега у меня без буковок.

Далее. Было сказано про mega32A, чтот не видел такую. Есть как раз с L, вот она то и работает до 2.7 вольт гарантировано. Хотя ещё раз повторюсь - у меня работает и при 2.5 без всяких букв, т.е. 5 вольтовая.

 

Далее - не пойму для чего на схеме R1? управление подсветкой идёт на ШИМ насколько я понимаю, в программе выставляются проценты дежурного и активного режима, проверял осциллографом - скважность меняется, всё нормально.

 

И про литиевые батареи - микроконтроллер мериет напряжение батареи на выводе 40, и заряжает если она меньше определённого значения. Как оно всё будет мерится, если при питании 5 вольт, на этом выводе будет 2 литиевые батарейки т.е. 6 вольт? конечно пофиг, АЦП будет с заполненными разрядами и на экране будет показывать как бы полный заряд, но смысл автономки ИМХО теряется

 

ну и общее моё мнение, разработка супер! автору громадный респект

[BorisKramer 134]

Извините, но не соглашусь, как раз наоборот в большинстве случаев, электроника начинает занимать больше внимания чем сам аквариум... :lol:

 

Я думаю это очень одностороннее мнение.

В настоящее время самой лучшей естественной электроникой является человеческий мозг.

И приходя каждый день домой - можно на этот мозг возложить управление аквариумом.

А если к разные моменты времени мозг находится далеко от аквариума ?

Кто будет выполнять его функцию ?

Понятно, что электроника не заменяет биологию. Но она прекрасно дополняет ее.

Мне кажется что чем больше электроники- тем лучше.

GSM-камера которая показывает аквариалку, GSM сигнализатор пропадания напряжения и потопа и т.д.

Главное чтобы это все было сделано доступно для пользователя.

А отказ электроники имеет вероятность гораздо меньшую чем пропадание напряжения или других катастроф.

Помните аварию у ealexa. А ведь примитивная электроника могла ее предотвратить.

[Sleepy 51]

Помните аварию у ealexa. А ведь примитивная электроника могла ее предотвратить.

Ты про какую именно?

[BorisKramer 134]

Ты про какую именно?

 

Когда он забыл открыть кран на возвратной трубе и легло пол аквариума.

[Sleepy 51]

Когда он забыл открыть кран на возвратной трубе и легло пол аквариума.

Помню. И что предлагаешь контролировать? Редокс в самой банке?

[BorisKramer 134]

Помню. И что предлагаешь контролировать? Редокс в самой банке?

 

Можно и редокс. Контроль редокса в банке у меня спасал аквариум 2 раза. Можно и датчик уровня. При отключенном возврате уровень другой. Надо чистить возрат - нажали кнопку - датчик уровня отключился на час. Через час автомпатически включился и если видит что уровень неправильный поднимает шум.

Если кто-то хорошо разбирается в электронике - можно датчик давления в вовратной трубе. Заодно покажет когда помпа побьется водорослями и т.д.

[ГерНик 0]

Я думаю это очень одностороннее мнение.

В настоящее время самой лучшей естественной электроникой является человеческий мозг.

И приходя каждый день домой - можно на этот мозг возложить управление аквариумом.

А если к разные моменты времени мозг находится далеко от аквариума ?

Кто будет выполнять его функцию ?

Понятно, что электроника не заменяет биологию. Но она прекрасно дополняет ее.

Мне кажется что чем больше электроники- тем лучше.

GSM-камера которая показывает аквариалку, GSM сигнализатор пропадания напряжения и потопа и т.д.

Главное чтобы это все было сделано доступно для пользователя.

А отказ электроники имеет вероятность гораздо меньшую чем пропадание напряжения или других катастроф.

Помните аварию у ealexa. А ведь примитивная электроника могла ее предотвратить.

 

Да, только у Вас господин Крамер - проект коммерцилизировался и находится в личном пользовании.