Морской кубик (Артур)

[Артур 3]

Еще купил камушек с Родактисом.

Ни дать ни взять - марсианский пейзаж:

:lol:

А еще на камушке офиурка оказалась:

 

И кто-то в "домике":

 

У меня Minolta 7D и мне нравится.

[A&A 10]

Если честно то фотки не впечатлили :tuplu: .

А можно объяснить почему? А то я уже вообще запутался что хорошо, а что - плохо...

 

Мне понравились фотки. И сюжеты, и расказы

[Stanislav 3]

 

У меня Minolta 7D и мне нравится.

Да камера отличная я сам ее рассматривал когда думал что брать. Я тоже намылился брать макро объектив вот и удивился -подумал если у тебя никон то почему ты взял тамрон когда про никкоровские макрушники одни сплошные положительные отзывы и цена очень даже ничего.

Я сейчас просмотрел начальные фото на предыдущей странице, правда некоторые прилично резкие просто я сначала открыл те что смазаные и их довольно много признаться.

У меня коллега заядлый минольтист он меня и перетащил на зеркалку. та квот он почемуто сколько не покупал Тамронов все мылили , может не везло. У минольты же есть прекрасные макрушники и за не очень большие деньги пэтому я и спросил.

[Артур 3]

Да камера отличная я сам ее рассматривал когда думал что брать. Я тоже намылился брать макро объектив вот и удивился -подумал если у тебя никон то почему ты взял тамрон когда про никкоровские макрушники одни сплошные положительные отзывы и цена очень даже ничего.

Я сейчас просмотрел начальные фото на предыдущей странице, правда некоторые прилично резкие просто я сначала открыл те что смазаные и их довольно много признаться.

У меня коллега заядлый минольтист он меня и перетащил на зеркалку. та квот он почемуто сколько не покупал Тамронов все мылили , может не везло. У минольты же есть прекрасные макрушники и за не очень большие деньги пэтому я и спросил.

Ну смаз - это потому что частенько штатив не успеваю доставать или лень просто.

На объектив грешить не вижу особого повода.

Как никак - по оценке Photodo MTF у него 4,3 (вообще говоря Nikon AF 105mm f/2.8D MTF=3,9, а Minolta AF 100mm f/2.8 Macro MTF=4,5). Но эти цифры говорят только о том, что все они вполне резкие.

Касательно родного Sony 100 mm f/2.8 Macro я бы не сказал, что он очень доступный - в Москве его цена 940 у.е. минимум. Смотрел несколько вариантов б/у Minolta 100 mm f/2.8 Macro - в приличном состоянии не попались мне (кстати, цена их - в диапазоне от 400 до 600 за б/у). И так как терпеть без "макрушника" уж не было сил - купил Тамрон (кстати - новый всего 450 у.е.).

Этот у меня уже третий макро Тамрон по счету. На предыдущих пленочных системах я его то-же любил. И не замечал за ним "мыльности".

Да, возможно - никкоры на первый взгляд немножко резче, скорее даже контрастнее, но зато Тамрон на 2,8 очень не плохой портретник - вполне "мягкий", рисунок зоны нерезкости приятный и "не рябит". Теоретически мягкость на открытой дырке - недостаток, а практически: очень удобно.

 

Вот что быстро нашлось из старых запасов на морскую тематику (Nikon F80, Tamron SP AF 90/2,8 Macro, негативная пленка, скан с отпечатка на недорогом планшетнике):

 

Называется "Укушу!"

[Stanislav 3]

Артур а можешь дать ссылку откуда такие данные MTF?

Главное дело я не очень понимаю как из графика МTF можно сделать бальную оценку если по одной оси контрастность в % или до 1 а по горизонтальной оси пары линий до сотни.

[Артур 3]

Артур а можешь дать ссылку откуда такие данные MTF?

Главное дело я не очень понимаю как из графика МTF можно сделать бальную оценку если по одной оси контрастность в % или до 1 а по горизонтальной оси пары линий до сотни.

На примере Никкора должно быть понятно в чем смысл этой оценки http://old.photodo.com/prod/lens/detail/Ni..._28D-461.shtml#

Там имеется ввиду усредненый коэффициент на трех разных кривых разрешения (10, 20 и 40 lp/mm) и трех разных диафрагмах.

А вот собственно описание методики photodo http://old.photodo.com/art/Unde7.shtml

Еще в этой статье на русском есть описание MTF (в самом низу странички) http://www.neograd.ru/firsttimers/firsttime/ob_obect_part_2

Вот еще пример тестирования того же Никкора на photozone.de http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...05_28/index.htm

Там они просто меряют разрешение, получаемое на матрице цифровой камеры - получается вполне наглядно без всяких MTF.

 

Еще раз повторюсь - графики и интегральные оценки не определяют всех характеристик объектива.

Все равно главное: как выглядит конечный результат - отпечаток нужного Вам размера или цифровой файл для публикации в интернет.

[Артур 3]

Вот еще портретик новосела:

 

 

Настоящий кабальеро! Шляпа, усы - все при нем.

:gygy:

[Stanislav 3]

Я вот думаю взять никкор 60 . Все таки 100 узковато, если учесть что им не только аквариум будет сниматься. Ты снимаешь аквариум только соткой? Из каких соображений решил взять 100 мм?

[Артур 3]

Я вот думаю взять никкор 60 . Все таки 100 узковато, если учесть что им не только аквариум будет сниматься. Ты снимаешь аквариум только соткой? Из каких соображений решил взять 100 мм?

60-й никкор очень ценится за свою резкость, считается одним из самых удачных макрообъективов для малоформатной техники. Хороший выбор. Кроме того, с учетом кропа 1,5 он имеет портретное фокусное расстояние (90 мм).

Для макрообъектива кроме резкости, очень важен такой параметр, как дистанция фокусировки, на которой он дает максимальный масштаб (минимальная дистанция фокусировки). Выражаясь проще - как близко Вам нужно подойти к объекту фотографирования, что бы запечатлеть его в масштабе 1:1.

Вот что получается по этому параметру у различных макрообъективов (не забудьте, что нужно еще длину самого объектива и бленды вычесть из этого расстояния, потому что это расстояние указывается от плоскости пленки (матрицы), а не от края оправы):

Nikkor 60/2,8 - 0.219 м

Nikkor 105/2,8 VR - 0.31 м

Nikkor 200/4 - 0.5 м

Tamron 90/2,8 - 0.29 м

Sigma 50/2,8 - 0,189 м

Sigma 70/2,8 - 0,257 м

Sigma 105/2,8 - 0.31 м

Sigma 150/2,8 - 0,38 м

Sigma 180/3,5 - 0.46 м

 

Ну собственно из этой таблицы понятно, что для фотографирования бабочек, например, лучше выбрать 180-200 мм. То-же касается и аквариума в общем - с камерой то не нырнешь внутрь.

Например, у меня максимальное отдаление заднего стекла от переднего - 60 см, значит масштаб 1:1 я могу получить со своим объективом в лучшем случае только до середины аквариума.

[tmalex 2]

Насколько я знаю расстояние считается не от края линзы, а от метки на аппарате.

[Артур 3]

Насколько я знаю расстояние считается не от края линзы, а от метки на аппарате.

Каюсь - проглядел.

:hmmm:

Исправился в предыдущем посте.

[Нитрат 0]

Копьютер может управлять любым исполнительным устройством - 8 каналов по 2А 220 Вольт и 8 каналов низковольтных.

В качестве датчиков могут применяться любые современные цифровые датчики (до 32 штук на одном шлейфе) и два аналоговых. Цифровые датчики, которые описаны в документации бывают температуры, давления и влажности. Но можно вручную запрограммировать любой - все равно у него на выходе будет некий диапазон напряжений - сопротивлений, который контроллер и померяет.

Добрый день!

А электронные измерители нужных нам параметров выдают информацию в виде изменения напряжения?

Если да то можно переделать на разные нужды!!

У кого есть такие датчики может поделится информацией?

[Ann 2]

Сегодня вечером вместо светильника занялся дюрсо и возвратом.

 

Собственно вот что получилось:

 

возврат готов к монтажу

 

дюрсо и возврат в сливной колонке

 

общий вид сливной колонки

P.S. Ой, на последней фотке - почти автопортрет получился! :lol:

 

Добрый вечер. Фото вашей переливной колонки и гребешка мне очень нравиться. Просто у меня проблема, из чего сделать этот гребень, т.к. в у нас в магазинах готового решения не нашла. И какое расстояние должно быть между "зубчиками" и ширина самих "зубчиков". Можно ли их сделать самим из стекла? Также не могу найти конкретного ответа на вопрос : какое расстояние от края стенок аквариума до края стенок переливной колонки, где начинается гребень? Брррр! Надеюсь, понятно написала. Аквариум почти готов, сейчас будут клеить колонку, боюсь, как бы чего не того наклеили... Спасибо.

[Артур 3]

Добрый вечер. Фото вашей переливной колонки и гребешка мне очень нравиться. Просто у меня проблема, из чего сделать этот гребень, т.к. в у нас в магазинах готового решения не нашла. И какое расстояние должно быть между "зубчиками" и ширина самих "зубчиков". Можно ли их сделать самим из стекла? Также не могу найти конкретного ответа на вопрос : какое расстояние от края стенок аквариума до края стенок переливной колонки, где начинается гребень? Брррр! Надеюсь, понятно написала. Аквариум почти готов, сейчас будут клеить колонку, боюсь, как бы чего не того наклеили... Спасибо.

Вечер добрый, Анна.

Гребень был сделан из куска оргстекла 6 мм путем фрезерования (выпиливания). Насколько я помню шаг гребенки был около 4 мм, высота - около 5 см. Со своей работой вполне справлялась, хотя когда был период активного роста зелени - периодически приходилось чистить.

Расстояние от края аквариума было не большим - буквально 1 см., но нужно учитывать, что общий уровень воды у меня был примерно на треть высоты щелей в гребенке, так что с достаточным запасом.

Вот собственно и все что могу рассказать.

[Ann 2]

Вечер добрый, Анна.

Гребень был сделан из куска оргстекла 6 мм путем фрезерования (выпиливания). Насколько я помню шаг гребенки был около 4 мм, высота - около 5 см. Со своей работой вполне справлялась, хотя когда был период активного роста зелени - периодически приходилось чистить.

Расстояние от края аквариума было не большим - буквально 1 см., но нужно учитывать, что общий уровень воды у меня был примерно на треть высоты щелей в гребенке, так что с достаточным запасом.

Вот собственно и все что могу рассказать.

 

Большое спасибо за ответ. Воспользуюсь Вашей информацией. Только не поняла, почему Вы в прошедшем времени рассказываете ? Что-то переделали ? А что было не так? (Просто не хочеться потом ошибки исправлять...)

[Артур 3]

В прошедшем, потому что уже более полугода у аквариума новый хозяин (ник на этом форуме - Sin).