400 Жестких Литров от Хмм

[Хмм 184]

Прошло 11 дней как пришли новые акро фраги.

 

У красного дракона постепенно намечаются точки роста:

 

14.06.2014

 

25.06.2014

 

Даа.....Серьёзная коллекция.

 

Вот если бы еще коллекционер был серьезный и руки не кривые...

Изменено 25 Июня 2014 пользователем Хмм (см. историю изменений)

[alex-pro63 513]

Да ладно Вам.

[Охана 923]

Василий, преклоняюсь , это же надо все названия помнить. Фотки ,очень очень красивые , а кораллы симпотяги .

[Хмм 184]

Оксана, спасибо за комплементы!

 

Последняя фотка на сегодня, обещаю. Застал метеор с открытыми ртами. Так вид кратеров более драматичен, а то какое то цветочное поле, понимаешь

 

Изменено 25 Июня 2014 пользователем Хмм (см. историю изменений)

[OlegB 24]

А где фражки заказывали, если не секрет? Такие редко бывают в свободной продаже.

[Scream 13]

Очень красивые коралы

[Хмм 184]

Спасибо. Я уже писал гдето выше. Заказываю из штатов через знакомых. Беру только летом в теплую погоду, и то не всегда все доходит целым. Таможня опять же не дремлет.

[Хмм 184]

Весной у меня было неописуемое колличество проблем с фосфатными реактивами для фотометра от ханны. Это была долгая и грустная история о которой я расскажу позже. Но на то время пока у меня пропало доверия к измерениям на фосфаты, я в качестве профилактики менял антифос в реакторе по расписанию - каждые 7 дней по полтора стакана в течении минимум месяца, а то и дольше.

 

Гдето в конце мая, проблема с реактивами разрешилась (казалось бы), и меня начала душить жаба сыпать столько антифоса и так часто. Перешел на приблизительно 2-3 недельный цикл по стакану антифоса. По тестам ханны все ок, 0,03-0,04ппм. Больше в банке совершенно ничего не менялось.

 

В июле обратил внимание на отрицательные изменения. Каролина, которая просто бушевала пока менял антифос каждую неделю, сперва перестала расти так быстро, затем начала исчезать со стекла. Жесткие кораллы, у которых были миллионы белых точек роста (в частности монтипоры) вдруг точки роста начали сворачивать. Какие данные по ханне, спросите вы? 0,03-0,04 отвечу вам я с грустью....

 

На этом эксперимент не считаю пока завершенным. Антифос заменил, и буду в течении следующих двух месяцев менять еженедельно.

Но предварительные итоги следующие:

- Ханна хоть и хороший фосфатометр, но не без грехов и для сильножестких банок не достаточен

- Состояние здоровья банки значительно более точный индикатор чем фотометр

- Замена антифоса вполне возможно должна быть прафилактической по расписанию, а не полагаясь строго на данные тестов

 

Вот такой вы видели заднюю стенку моей банки 3го июня:

 

Вот так она выглядела сегодня:

[Хмм 184]

Ну и для позитива.

 

Вот так выглядел фражик фиолетовой акры, когда я его взял весной 2013го. И так он выглядит этим летом 2014го

 

[alex-pro63 513]

Ханна хоть и хороший фосфатометр, но не без грехов и для сильножестких банок не достаточен

Мне вот это в характеристике фотометра всегда было непонятно:

 

"Цена деления: 0.01 ppm

Точность: ±0.04 ppm ±4% от показаний при @ 25 °C"

 

Если точность измерения в единицах ррм (т.е. ±0.04 ррм)........то получается, что при показаниях фотометра 0,01, в натуре может быть и 0,05 ррм?

И в этой же строке читаем "±4% от показаний". ...... Получается ±4% от показаний 0,01......Тогда это сущий пустяк. И точность измерения довольно высокая.

Чему верить, не знаю.

А Вы как думаете?

Изменено 17 Июля 2014 пользователем alex-pro63 (см. историю изменений)

[Хмм 184]

Везде принято считать, что погрешность ханны 0,04ппм. Т.е. если показывает 0,03, то возможно это 0,07, а возможно и 0,00.

Думаю, что то что у них написано это комбинация погрешности в 0,04 плюс 4% от фактического измерения. Т.е. если показывает 0,10, то в худшем случае это на самом деле 0,10+0,04+0,004=0,144пм. Изза того, что сотые доли не существенны, процент погрешности предпочитают опускать.

 

Но на самом деле, проблема я считаю даже не с погрешностью фотометра, а с качеством реактивов (которые на самом деле производятся в Румынии). Находишь пачку реактивов, не просроченных, показывают замечательно все, осмос ноль, вода в банке 0,03. Эта пачка заканчивается, берешь новую и по ней показывает 0,15-0,20 и на осмосе 0,07-0,11. Ищеш в инете номер партии, находишь много жалоб именно на эту партию на форумах. Посылаешь письмо в компанию с указанием партии и ссылками на жалобы, они только раводят руками, говорят что не слышали о проблеме, но предлагают послать замену реактивов бесплатно если живешь в штатах.

 

Доверия к реактивам на самом деле никакого у меня не осталось. На осмосе их не проверить толком, потому как занижающие реактивы будут там показывать ноль, и в акве ноль, а на самом деле больше. Это как калибровать рефрактометр по осмосной воде, никакого толка. Думаю попробывать найти где нибудь эталонную калибровочную жидкость, скажем на 0,25 и 1,00ппм фосфатов. Тогда можно хоть как то проверять реактивы.

[alex-pro63 513]

Думаю попробывать найти где нибудь эталонную калибровочную жидкость, скажем на 0,25 и 1,00ппм фосфатов. Тогда можно хоть как то проверять реактивы.

А самому сделать?

Вы меня заинтриговали. Завтра сделаю. У меня Милуоки. Но, наверное, хрен редьки не слаще.

[Хмм 184]

А как самому? Гдето можно достать стандарт?

[alex-pro63 513]

Стандарт-раствор не знаю, есть в природе или нет. Скорее есть. Для калибровки хроматографов при выявлении загрязнений, думаю, что у экологов есть такое.

А в принципе, вот это подойдёт: http://chem-service....&ELEMENT_ID=643

Имея электронные весы (даже бытовые), мерный сосуд, скажем 1,00 литр, мерную пипетку, можно легко приготовить раствор с приемлемой нам точностью.

Я займусь, как время будет, ........проверю свой Милуоки, и отпишусь что получится.

Изменено 18 Июля 2014 пользователем alex-pro63 (см. историю изменений)

[Хмм 184]

Весы должны быть довольно точными...

 

http://www.asu.edu/c...df/std_prep.pdf

 

Вот по этому рецепту, чтобы приготовить 100ппм раствор фосфата в 500мл воды из KH2PO4, нужно намерять 0,2199г реагента. Затем, чтобы получить скажем 0,20 ппм, нужно продолжать растворять 100ппм раствор еще несколько раз.

 

У меня бытовые весы есть, но они с точностью до грамма (и то неизвестно какая погрешность). Понятно, что можно один грамм развести в ведре дистилята. Ну или сделать 10000ппм раствор из 21,99г реагента и потом много много раз разбавлять до 0,2 ппм. При этом конечная точность будет под вопросом. Или я чего то не так понимаю?

Изменено 18 Июля 2014 пользователем Хмм (см. историю изменений)

[alex-pro63 513]

А вот интересно, что показывают наши Милуоки-Ханны?

Фосфаты? Или общий фосфор?

 

Это я к чему. Вы всё правильно посчитали. Но, на ссылке про стандартные препараты указано Phosphate-P.

Это общий фосфор. Чтобы сделать раствор для 100 ррм фосфатов (т.е. для PO4) нужно пересчитать на фосфаты ......т.е. сыпать не 0,2199г,...... а получается 0,1432г.

Вот я и растерялСИ.

 

А так, да.......Лучше всего сходить в солидную аптеку (с шоколадкой ) и попросить отвесит на электронных весах........И растворить сразу в 10-ти литрах осмоса, отмерив 10л литровой мерной колбой. А потом уже из этого раствора опускаться за несколько приёмов инсулиновым шприцем например до 1,00 ррм

[Хмм 184]

Ханна 713, также как и у милуоки, показывает фосфаты. У них есть отдельный прибор на фосфор (736 по мойму).

 

Т.е. на фосфаты нужно еще меньше реагента...

 

мда... у меня есть хорошие знакомые в МИСиСе, надо их озадачить.

[baku 12]

Много ходил-бродил по форуму (-ам), но увиденное здесь впечатлило! Мне всегда нравились Ваши ответы и советы форумчанам. Они лаконичны и по существу.

 

Коллекция кораллов замечательная! А электрический щит - это нечто!

[baku 12]

А где автор?

[Александр З 0]

Пелетсы работали ,когда поднялся фосфат?

[romankosilov 0]

Интересно как поживает Ваш аквариум???, прошло 3и года как вы не анонсируете