Цветнои (покрашенныи) люминесентник

[Virgis 0]

Здраствуите, Господа

 

Извините, если такая тема уже была, ненашол. С колегами мы тыт поспорили, может ли простая люминесентная (дневнои свет) лампа, покрашехая в синий свет, быть как специалныи актиник по своему цветоизлуцению?

 

Спосибо за внимание.

Виргис

[A&A 10]

Если краска пропускает только синий спектр, и является фильтром для дугих зон спектра, то почему и нет?

[Sheric 0]

Я сомневаюсь в полезности данной работы. Лампа дневного света имеет максимум излучения в другой зоне спектра. Если синей краской отфильтровать все лишнее, то что останется? Да, конечно эта лампа излучает и в спектре актинника, но очень! слабо.

Я даже считаю, что оставшуюся интенсивность излучения можно всерьез не рассматривать.

Таково мое личное мнение.

[A&A 10]

Я сомневаюсь в полезности данной работы.

Я тоже.

Но нас про это не спрашивали :gygy:

[Sleepy 51]

Вообще даже сама мысль абсурдна... Можно особо в причины и не углубляться...

 

Правильный ответ: Нет. Даже не близко получится.

[Virgis 0]

Смысл вопроса в том, штобы другу докозать, что он не прав.

Может кто нибуть имеете знакомых, которые имеют спектрометр? И тогда измерить лучи им, и все вопросы отподут.

 

Спосибо за бнимание.

[Sleepy 51]

Синяя краска что из себя будет представлять ? - ФИЛЬТР. Т.е. она просто превратит в банальное тепло большую часть светового излучения лампы. И если вдруг каким-то чудом в начальном спектре лампы будет нужная составляющая и краска её пропустит - то мы получим на выходе актиничную составляющую. О сравнительном КПД можно только догадываться... Я думаю, что в лучшем случае 5-10 процентов (это при благоприятном расположении звезд и совпадении всех нужных факторов).

[A&A 10]

Смысл вопроса в том, штобы другу докозать, что он не прав.

Не прав в чем?

[Virgis 0]

Неправ в том, что можно исползиват покрашеный ЛЛ вместо настоясщего актиника. И что спектр будет одинаковый.

[A&A 10]

Спектр, теоретически, будет... Остальное Вам уже ответили.