alex-pro63 513 Опубликовано 2 Октября 2012 ))) для удаления бактерий скопившихся за время эксплуатации после мембраны-очень даже) Нет там никаких бактерий после мембраны. Это уже фобия. Не обижайтесь. В комнате, где стоит аква стОООлько бактерий....и в воздухе.....и на наших грязных руках.....и в корме....И в самом аквариуме. Обрабатывать УФ-ом осмос......брррр :lol: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
igrigor 1 Опубликовано 2 Октября 2012 Может кто интересовался насколько уф, в качастве облучения воды, безвреден для человека? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
igrigor 1 Опубликовано 2 Октября 2012 Нет там никаких бактерий после мембраны. Это уже фобия. Не обижайтесь. В комнате, где стоит аква стОООлько бактерий....и в воздухе.....и на наших грязных руках.....и в корме....И в самом аквариуме. Обрабатывать УФ-ом осмос......брррр :lol: почему только там где аква стоит? Согласен, попахивает фобией))) Хочется разобраться... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
igrigor 1 Опубликовано 2 Октября 2012 У меня, до того как стал заниматься морской аквариумистикой, дома стоял и стоит пока Амвеевский фильтр, там угольный фильтр и уф. Купив ТДС метр, стал я всё замерять) вода до фильтра 350ррм, после-370ррм. Ну и я естесственно задумался, не много ли ррм для организма с одной стороны и не мало ли в осмосной водичке... Пока склоняюсь убрать Амвеевский фильтр и поставить на его место ОО. Ну а попутно появились и вопросы по уф, насколько он нужен для очистки воды. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
alex-pro63 513 Опубликовано 2 Октября 2012 почему только там где аква стоит? Да я о том, что стерилизовать входящую воду и лить её в помойку...... (наши аквы в бактериальном смысле - это помойки ) ......ну не клеится никак. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
igrigor 1 Опубликовано 2 Октября 2012 Да я о том, что стерилизовать входящую воду и лить её в помойку...... (наши аквы в бактериальном смысле - это помойки ) ......ну не клеится никак. Тема вообще-то о питьевой воде... лить в рот))) а не в помойку Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 2 Октября 2012 Может кто интересовался насколько уф, в качастве облучения воды, безвреден для человека? После того как вода выходит из зоны облучения, в ней не остается никаких энергетических субстратов. Вода на входе в стерилизатор отличается от воды на выходе только тем, что в первой часть бактерий - живые, а во второе - мертвые. В воде после осмоса, разумеется, есть бактерии и вирусы. Потому что все живое стремится поселиться везде, где его не очень активно убивают Но по большому счету в той воде есть нечего, поэтому популяция бактерий там минимальна и в ПОРЯДКИ раз меньше, чем в исходной воде. Поэтому обрабатывать воду после осмоса еще и УФ смысл есть только в одном случае - если её готовят для инфузий, то есть лить в вену человеку. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
alex-pro63 513 Опубликовано 2 Октября 2012 Тема вообще-то о питьевой воде... лить в рот))) а не в помойку Ой....извиняюсь. Я невнимателен.....от природы Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
igrigor 1 Опубликовано 2 Октября 2012 После того как вода выходит из зоны облучения, в ней не остается никаких энергетических субстратов. Вода на входе в стерилизатор отличается от воды на выходе только тем, что в первой часть бактерий - живые, а во второе - мертвые. В воде после осмоса, разумеется, есть бактерии и вирусы. Потому что все живое стремится поселиться везде, где его не очень активно убивают Но по большому счету в той воде есть нечего, поэтому популяция бактерий там минимальна и в ПОРЯДКИ раз меньше, чем в исходной воде. Поэтому обрабатывать воду после осмоса еще и УФ смысл есть только в одном случае - если её готовят для инфузий, то есть лить в вену человеку. т.е. в амвеевском варианте это как возможность обеззаразить воду имеет смысл, а после осмоса скорее фобия... А вот 350-370 ррм в питьевой воде это много или нет? В Вики читал что больше 1000 это уже вредно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 2 Октября 2012 350-370 ррм в питьевой воде это много или нет?Я полагаю что в питьевой воде должна быть только вода. Все остальное - лишнее. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Andrey36rus 78 Опубликовано 2 Октября 2012 (изменено) Ну это очень спорно:tuplu: В воде много полезные минералов как и вредных.Если удалять вредные,например фильтром,то помоему не пить воду с оставшимися полезными как то странно. С такой точки зрения лучше и яблоки не есть,там как ни крути тоже есть в наше время вредные вещества,надо есть чистые таблетки витамины. Изменено 2 Октября 2012 пользователем Andrey36rus (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
igrigor 1 Опубликовано 2 Октября 2012 Я полагаю что в питьевой воде должна быть только вода. Все остальное - лишнее. Скорее не лишнее, а дело вкуса. Всё таки эти минерализаторы добавляют в осмотическую воду какие-то минералы, соли, (надеюсь полезные) что придаёт какой- то определённый вкус. Ведь кто как пьёт чай, кто без сахара, а кому и пол чашки... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 2 Октября 2012 минерализаторы добавляют в осмотическую воду какие-то минералы, соли, (надеюсь полезные)Может они и полезные, но толку от них совершенно никакого. Вообще. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Окунёк 8 Опубликовано 3 Октября 2012 Лучше воду пить из лужи чем осмотическую. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
igrigor 1 Опубликовано 3 Октября 2012 Лучше воду пить из лужи чем осмотическую. Интересная, но слегка не аргументированная версия)) Лично мне осмотическая тоже не по вкусу.. Но опять же, дело вкуса.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 3 Октября 2012 Лучше воду пить из лужи чем осмотическую.О вкусах не спорят. Есть целые народности, которые полагают деликатесом тухлые яйца, едят пауков, а вам вот больше нравится вода из лужи :gygy: Кстати, если имеется в виду старая лужа в лиственном лесу, то есть вероятность что вода там прекрасного качества и практически стерильна. Каких-то 20 лет назад харацинщики такие лужи просто обожали! Там - практически осмос, да еще и настоянный на листьях - изумительно для нереста харациновых. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
igrigor 1 Опубликовано 3 Октября 2012 О вкусах не спорят. Есть целые народности, которые полагают деликатесом тухлые яйца, едят пауков, а вам вот больше нравится вода из лужи :gygy: ))))) Я вот второй день пытаюсь осмос пить- пока неприятно. В виде чая, компота-ок. А так... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
vahegan 101 Опубликовано 3 Октября 2012 ))))) Я вот второй день пытаюсь осмос пить- пока неприятно. В виде чая, компота-ок. А так... А что не нравится? Сладкая водичка. Я давно только его пью дома, при том, что у нас из под крана родниковая вода течет. А чай с кофе на осмосе и вовсе намного вкуснее получаются. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр Авдеев 191 Опубликовано 3 Октября 2012 (изменено) А чай с кофе на осмосе и вовсе намного вкуснее получаются.Тоже пьем и готовим на осмосе.А чай и кофе вкуснее ДА! По той-же причине :tuplu: , по которой ВСЕМ ОСМОС для МА "навязываем"(т.е.рекомендуем) Изменено 3 Октября 2012 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
igrigor 1 Опубликовано 3 Октября 2012 Видно, привыкнуть надо.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Venedikt 1 Опубликовано 7 Октября 2012 Осмос менее приятен на вкус, у него рН более щелочная, а мы привыкли к кисленькой "солевой водичке". По поводу минералов - согласен с предыдущими - их черпать нужно все же из пищи. Вода - это прежде всего вода. Пить осмос не вредно. И я считаю, в современных условиях неадекватной водоочистки, просто вопрос выбора. Я доче и смеси все делал на осмосе (без минерализатора). И чай\кофе\борщч вкуснее!!! А минерализатор - для тех, кому жестковатой кажется осмосная водичка (лечится приеменением ОО недельку-другую). ИМХО. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Геша 3 Опубликовано 7 Октября 2012 Осмос менее приятен на вкус, у него рН более щелочная, а мы привыкли к кисленькой "солевой водичке". По поводу минералов - согласен с предыдущими - их черпать нужно все же из пищи. Вода - это прежде всего вода. Пить осмос не вредно. И я считаю, в современных условиях неадекватной водоочистки, просто вопрос выбора. Я доче и смеси все делал на осмосе (без минерализатора). И чай\кофе\борщч вкуснее!!! А минерализатор - для тех, кому жестковатой кажется осмосная водичка (лечится приеменением ОО недельку-другую). ИМХО. С точностью до наоборот. Осмос ph КИСЛЫЙ. И более приятный на вкус! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 7 Октября 2012 С точностью до наоборот. Осмос ph КИСЛЫЙ. И более приятный на вкус! В общем, так и есть. Но осмотической воде чтобы стать кислой на вкус надо иметь рН хотя бы ниже 6, для чего ей надо растворить в себе углекислоту. После накопительного бака или просто после мембраны она выходит почти нейтральной реакции, только слегка слабокислая, ниже 6.5рН не видел ни разу. Иной вкус обусловлен практически полным отсутствием солей жесткости, которые придают воде некоторый меловой привкус. На самом деле те, кто привык к осмосу, обычную воду сразу отличают именно по этому привкусу. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
mike-моряк 2 Опубликовано 8 Октября 2012 Уже лет пять-шесть использую дома осмос.Минерализатора не имею,растут два здоровых пацана,выросли на осмосной воде.Я лично даже чай на обычной воде пить не могу,хлорка и другие тяжелые металлы портят вкус. Готовим тоже на осмосе.А на счет минералов....так правильное и полноценное питание компенсируют все микроэлементы. P.S Есть природная минеральная вода,так этих микроэллементов даже с излишком. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 8 Октября 2012 P.S Есть природная минеральная вода,так этих микроэллементов даже с излишком.Именно что слишком. Они оттуда не могут быть усвоены :gygy: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Реснитчатый бананоед - некрупная популярная ящерица, пользующаяся спросом среди как опытных, так и начинающих террариумистов. Особенностью данного вида является наличие небольших выростов над глазами, за что они и получили своё название. В природе эти гекконы обитают на юге Новой Каледонии, и были описаны ещё в 1866 году, но позже считались вымершими, пока не были вновь открыты в 1994 году во время экспедиции под руководством Роберта Сейппа. Далее бананоеды начали набирать популярность по миру, и уже в наше время прекрасно закрепились в неволе - они просты в содержании и размножении, неприхотливы в кормлении, и отлично живут в террариумных условиях. 
